logo

Давлетбаев Серго Степанович

Дело 9-201/2022 ~ М-987/2022

В отношении Давлетбаева С.С. рассматривалось судебное дело № 9-201/2022 ~ М-987/2022, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Краснокамском межрайонном суде в Республике Башкортостан РФ судьей Ахмеровым Р.Р. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Давлетбаева С.С. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 15 июля 2022 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Давлетбаевым С.С., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 9-201/2022 ~ М-987/2022 смотреть на сайте суда
Дата поступления
22.06.2022
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с земельными отношениями →
Споры о праве собственности на землю →
О признании права собственности на невостребованные земельные участки в составе земель сельскохозяйственного назначения
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Республика Башкортостан
Название суда
Краснокамский межрайонный суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Ахмеров Р.Р.
Результат рассмотрения
Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
НЕВЫПОЛНЕНИЕ УКАЗАНИЙ судьи
Дата решения
15.07.2022
Стороны по делу (третьи лица)
Администрация сельского поселения Краснохолмский сельсовет муниципального района Калтасинский район Республики Башкортостан
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Давлетбаев Серго Степанович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Территориальное управление Федерального агенства по управлению Государственным имуществом в Республике Башкортостан
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо

Дело 1-1032/2023

В отношении Давлетбаева С.С. рассматривалось судебное дело № 1-1032/2023 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения был вынесен приговор. Рассмотрение проходило в Нижневартовском городском суде Ханты - Мансийского автономного округа - Юграх в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре (Тюменской области) РФ судьей Семагиным К.Ю. в первой инстанции.

Окончательное решение было вынесено 27 ноября 2023 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Давлетбаевым С.С., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 1-1032/2023 смотреть на сайте суда
Дата поступления
30.06.2023
Вид судопроизводства
Уголовные дела
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Уральский федеральный округ
Регион РФ
Ханты-Мансийский автономный округ - Югра (Тюменская область)
Название суда
Нижневартовский городской суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югры
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Семагин К.Ю.
Результат рассмотрения
Вынесен ПРИГОВОР
Дата решения
27.11.2023
Лица
Давлетбаев Серго Степанович
Перечень статей:
ст.158 ч.3 п.п.в,г УК РФ
Дата рассмотрения дела в отношении лица:
26.11.2023
Результат в отношении лица:
ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
Стороны
Каташова Яна Александровна
Вид лица, участвующего в деле:
Защитник (Адвокат)
Дроздецкий Алексей Сергеевич
Вид лица, участвующего в деле:
Прокурор
Черепанова Ирина Ривгатовна
Вид лица, участвующего в деле:
Прокурор
Судебные акты

«КОПИЯ»

Дело № 1-1032/2023

УИД №86RS0002-01-2023-004947-89

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ Р. Ф.

27 ноября 2023 года город Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе: председательствующего судьи Семагина К.Ю. с участием

государственного обвинителя Дроздецкого А.С.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого Давлетбаева С.С.,

защитника – адвоката Каташовой Я.А.,

при секретаре Лавской К.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-1032/2023 по обвинению

Давлетбаева С. С., родившегося <данные изъяты>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного пунктами «в», «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Давлетбаев С.С., не позднее 10 часов 04 минут 09.10.2022, находясь в вагончике, расположенном на кустовой площадке <адрес> Самотлорского месторождения, Нижневартовского района, с тумбочки похитил банковскую карту ПАО «Банк ВТБ», оформленную на имя Потерпевший №1, после чего продолжая реализацию своего преступного умысла в этот же день направился в МФК «Европа-Сити», расположенном по адресу: <адрес>, где реализуя свой единый корыстный преступный умысел, использовав банкомат ПАО «Банк ВТБ», расположенный в указанном МФК «Европа-Сити», и заведомо зная, что на банковском счете ПАО «Банк ВТБ», №, открытом 15.07.2020 на имя Потерпевший №1 в отделении ОО «На Мира» г. Нижневартовск ПАО «Банк ВТБ», расположенном по адресу: ХМАО-Югра г. Нижневартовск <адрес>, заведомо зная пин-код от банковской карты ПАО «Банк ВТБ», №, привязанной к указанному выше счету имеются денежные средства, в период времени с 10 часов 04 минут до 10 часа 15 минут 09.10.2022 похитил денежные средства для личных нужд. Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, достоверно зная, что денежные средства, находящиеся на банковском счету Потерпевший №1, ему не принадлежат, осознавая незаконность и противоправность своих действий, тайно, из корыстных побуждений,...

Показать ещё

... используя вышеуказанную банковскую карту, а также пин-код, который был написан на обратной стороне указанной карты, путем снятия наличных денежных средств осуществил три операции, а именно: 09.10.2022 в 10 часов 04 минут на сумму 200 000 рублей, в 10 часов 05 минут на сумму 140 000 рублей и в 10 часов 15 минут на сумму 8 000 рублей, умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитил денежные средства в общей сумме 348 000 рублей. После чего Давлетбаев С.С. распорядился средствами по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 материальный ущерб в крупном размере на сумму 348 000 рублей.

Подсудимый Давлетбаев С.С. вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, от дачи показаний отказался.

По ходатайству государственного обвинителя, в порядке пункта 3 части 1 статьи 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с отказом от дачи показаний, были оглашены показания подсудимого Давлетбаева С.С. данные в ходе предварительного следствия, согласно которым ранее, с 13.11.2014 он работал в АО «СНПХ» в должности помощника бурильщика, в данной организации он работал вахтовым методом, месяц через месяц. 18.09.2022 авиатранспортом он вместе с другими работниками их организации прибыл в г. Нижневартовск на рабочую вахту. В аэропорту г. Нижневартовска их встретил вахтовый автобус и перевез на кустовую площадку. На кустовой площадке он был заселен в один вагон с Потерпевший №1 (помощник бурильщика), с которым он ранее был знаком, поддерживал с ним дружеские отношения, каких - либо конфликтных ситуации с ним не имел, во время свободной вахты отношений с Потерпевший №1 он не поддерживал. 09.10.2022 в утреннее время, находясь в вагоне, где он проживал с Потерпевший №1, у него возник умысел похитить с банковской карты Потерпевший №1 денежные средства, так как у него были проблемы с финансами, у него имелись задолженности по микрозайм. Он знал, что Потерпевший №1 занимается инвестициями и у него имеются денежные средства на банковской карте, так как тот сам рассказывал ему об этом. Открыв тумбочку, он увидел банковскую карту ПАО «ВТБ», принадлежащую Потерпевший №1, рядом с картой находился листочек с пин - кодом. Он взял указанную банковскую карту и листочек с пин - кодом. Далее через мобильное приложение он вызвал такси и уехал в г. Нижневартовск. По приезду в г. Нижневартовск он доехал до ТЦ «Европа Сити», где вышел из автомобиля такси и зашел внутрь данного торгового центра. Внутри указанного ТЦ, на первом этаже он увидел банкомат ПАО «ВТБ», подойдя к которому он установил в него банковскую карту Потерпевший №1, проверил баланс, и увидел, что на его счету имеются денежные средства в сумме более 1 000 000 рублей. Он решил похитить часть денежных средства, а именно 348 000 рублей, необходимые для погашений его кредитных обязательств, в связи с чем тремя операциями он снял со счета карты денежные средства на общую сумму 348 000 рублей (200 000 рублей, 140 000 рублей, и 8 000 рублей), больше похищать денежные средства с банковского счета он не собирался. Похищенные денежные средства в сумме 348 000 рублей он положил на банковский счет своей карты ПАО «Сбербанк». Далее, после того как он вышел из данного ТЦ, банковскую карту Потерпевший №1 он выбросил в урну, расположенную у входа. Затем он вызвал такси и уехал на кустовую площадку. В вечернее время 09.10.2022, находясь в вагоне, через телефон он осуществил оплату всех своих кредитных обязательств, а именно микрозаймов, По окончанию рабочей вахты, он убыл в г. Нефтекамск, так и не сообщив Потерпевший №1, что он похитил у него денежные средства. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. В настоящее время ущерб, причиненный Потерпевший №1 возмещен им в полном объеме на сумму 348 000 рублей (т.1 л.д. 25-28, л.д.50-52, л.д.85-86).

Исследовав доказательства по делу, суд находит, что вина Давлетбаева С.С. в совершении деяния, установленного судом, подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевший Потерпевший №1 суду показал, что он знаком с подсудимым Давлетбаевым С.С., с которым проживал совместно в одном вагончике на Самотлорском месторождении, когда находился на подработке в их бригаде. У него имелась банковская карта банка «ВТБ», на которой хранились его накопления. Банковскую карту он взял с собой на работу и хранил ее в барсетке, которая лежала в сумке в вагончике, где он проживал с подсудимым. В тумбочку свою сумку он не убирал. Вернувшись с работы в вагончик, и не обнаружив свою банковскую карту в том месте, где хранил ее, он позвонил в банк на горячую линию и заблокировал карту. После чего в отделении банка он взял выписку по счету, и обнаружил хищение денежных средств с его банковского счета. Он точно не помнит, сколько согласно банковской выписки было операций по снятию денежных средств с его счета, но всего было похищено 348 000 рублей. На сегодняшний день ущерб ему возмещен в полном объеме, исковых требований к подсудимому не имеется. Также Давлетбаев С.С. принес ему свои извинения. Его заработок составляет 160 000 рублей за рабочую вахту, также он получает пенсию в размере 19 000 рублей, кредитных обязательств не имеет.

По ходатайству государственного обвинителя, в порядке части 3 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с наличием существенных противоречий, были оглашены показания потерпевшего Потерпевший №1 данные в ходе предварительного следствия, в части противоречий, согласно которым с 17.09.2022 по 17.10.2022 находился на рабочей вахте на Самотлорском месторождении <адрес>, его банковская карта банка ПАО «ВТБ» находилась при нем, а именно в кармашке его сумки, которую он во время рабочей смены оставлял в ящике. Данной банковской картой за период пока он находился на рабочей вахте он не пользовался, так как в этом не было необходимости. 17.10.2022 в вечернее время он приехал с рабочей вахты в г.Нижневартовск, где обнаружил отсутствие своей банковской карты, после чего он решил ее заблокировать (т.1 л.д. 9-11).

После оглашения показаний, потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что его показания соответствуют действительности, но он уже не помнит этих событий.

Другими исследованными доказательствами в обоснование виновности Давлетбаева С.С. являются:

протокол проверки показаний на месте, из которого следует, что подозреваемый Давлетбаев С.С. в присутствии защитника, указал на банкомат банка «ВТБ» расположенный в МФК «Европа Сити» по адресу: г.Нижневартовск <адрес>, где он 09.10.2022 в первой половине дня через банкомат снял с банковской карты Потерпевший №1, которую ранее похитил из тумбочки, денежные средства в общей сумме 348 000 рублей. Далее подозреваемый Давлетбаев С.С. указал на банкомат ПАО «Сбербанк России», пояснив, что похищенные денежные средства с банковской карты Давлетбаева С.С. в сумме 348 000 рублей он внес себе на карту ПАО «Сбербанк» (т.1 л.д. 43-49);

протокол выемки, из которого следует, что у подозреваемого Давлетбаева С.С. была изъята история операций по дебетовой карте ПАО «Сбербанк России» на имя Давлетбаева С.С. за период с 09.10.2022 по 10.10.2022 (т.1 л.д. 54-57);

протокол осмотра документов, из которого следует, что с участием подозреваемого Давлетбаева С.С. и его защитника была осмотрена история операций по дебетовой карте ПАО «Сбербанк России» на имя Давлетбаева С.С. за период с 09.10.2022 по 10.10.2022, изъятая в ходе выемки у подозреваемого Давлетбаева С.С. В ходе осмотра которой установлена операция за 09.10.2022 по внесению на счет наличных денежных средств в сумме 335 000 рублей. Присутствующий в ходе осмотра подозреваемый Давлетбаев С.С. пояснил, что похищенные со счета Потерпевший №1 денежные средства он внес на счет своей банковской карты (т.1 л.д. 58-60);

протокол выемки, из которого следует, что у потерпевшего Потерпевший №1 была изъята выписка по банковской карте ПАО «ВТБ» на его имя, справка, чек о снятии денежных средств на сумму 200 000 рублей, чек о снятии денежных средств на сумму 140 000 рублей, чек о снятии денежных средств на сумму 8 000 рублей (т.1 л.д. 65-73);протокол осмотра документов, из которого следует, что с участием потерпевшего Потерпевший №1 были осмотрены: выписка по банковской карте ПАО «ВТБ» на имя Потерпевший №1, справка, чек о снятии денежных средств на сумму 200 000 рублей, чек о снятии денежных средств на сумму 140 000 рублей, чек о снятии денежных средств на сумму 8 000 рублей. В ходе осмотра банковской выписки и чеков, установлены банковские операции по списанию денежных средств со счета, выполненные 09.10.2022: в 08 часов 04 минуты в сумме 200 000 рублей; 08 часов 05 минут в сумме 140 000 рублей; в 08 часов 15 минут в сумме 8 000 рублей. Участвующий в ходе осмотра потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что указанные банковские операции по снятию денежных средств он не совершал (т.1 л.д. 74-78).

Иные документы, содержащиеся в материалах дела, не содержат сведений, имеющих отношение к предмету доказывания, и не являются относимыми доказательствами.

Изучив доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что вина и причастность Давлетбаева С.С. к инкриминируемому преступлению нашли своё подтверждение. При этом за основу суд принимает показания самого Давлетбаева С.С. данные в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании, поскольку каких-либо оснований для самооговора у него не имеется, а также соответствующие им оглашенные показания потерпевшего Потерпевший №1 об обстоятельствах хищения денежных средств с его банковского счета путем снятия наличных денежных средств в банкомате с использования банковской карты, оформленной на его имя. Кроме того, данные показания подтверждаются письменными материалами уголовного дела, в том числе протоколами выемки и осмотра предметов, согласно которым у потерпевшего были изъяты, а в последствии осмотрены выписка по его банковской карте ПАО «ВТБ», справка, чек о снятии денежных средств на сумму 200 000 рублей, чек о снятии денежных средств на сумму 140 000 рублей, чек о снятии денежных средств на сумму 8 000 рублей, в ходе осмотра которых были установлены банковские операции по списанию денежных средств со счета потерпевшего на общую сумму 348 000 рублей; протоколами выемки и осмотра предметов, согласно которым у подозреваемого Давлетбаева С.С. была изъята, а в последствии осмотрена история операций по дебетовой карте ПАО «Сбербанк России» на имя Давлетбаева С.С. за период с 09.10.2022 по 10.10.2022, в ходе осмотра которой установлено, что часть похищенных денежных средств в сумме 335 000 рублей были внесены Давлетбаевым С.С. на его банковский счет, а также протоколом проверки показаний на месте, в ходе которой Давлетбаев С.С. в присутствии защитника подробно указал об обстоятельствах совершенного им преступления.

Все эти доказательства согласуются между собой и другими материалами дела по фактическим обстоятельствам, времени, дополняют друг друга, совпадают в деталях и не содержат существенных противоречий, в связи с чем, признаются судом относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности – как достаточные для разрешения уголовного дела и признания Давлетбаева С.С. виновным в совершении преступления, при изложенных выше обстоятельствах в описательной части приговора.

В судебном следствии установлено, что Давлетбаев С.С. похитив с тумбочки потерпевшего банковскую карту, открытую на имя Потерпевший №1, используя известный ему пин-код данной банковской карты, достоверно зная, что данная банковская карта принадлежит другому лицу, снял наличные денежные средства через банкомат, похитив их с банковского счета потерпевшего. По смыслу закона, по пункту «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации следует квалифицировать действия лица, которое завладело платежной картой потерпевшего и тайно осуществило изъятие денежных средств, находящихся на банковском счете, и именно эти действия суд признает совершенными подсудимым Давлетбаевым С.С.

Таким образом, квалифицирующий признак «с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации)» нашёл свое подтверждение в полном объёме.

Квалифицирующий признак «в крупном размере» также нашёл своё подтверждение в судебном следствии, поскольку с банковского счета потерпевшего были похищены денежные средства в общей сумме 348 000 рублей, что соответствует критерию оценки крупного размера.

В этой связи действия Давлетбаева С.С. суд квалифицирует по пунктам «в», «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная в крупном размере, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации).

При назначении вида и размера наказания Давлетбаеву С.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого и обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, предусмотренными пунктами «г», «и», «к» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признаёт: наличие малолетних детей у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившиеся в добровольных признательных показаниях об обстоятельствах преступления, подтвержденных при проверки показаний на месте; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; иные действия направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, выразившиеся в принесении извинений;

Обстоятельствами, смягчающими наказание, на основании части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признаёт: раскаяние в содеянном; признание вины, как в ходе предварительного следствия, так и в ходе судебного следствия.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Изучая личность Давлетбаева С.С. установлено, что на учете у врача-психиатра, врача психиатра-нарколога не наблюдается (т.1 л.д.99, л.д.101), по месту работы характеризуется положительно (т.1 л.д. 106).

С учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжкого, личности подсудимого, не судимого, характеризуемого с положительной стороны, наличия обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, поведения до и после совершения преступления, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, суд приходит к выводу, что в наибольшей степени, целям наказания Давлетбаева С.С. будет отвечать наказание в виде лишения свободы с применением положения части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, направленного против собственности, принимая во внимание способ совершения рассматриваемого преступления, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации либо наличие исключительных обстоятельств и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Давлетбаевым С.С. преступления, в соответствии со статьей 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что исправление Давлетбаева С.С. возможно без реального отбывания наказания, с применением к нему статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации – условного осуждения с установлением испытательного срока не в максимальном размере и возложением определенных обязанностей способствующих его исправлению.

Меру пресечения Давлетбаеву С.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует сохранить до вступления приговора суда в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии с частью 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Давлетбаева С. С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктами «в», «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 03 года.

В соответствии со статьёй 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Давлетбаеву С.С. наказание считать условным с испытательным сроком 03 года 06 месяцев.

Возложить на Давлетбаева С.С. обязанности: встать на учёт в уголовно-исполнительную инспекцию (УИИ) по месту постоянного жительства; ежемесячно, в установленные инспекцией дни, являться для регистрации в УИИ в течение испытательного срока; не менять место жительства и работы без уведомления УИИ; трудиться на протяжении всего испытательного срока.

Меру пресечения Давлетбаеву С.С. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства, хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить с уголовным делом.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий К.Ю. Семагин

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья ______________ К.Ю.Семагин

Секретарь с/з_______К.П.Лавская

« 27 »11.2023 г.

Подлинный документ находится в

Нижневартовском городском суде ХМАО-Югры

в деле № 1-1032/2023

Секретарь с/з_______К.П.Лавская

Свернуть
Прочие