Давлетгареев Ильдар Халилович

дело № 2-3203/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 мая 2022 года город Уфа

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Мосунова О.Л.

при секретаре Ахматовой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Давлетгареева И. Х. к Администрации Городского округа город Уфа, Автокооператив №7 Октябрьского района г. Уфы Республики Башкортостан о признании права собственности на гаражный бокс,

у с т а н о в и л:

Давлетгареев И.Х. обратился в суд с иском к Администрации Городского округа город Уфа, Автокооператив №7 Октябрьского района г. Уфы Республики Башкортостан о признании права собственности на гаражный бокс.

В обоснование требований своих указал, что Давлетгареев И. Х. с ДД.ММ.ГГГГ является членом авто кооператива №7 Октябрьского района г. Уфы. В данном кооперативе ему принадлежит гаражный бокс №. Членство в автокооперативе подтверждается членской книжкой, а также справкой потребительского гаражного кооператива № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справки от 12.02.2022г. выданной Потребительским гаражным кооперативом №, им полностью внесен паевой взнос за принадлежащий гаражный бокс №. По данным технического паспорта, изготовленного ГУП Бюро технической инвентаризации Республики Башкортостан гаражный бокс № имеет площадь 19,1 кв.м, изготовлен из кирпича на бетонном ленточном фундаменте, техническое состояние хорошее, присвоен инвентарный № литер № Гаражный бокс эксплуатируется истцом и используется по назначени...

...ю.

В связи с чем, просит суд признать за ним право собственности на гаражный бокс № в Потребительском гаражном автокооперативе №7 Октябрьского района г. Уфы Республики Башкортостан, расположенном по <адрес> с регистрацией права собственности.

Истец Давлетгареев И.Х. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела судом извещен, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчиков Администрации ГО г. Уфа РБ, Потребительского гаражного кооператива № 7 Октябрьского района г. Уфы РБ в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщили.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу пункта 1 статьи 263 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник земельного участка может возводить на нем здания и сооружения, осуществлять их перестройку или снос, разрешать строительство на своем участке другим лицам. Эти права осуществляются при условии соблюдения градостроительных и строительных норм и правил, а также требований о целевом назначении земельного участка.

В соответствии с п. 4 ст. 218 ГК РФ член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретает право собственности на указанное имущество.

Право собственности члена гаражно-строительного кооператива, являющегося паенакопительным, на гаражный бокс, предоставленный ему таким кооперативом, возникает в силу закона независимо от факта государственной регистрации с момента внесения паевого взноса. Факт внесения паевого взноса в полном объеме может быть подтвержден справкой, выдаваемой органом управления гаражно-строительного кооператива.

Судом установлено, что Решением исполнительного комитета Советского районного Совета депутатов трудящихся г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГ образован кооператив № для строительства и эксплуатации гаражей.

ДД.ММ.ГГГГ между Администрацией г.Уфы и гаражным товариществом № заключен договор аренды земельного участка №, предметом которого является земельный участок площадью 48807,10 кв.м., по <адрес>, для металлических и капитальных гаражей.

Установлено, что Давлетгареев И.Х. является членом ПГК №, что подтверждается представленной членской книжкой и списком членов ПГК №, расположенного по адресу: <адрес>.

Согласно технического паспорта на гаражный бокс № расположен: <адрес>, общая площадь составляет 19,1 кв.м.

Материалами дела подтверждается, что истец является членом потребительского гаражного кооператива №7 Октябрьского района г. Уфы, все платежи, в том числе паевые взносы в установленном порядке внесены, задолженности по уплате членских взносов не имеет.

Так в материалах дела имеется справка № от ДД.ММ.ГГГГ, выданная потребительским гаражным кооперативом № о том, что Давлетгареевым И.Х. полностью внесен паевой взнос в сумме 500 рублей.

Разрешая спор по существу, руководствуясь ст. 218, 222 Гражданского кодекса РФ, разъяснениями п. 26 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", суд приходит к выводу, что спорный гараж был возведен и находится в пределах земельного участка, отведенного гаражному кооперативу в соответствии с законодательством, действующим на тот период времени. Истец является членом гаражного кооператива, паевой взнос за гараж выплачен полностью, гараж использует по назначению, нарушений при строительстве и эксплуатации гаража не установлено.

При таких обстоятельствах и с учетом того, что Давлетгареев И.Х. произвел полную оплату стоимости гаражного бокса, несет расходы по его содержанию, выплачивает все соответствующие взносы, отсутствуют притязания третьих лиц, его права в ходе судебного разбирательства не оспаривались, требования о сносе строения городской администрацией не заявлялись, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования о признании право собственности на гаражный бокс за истцом.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Давлетгареева И. Х. к Администрации Городского округа город Уфа, Автокооператив №7 Октябрьского района г. Уфы Республики Башкортостан о признании права собственности на гаражный бокс, удовлетворить.

Признать за Давлетгареевым И. Х. право собственности на гараж №, площадью 19,1 кв.м., в Потребительском гаражном автокооперативе №7 Октябрьского района г. Уфы Республики Башкортостан, расположенном по <адрес>

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца через Октябрьский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан с момента вынесения решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 20 мая 2022 года.

Председательствующий: подпись О.Л.Мосунов

Дело № 2-2613/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 мая 2016 года г. Уфа

Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Романовой Ю.Б.,

при секретаре Ахметшиной А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Давлетгареева И.Х. к Администрации ГО г.Уфа РБ о признании права собственности на гаражный бокс,

У С Т А Н О В И Л:

Давлетгареев И.Х. обратился в Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан с исковым заявлением к Администрации ГО г.Уфа РБ о признании права собственности на гаражный бокс.

Истец на судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика на судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, не явился, извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В производстве Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан находится гражданское дело по исковому заявлению Давлетгареева И.Х. к Администрации ГО г.Уфа РБ о признании права собственности на гаражный бокс.

На судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ, истец не явился, извещен надлежащим образом.

Судом установлено, что данное гражданское дело находится в производстве в Ленинском районном суде г. Уфы с ДД.ММ.ГГГГ. Очередное отложение судебного заседания приведет к нарушению процессуальных сроков рассмотрения гражданского дела и нарушению прав других участников процесса. Заявлений, ходатайств с просьбой о рассмотрении гражданского дела без участия и...

...стца не поступало.

Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

От представителя ответчика ходатайств с требованием рассмотрения дела по существу не поступало.

Таким образом, гражданское дело по исковому заявлению Давлетгареева И.Х. к Администрации ГО г.Уфа РБ о признании права собственности на гаражный бокс подлежит оставлению без рассмотрения в связи с неявкой истца по вторичному вызову.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по исковому заявлению Давлетгареева И.Х. к Администрации ГО г.Уфа РБ о признании права собственности на гаражный бокс оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце HYPERLINK "consultantplus://offline/ref=69BC498D08614C5CF877DBC9660DAFFB72B84E8D70737B762874E96621B45769B812978A2146AFA1a5yFI" восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении ходатайства истца об отмене определения об оставлении гражданского дела без рассмотрения может быть подана частная жалоба в 15-тидневный срок с момента вынесения через Ленинский районный суд г. Уфы в Верховный Суд РБ.

Судья Ю.Б. Романова

Дело № 2-4488/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 июля 2016 года г. Уфа

Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Хусаинова А.Ф.,

при секретаре Ахмедьяновой Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Давлетгареева И.Х. к Администрации ГО г.Уфа РБ о признании права собственности на гаражный бокс,

У С Т А Н О В И Л:

Давлетгареев И.Х. обратился в Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан с исковым заявлением к Администрации ГО г.Уфа РБ о признании права собственности на гаражный бокс.

Истец на судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик на судебное заседание, не явился, извещен надлежащим образом, не требовал рассмотрения дела по существу.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В производстве Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан находится гражданское дело по исковому заявлению Давлетгареева И.Х. к Администрации ГО г.Уфа РБ о признании права собственности на гаражный бокс.

На судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ, истец не явился, извещен надлежащим образом.

Судом установлено, что данное гражданское дело находится в производстве в Ленинском районном суде г. Уфы с ДД.ММ.ГГГГ. Очередное отложение судебного заседания приведет к нарушению процессуальных сроков рассмотрения гражданского дела и нарушению прав других участников процесса. Заявлений, ходатайств с просьбой о рассмотрении гражданского дела без участия истца не поступало.Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если ...

...истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

От ответчика ходатайств с требованием рассмотрения дела по существу не поступало.

Таким образом, гражданское дело по исковому заявлению Давлетгареева И.Х. к Администрации ГО г.Уфа РБ о признании права собственности на гаражный бокс подлежит оставлению без рассмотрения в связи с неявкой истца по вторичному вызову.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по исковому заявлению Давлетгареева И.Х. к Администрации ГО г.Уфа РБ о признании права собственности на гаражный бокс оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце HYPERLINK "consultantplus://offline/ref=69BC498D08614C5CF877DBC9660DAFFB72B84E8D70737B762874E96621B45769B812978A2146AFA1a5yFI" восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении ходатайства истца об отмене определения об оставлении гражданского дела без рассмотрения может быть подана частная жалоба в 15-тидневный срок с момента вынесения через Ленинский районный суд <адрес> в Верховный Суд РБ.

Судья А.Ф. Хусаинов