Давлеткужин Раис Сабирьянович
Дело 2а-5104/2022 ~ М-4168/2022
В отношении Давлеткужина Р.С. рассматривалось судебное дело № 2а-5104/2022 ~ М-4168/2022, которое относится к категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Уфы в Республике Башкортостан РФ судьей Касимовым А.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Давлеткужина Р.С. Судебный процесс проходил с участием административного ответчика, а окончательное решение было вынесено 31 октября 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Давлеткужиным Р.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании взносов в →
Федеральный фонд обязательного медицинского страхования
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- ИНН:
- 0276009770
- ОГРН:
- 1040208650206
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
Дело № 2а-5104/2022
УИД: 03RS0004-01-2022-004936-38
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31 октября 2022 г. г. Уфа
Ленинский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в
составе: председательствующего судьи – Касимова А.В.,
при секретаре судебного заседания – Латыповой А.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № по Республике Башкортостан к Давлеткужину Р. С. о взыскании задолженности по обязательным платежам, недоимки,
установил:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № по Республике Башкортостан (далее – МРИ ФНС № по РБ) обратилась с административным исковым заявлением к административному ответчику Давлеткужину Р. С. (далее – Давлеткужину Р.С.) о взыскании задолженности по обязательным платежам, недоимки за обязательное страхование, пенсионное страхование.
Административное исковое заявление мотивировано тем, что по оперативному анализу налоговых обязательств Межрайонной ИФНС России № по РБ установлено, что на лицевом счете налогоплательщика имеется задолженность:
- по страховым взносам на обязательное медицинское страхование, начиная с ДД.ММ.ГГГГ: платеж за ДД.ММ.ГГГГ в размере 20,56 рублей, пеня в размере 5,61 рублей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ,
- по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, начиная с ДД.ММ.ГГГГ: платеж за ДД.ММ.ГГГГ в размере 104,84 рублей, пеня – 28,59 рублей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.
Инспекцией были выставлены требование № от ДД.ММ.ГГГГ срок добровольного исполнения истек ДД.ММ.ГГГГ, требование № от ДД.ММ.ГГГГ, срок добровольного исполне...
Показать ещё...ния – ДД.ММ.ГГГГ, требование № от ДД.ММ.ГГГГ, срок добровольного исполнения истек ДД.ММ.ГГГГ.
Пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
МРИ ФНС № по РБ обращалась в мировой суд с заявлением о выдаче судебного приказа.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №1 по Ленинскому району г. Уфы Республики Башкортостан было отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа.
Сроки, предусмотренные статьей 48 Налогового кодекса РФ по взысканию данной задолженности с налогоплательщика, как с физического лица истекли. Поскольку нормы Налогового кодекса РФ и Гражданского процессуального кодекса РФ не содержат какого-либо перечня уважительных причин, при наличии которых суд может восстановить срок, установленный пунктом 2 статьи 48 Налогового кодекса РФ, право их установления и оценки принадлежат суду первой инстанции.
В обоснование уважительной причины пропуска срока, при обращении с заявлением в суд, налоговый орган указывает на необходимость подготовки полного комплекта документов, подтверждающих наличие задолженности у должника, а также загруженность государственного органа, связанной с администрированием значительного количества налогоплательщиков. Просит восстановить срок для обращения в суд и взыскать с административного ответчика задолженность по земельному налогу.
Административный истец в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя инспекции.
Административный ответчик Давлеткужин Р.С. на судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, причины не явки суду не известны.
В силу статьи 150 Кодекса административного судопроизводства РФ, принимая во внимание отсутствие данных, которые бы свидетельствовали об уважительности причин, препятствующих участию в рассмотрении дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.
Суд, изучив представленные доказательства, исследовав материалы дела, не находит оснований для удовлетворения исковых требований.
В соответствии с положениями статьи 48 Налогового Кодекса РФ, налоговым органам предоставлено право, в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога, обратиться в суд о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств.
Исковое заявление налоговым органом может быть подано в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.
Как видно из материалов дела задолженность по налогам, которую просит взыскать административный истец, образовалась у административного ответчика Давлеткужина Р.С. за ДД.ММ.ГГГГ. Имеются требование об уплате налогов № от ДД.ММ.ГГГГ срок добровольного исполнения истек ДД.ММ.ГГГГ, требование № от ДД.ММ.ГГГГ, срок добровольного исполнения – ДД.ММ.ГГГГ, требование № от ДД.ММ.ГГГГ, срок добровольного исполнения истек ДД.ММ.ГГГГ.
В добровольном порядке ответчик данное требование не выполнил. Несмотря на это, административный истец в течение шести (6) месяцев после вынесения требования в суд о взыскании задолженности по налогам за ДД.ММ.ГГГГ к административному ответчику не обратился.
Таким образом, сроки, предусмотренные статьями 48 Налогового кодекса РФ по взысканию данной задолженности с налогоплательщика, как с физического лица истекли.
Причины пропуска срока при обращении с заявлением в суд, указанные в административном исковом заявлении, а именно, необходимость подготовки полного комплекта документов, подтверждающих наличие задолженности у должника, загруженностью государственного органа, связанной с администрированием значительного количества налогоплательщиков, а также с переходом на автоматизированную информационную систему ФНС России, суд не может признать уважительными.
Каких-либо иных уважительных причин пропуска срока налоговым органом в поданном заявлении не представлено. Таким образом, в отношении указанной суммы налоговый орган утратил возможность взыскания в связи с истечением установленного срока их взыскания.
Согласно части 1 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства РФ, если настоящим Кодексом не установлены иные сроки обращения с административным исковым заявлением в суд, административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.
В соответствии с частью 8 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд
решил:
в удовлетворении исковых требований Межрайонной ИФНС России № по Республике Башкортостан к Давлеткужину Р. С. о взыскании задолженности по обязательным платежам, недоимки – отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья А.В. Касимов
Свернуть