Давлетов Садуллаа Юлдашович

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении.

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>.

Озерский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего- федерального судьи Елисеева Ю.В.,

с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении-ФИО1,

при секретаре ФИО2,

рассмотрел в открытом судебном заседании административное дело по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.10 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

гражданина Республики Узбекистан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Узбекистан <адрес>, кишлак Отакала, зарегистрированного по адресу: <адрес>, кишлак Отакала, женатого, на иждивении детей не имеющего, место пребывания по адресу: <адрес>, г. Озёры <адрес>, регистрации по месту пребывания в <адрес> не имеющего, ранее на территории РФ не судимого, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ :

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 30 минут при проведении проверки соблюдения иностранными гражданами режима пребывания, осуществления ими трудовой деятельности на территории строительного объекта по адресу: <адрес>, г. Озёры, <адрес> был выявлен гражданин Республики Узбекистан ФИО1, который в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в нарушение п.4 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ »О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» осуществлял трудовую деятельность в качестве подсобного рабочего по вышеуказанному адресу, без соответствующего разрешения на работу либо патента дающее право осуществлять трудовую деятельность у юридического лица, индивидуального предпринимателя, уполномоченных орга...

...нов исполнительной власти в сфере миграции по <адрес>-документа подтверждающего право иностранного гражданина на временное осуществление на территории <адрес> трудовой деятельности.

Своими действиями ФИО1совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 18.10 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Гр-ну ФИО1, разъяснены ст.51 Конституции РФ и ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Он показал, что русским языком владеет и переводчик ему не нужен.

При рассмотрении административного материала ФИО1 дал показания аналогичные установленным по делу обстоятельствам, просил суд назначить ему минимальный штраф, заверил суд, что сам выедет за пределы РФ.

Кроме того факт совершения указанных правонарушений ФИО1, подтверждается материалами дела :

-рапортами инспектора МРОКПИГ № УФМС России по <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ года,

-копиями распоряжений УФМС России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ о проведении проверки мест пребывания( проживания), фактического осуществления трудовой деятельности иностранных граждан и лиц без гражданства,

-протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ года,

-протоколами об административных правонарушениях № от 11.02.2015,

-объяснениями ФИО1от 11.02.2015,

- копией паспорта и миграционной карты ФИО1

- справкой ФМС России АС ЦБДУИГ на ФИО1

-копией объяснения генерального директора ООО «СтройразвитиеМ» ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ года.

- копией объяснения ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ года,

- копией в/у ФИО5

- копией паспорта ФИО4,

- копией приказа о приеме на работу ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ г.,

Суд, исследовав совокупность доказательств, приходит к выводу, что ФИО1совершил административные правонарушения, ответственность за которые предусмотрена ст. 18.10 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Обстоятельствами, смягчающими его ответственность являются:

- совершение правонарушения впервые,

-признание своей вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Принимая во внимание обстоятельства совершения ФИО1 правонарушений, наличие у него смягчающих и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, учитывая его просьбу к суду, суд считает, что есть возможность назначить ему наказание по ст. 18.10 ч.2 Кодекса РФ об административного правонарушения в виде штрафа в размере 5 тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 18.10 ч.2, 29.5-29.7, 29.9-29.11, ст. 3.5,3.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ :

Признать ФИО1 виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ст. 18.10 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть его за совершение указанных административных правонарушений административному наказанию в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей, с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда.

Постановление может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Озерского городского суда

<адрес>-

ЕЛИСЕЕВ Ю.В.