Давлетов Таир Айнетдинович

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 мая 2017 года г. Ханты-Мансийск

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Костиной О.В.,

при секретаре Биктимировой С.Т.,

с участием представителя истца У., представителя ответчика К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2408/2017 по исковому заявлению К.В. к АО «Государственная страховая компания «Югория» о взыскании страхового возмещения,

установил:

К.В. обратился в суд с иском к АО «ГСК «Югория», просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 201 200 рублей, компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей, расходы по оценке стоимости восстановительного ремонта в размере 7 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей, расходы на оплату нотариальных услуг в размере 1 500 рублей, штраф.

Представителями сторон в судебном заседании представлено мировое соглашение в письменной форме, подписанное представителем истца У. и представителем ответчика К., которые наделены правом на заключение мирового соглашения. Заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу.

Мировое соглашение приобщено к материалам гражданского дела.

Последствия заключения мирового соглашения, прекращения производства по делу сторонам разъяснены и понятны.

Заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с этим подлежит утверждению.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, абз. 5 ст. 220 Гражданского проц...

...ессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

утвердить, заключенное между К.В., в лице представителя У. и АО «Государственная страховая компания «Югория», в лице представителя К., мировое соглашение, по условиям которого:

стороны подтверждают, что ДД.ММ.ГГГГ произошло событие, имеющее признаки страхового случая – ДТП, с участием транспортного средства истца,

стороны договорились о выплате Страховщиком в пользу Истца 100 000 рублей в счет суммы страхового возмещения.

Денежные средства в размере 100 000 рублей Страховщик обязуется выплатить путем безналичного перевода денежных средств на банковский счет Истца по реквизитам, имеющимся в материалах страхового дела, в течение 5 рабочих дней после вступления определения суда об утверждении мирового соглашения в законную силу.

Выплата производится в качестве полного и окончательного урегулирования любых претензий и исков, которые заявлены или могут быть заявлены Истцом к Страховщику в связи с событием, произошедшим ДД.ММ.ГГГГ, включая УТС, проценты, судебные издержки и <адрес> суммы страхового возмещения в соответствии с условиями настоящего мирового соглашения означает полное и своевременное исполнение Страховщиком своих обязательств по договору страхования. После выплаты суммы страхового возмещения в размере 100 000 рублей обязательства ответчика прекращаются в силу их надлежащего исполнения в соответствии с положениями статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации.

С учетом достигнутых сторонами договоренностей, истец отказывается от своих требований к Страховщику в полном объеме.

Производство по гражданскому делу № 2-2408/2017 по исковому заявлению К.В. к АО «Государственная страховая компания «Югория» о взыскании страхового возмещения, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через Ханты-Мансийский районный суд ХМАО - Югры.

Судья О.В. Костина

№- /2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

12 января 2017 года г. Ханты-Мансийск

Судья Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Черкашин В.В.,

с участием:

лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1, потерпевших ФИО3, ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, работающего учителем в <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>3, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 30 минут в районе <адрес> в <адрес>, водитель ФИО1, управляя автомобилем «Хендай IX 35» г.н. №, двигаясь по <адрес> в сторону <адрес>, в нарушение п.п. 1.5,9.2,10.1 ПДД РФ при объезде остановившегося транспортного средства совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, совершив столкновение с автомобилем «Vertex Тинго» г.н. № регион, под управлением водителя ФИО3, двигавшимся во встречном направлении по <адрес>, после удара с которым совершил столкновение с автомобилем «Шевроле Нива» г.н. № регион, который совершал движение в попутном направлении по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес> заключению эксперта № от 22.11.2016г. ФИО3 причинен средней тяжести вред здоровью. Согласно заключению эксперта № от 22.11.2016г. пассажиру автомобиля «Vertex Тинго» ФИО4 причинен средней тяжести вред здоровью. Транспортные сред...

...ства получили механические повреждения.

Потерпевший ФИО5, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, не явился, ходатайств об отложении дела не представил, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, пояснил по существу вменяемого правонарушения.

Потерпевшие в судебном заседании указали, что в результате дорожно-транспортного происшествия получили телесные повреждения. Просили назначить наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами.

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, потерпевших, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

Административная ответственность по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ предусмотрена за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, и влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п.1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п.9.2 Правил дорожного движения РФ на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре или более полосы, запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения. На таких дорогах повороты налево или развороты могут выполняться на перекрестках и в других местах, где это не запрещено Правилами, знаками и (или) разметкой.

Согласно п.10.1 Правил дорожного движения РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении серии № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в отношении ФИО1 по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ;

- схемой происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, составленной с участием водителей ФИО1, ФИО3, ФИО5; при ее составлении ФИО1 согласился со схемой, замечаний не указал;

- справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и в судебном заседании, в которых он не отрицал факт совершения ДТП;

- объяснениями ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснениями ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ и в судебном заседании;

- объяснениями ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ,

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО4 обнаружены телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью, которые образовались от действия твердых тупых предметов, возможно в условиях дорожно-транспортного происшествия;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО3 обнаружены телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью, которые образовались от действия твердых тупых предметов, возможно в условиях дорожно-транспортного происшествия;

Указанные доказательства получены с соблюдением требований закона.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выражается в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшем причинение вреда здоровью потерпевшего средней тяжести.

Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, ФИО1 должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения Российской Федерации, в том числе пункты 1.5, 9.2, 10.1 ПДД РФ, которые он, тем не менее, нарушил.

Обстоятельства произошедшего свидетельствуют о том, что ФИО1 не учел интенсивность движения, дорожные и метеорологические условия, видимость в направлении движения.

Наличие причинно-следственной связи между нарушением ФИО1 требований Правил дорожного движения Российской Федерации и наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью средней тяжести потерпевшим ФИО4 и ФИО3 установлено судом на основании собранных по делу доказательств, в том числе заключений эксперта, согласно которым имеющиеся у потерпевших повреждения причинили им вред здоровью средней тяжести.

Процессуальных нарушений, допущенных при составлении административного материала судом не установлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 и квалифицирует его действия по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Определяя вид и меру наказания ФИО1, суд учитывает его личность, характер и обстоятельства административного проступка.

Смягчающих и отягчающих обстоятельств суд не усматривает. Учитывая обстоятельства совершения правонарушения, данные о личности ФИО1, суд считает, что он подлежит наказанию в виде штрафа в пределах санкции статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 12.24, ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>3, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: Получатель штрафа: УФК по ХМАО-Югре (УМВД России по ХМАО-Югре), ИНН 860 101 0390, КПП 860 101 001, КБК 188 116 300 200 160 001 40, ОКТМО 71 829 000, Счет 401 018 109 000 000 100 01 в РКЦ «Ханты-Мансийский», БИК 047162000, УИН 18810486160250016001.

На основании п.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления данного постановления в законную силу. Неуплата штрафа в установленный срок влечет ответственность, предусмотренную ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Ханты-Мансийский районный суд в течение 10 суток с момента получения копии постановления.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда В.В.Черкашин