Вишневецкий Алексей Николаевич
Дело 2-8374/2025 ~ М-3286/2025
В отношении Вишневецкого А.Н. рассматривалось судебное дело № 2-8374/2025 ~ М-3286/2025, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Одинцовском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Степановой Л.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Вишневецкого А.Н. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 10 июня 2025 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Вишневецким А.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 2-793/2010 ~ Материалы дела
В отношении Вишневецкого А.Н. рассматривалось судебное дело № 2-793/2010 ~ Материалы дела, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Усинском городском суде в Республике Коми РФ судьей Кашиным Н.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Вишневецкого А.Н. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 18 июня 2010 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Вишневецким А.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 2-373/2011
В отношении Вишневецкого А.Н. рассматривалось судебное дело № 2-373/2011, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Усинском городском суде в Республике Коми РФ судьей Кашиным Н.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Вишневецкого А.Н. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 6 июня 2011 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Вишневецким А.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2- 373/11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Усинский городской суд Республики Коми
в составе председательствующего судьи Кашина Н.А.,
при секретаре Тарола Е.В.,
06 июня 2011 г., в г. Усинске Республики Коми, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Усинский городской информационный центр» к Кулиш Н.М., Кулиш М.О., Кулиш А.О., Вишневецкому А.Н. о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги,
У С Т А Н О В И Л:
Ответчики Кулиш Н.М., Кулиш М.О., Кулиш А.О. и Вишневецкий А.Н. зарегистрированы по адресу: .... За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у них образовалась задолженность по оплате за коммунальные услуги в размере ... руб., которую истец просит взыскать с ответчиков.
Представитель истца по доверенности Полякова Т.С. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просит солидарно взыскать с ответчиков имеющуюся задолженность и уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину.
Ответчик Вишневецкий А.Н. и его представитель адвокат Шпикина И.А. в судебном заседании считают, что Вишневецкий А.Н. должен быть исключен из списка должников, поскольку в указанном жилом помещении он фактически никогда не проживал и его регистрация по указанному адресу признана решением суда недействительной.
Дело рассматривается в отсутствие ответчиков Кулиш Н.М., Кулиш М.О., Кулиш А.О., надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания, не сообщивших о причине неявки и не заявлявших о рассмотрении д...
Показать ещё...ела в их отсутствие.
Заслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы настоящего гражданского дела и гражданского дела № г., суд приходит к следующему.
Как следует из материалов дела ответчики Кулиш Н.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Кулиш М.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Кулиш А.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Вишневецкий А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в спорный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ были зарегистрированы по адресу: .... В данный период ответчики текущую оплату за коммунальные услуги оплачивали не в полном объеме. Данные обстоятельства подтверждаются представленными истцом расчетами образовавшейся задолженности.
Решением Усинского городского суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ регистрация Вишневецкого А.Н. в жилом помещении по адресу: ..., признана недействительной с ДД.ММ.ГГГГ и решено снять его в указанном жилом помещении с регистрационного учета.
Решение суда вступило в законную силу.
ДД.ММ.ГГГГ Вишневецкий А.Н. снят с регистрационного учета, следовательно, ответчик Вишневецкий А.Н. подлежит исключению из числа лиц, к которым предъявляются заявленные исковые требования, поскольку он фактически в жилом помещении в указанный период не проживал, коммунальные и жилищные услуги ему не предоставлялись, регистрация его в данный период признана недействительной.
В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Несмотря на то, что ответчики не заключали договоров с лицами, предоставляющими коммунальные услуги. Указанные услуги им предоставлялись, что подтверждается материалами дела.
В соответствии со ст. 162 ЖК РФ управляющая организация за плату предоставляет услуги и выполняет работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в доме, предоставляет коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме. В связи с этим ответчики должны вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В соответствии со ст. 31 ЖК РФ и ст. 292 ГК РФ дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением.
Согласно расчета, представленного суду истцом, задолженность ответчиков за жилищные и коммунальные услуги составляет ... руб.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих возражений.
Ответчиками суду не были предоставлены доказательства, свидетельствующие об оказании услуг и выполнении работ ненадлежащего качества или с перерывами, превышающими установленную продолжительность, определенную в порядке, установленном Правительством РФ. Не было представлено и каких-либо других возражений относительно заявленных исковых требований.
В соответствии со ст.ст. 153-158 ЖК РФ в пользу истца подлежит взысканию неуплаченная задолженность за коммунальные и жилищные услуги.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФВ с ответчиков в долевом порядке в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления в размере ... руб. ... с каждого.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Иск Общества с ограниченной ответственностью «Усинский городской информационный центр» к Кулиш Н.М., Кулиш М.О., Кулиш А.О. о взыскании задолженности по оплате за коммунальные и жилищные услуги - удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с Кулиш Н.М., Кулиш М.О., Кулиш А.О. в пользу ООО «УГИЦ» задолженность по оплате за коммунальные и жилищные услуги в размере ... руб.
Взыскать в долевом порядке с Кулиш Н.М., Кулиш М.О., Кулиш А.О. в пользу ООО «УГИЦ» государственную пошлину, уплаченную при подаче искового заявления в размере ... руб. ... с каждого.
В удовлетворении исковых требованийОбщества с ограниченной ответственностью «Усинский городской информационный центр» к Вишневецкому А.Н. о взыскании с него солидарно с Кулиш Н.М., Кулиш М.О., Кулиш А.О. в пользу ООО «УГИЦ» задолженности по оплате за коммунальные и жилищные услуги отказать в связи с необоснованностью.
Председательствующий : Н.А. Кашин
...
СвернутьДело М-49/2011
В отношении Вишневецкого А.Н. рассматривалось судебное дело № М-49/2011, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Усинском городском суде в Республике Коми РФ судьей Кашиным Н.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Вишневецкого А.Н. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 25 января 2011 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Вишневецким А.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры
НЕВЫПОЛНЕНИЕ УКАЗАНИЙ судьи
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело 2-405/2011 ~ М-195/2011
В отношении Вишневецкого А.Н. рассматривалось судебное дело № 2-405/2011 ~ М-195/2011, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Усинском городском суде в Республике Коми РФ судьей Кашиным Н.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Вишневецкого А.Н. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 21 марта 2011 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Вишневецким А.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Прокурор
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело № 2-405/11 г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Усинский городской суд Республики Коми
в составе председательствующего судьи Кашина Н.А.,
при секретаре Тарола Е.В.,
21 марта 2011 г. в г. Усинске Республики Коми, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Вишневецкого А.Н. к Кулиш Н.М., Кулиш М.О., Кулиш А.О., Емагельдиевой Э.Д., Емагельдиеву А.Я. об освобождении от уплаты задолженности по квартире, определении порядка и размера участия в коммунальных расходах,
У С Т А Н О В И Л:
Вишневецкий А.Н. обратился в суд с иском к Кулиш Н.М., Кулиш М.О., Кулиш А.О., Емагельдиевой Э.Д., Емагельдиеву А.Я. об освобождении от уплаты задолженности по квартире, определении порядка и размера участия в коммунальных расходах. В заявлении истец указал, что в ДД.ММ.ГГГГ ему необходимо было решать жилищную проблему. Ответчица Кулиш Н.М. предложила ему за ... рублей свою комнату в общежитии. Поскольку приватизация общежитий еще не была разрешена, ответчица предложила ему вступить с ней в фиктивный брак, с тем, чтобы он мог зарегистрироваться в комнате, а она после этого сняться с регистрационного учета и оставить комнату в общежитии за ним. Истец передал ответчице ... рублей, в счет оплаты стоимости комнаты в общежитии, заключил с ней брак, зарегистрировался в комнате, но вселиться не успел, так как в этот период времени началась приватизация общежитий и ответчица потребовала в несколько раз увеличить плату за комнату. От дополнительной выплаты за комнату он отказался, а она отказалась снимать с регистрационного учета себя и свою семью. В данной комнате в общежитии он не проживал ни одного дня и даже туда не вселялся. Когда он пришел к Кулиш Н.М. чтобы потребовать возврата уплаченных им денег или освобождения комнаты, то оказалось, что семья Кулиш там не проживает, а сдает комнату за плату посторонним людям. Истец пытался найти ответчиков, но жильцы комнаты и работники общежития делают вид, что не знают, где проживает ответчица. Когда слухи о его поисках дошли до ответчицы, то ему позвонила ... - Кулиш А.О., и сообщила, что сниматься с регистрационного учета они не будут, а взятые Кулиш Н.М. деньги будут использованы на оплату его части квартиры, так вернуть такую сумму они не имеют возможности. Впоследствии оказалось, что ответчики коммунальные платежи не оплачивали и ДД.ММ.ГГГГ Усинским городским судом вынесено заочное решение, о котором о...
Показать ещё...н узнал от судебных приставов, о взыскании солидарно с него и семьи Кулиш задолженности по квартире в сумме ... рублей, которое по его заявлению было отменено. Истец просит освободить его от уплаты задолженности по квартире ..., в связи с тем, что в данную квартиру не вселялся и в ней не проживал. Взыскать с Кулиш Н.М. долг в сумме ... рублей в соответствии с расписками. Определить порядок и размер участия в расходах по внесению платы за коммунальные услуги со дня принятия решения. Устранить препятствия в пользовании квартирой. Выселить из квартиры поднанимателей Емагельдиеву Э.Д. и Емагельдинова. В заявлении истец также указывает, что готов заключить мировое соглашение по условиям которого истец отказывается от определения порядка и размера участия в расходах по внесению платы за коммунальные услуги, снимается с регистрационного учета по спорной квартире, отказывается от требования об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, выселения ответчиков Емагельдиевых в обмен на возврат ответчиками полученных от истца денег в сумме ... рублей.
В судебном заседании истец и его представитель адвокат Шпикина И.А., действующая на основании ордера, исковые требования изменили, они отказываются от исковых требований, указанных в п.1,3,4,5,6 искового заявления (освободить от уплаты задолженности по квартире ..., определить порядок и размер участия в расходах по внесению платы за коммунальные услуги со дня принятия решения, устранить препятствия в пользовании квартирой, выселить из квартиры поднанимателей Емагельдиеву Э.Д. и Емагельдинова, отсрочить уплату государственной пошлины), просят признать брак, заключенный между истцом и ответчицей Кулиш Н.М. не действительным, так как брак заключался без цели создания семьи, с целью прикрытия другой сделки. В связи с тем, что истец никогда не являлся членом семьи нанимателя и ни одного дня не проживал в спорном жилом помещении, истец и его представитель просят признать регистрацию истца в спорном жилом помещении недействительной с ДД.ММ.ГГГГ и снять его в указанном жилом помещении с регистрационного учета, взыскать с Кулиш Н.М. денежные средства, переданные ей в качестве уплаты за комнату в размере ... руб., взыскать с ответчицы государственную пошлину.
С учетом мнения представителя истца суд определил, рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.
Заслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Истец и его представитель просят признать брак, заключенный между истцом и ответчицей Кулиш Н.М. не действительным, так как брак заключался без цели создания семьи, с целью прикрытия другой сделки.
В силу ст. 27 Семейного кодекса Российской Федерации, если супруги или один из них заключили брак без намерения создать семью, такой брак считается фиктивным и может быть признан в судебном порядке недействительным. Под "фиктивным" понимается брак, заключенный без цели создания семьи, как обоими супругами, так и только одним из них.
В результате судебного разбирательства судом установлено, что истец и ответчица Кулиш Н.М. заключили брак без цели создания семьи. Заключение брака преследовало цель регистрации истца в квартире ... и приобретения жилого помещения в собственность, следовательно, такой брак является фиктивным.
В тоже время, как пояснил в судебном заседании истец, после отказа ответчицы от исполнения состоявшегося между ними договора о передаче ему указанного жилого помещения, брак с ответчицей расторгнут. Данный факт подтверждается свидетельством о расторжении брака (л.д.№).
Учитывая то, что брак между истцом и ответчицей расторгнут, отсутствует предмет судебного спора по данному исковому требованию и, следовательно, основания для постановления судебного решения.
В связи с тем, что истец никогда не являлся членом семьи нанимателя и ни одного дня не проживал в спорном жилом помещении, он и его представитель просят признать регистрацию истца в спорном жилом помещении недействительной с ДД.ММ.ГГГГ и снять его в указанном жилом помещении с регистрационного учета.
В соответствии с п.п.3,4 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ местом пребывания является место, где гражданин временно проживает, - гостиница, санаторий, дом отдыха, пансионат … иное подобное учреждение, а также жилое помещение, не являющееся местом жительства гражданина. Местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ, - жилой дом, квартира и т.д. Граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в органах регистрационного учета и соблюдать указанные Правила.
Судом установлено, что брак между истцом и ответчицей является фиктивным. Истец членом семьи Кулиш Н.М. не является и никогда не являлся, в жилое помещение по адресу: ..., никогда не вселялся, следовательно, регистрация истца в указанном жилом помещении произведена незаконно.
Истец просит взыскать с Кулиш Н.М. денежные средства, переданные ей в качестве уплаты за комнату в размере ... руб.
Факт передачи денег в сумме ... руб. ответчику подтверждается подлинником представленной расписки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, Кулиш Н.м. взяла у истца в долг деньги в сумме ... руб., которые обязалась возвратить истцу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№).
Факт передачи денег в сумме ... руб. ответчику подтверждается подлинником представленной расписки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, Кулиш Н.м. взяла у истца в долг деньги в сумме ... руб., которые обязалась возвратить истцу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№).
Факт передачи денег в сумме ... руб. ответчику подтверждается подлинником представленной расписки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, Кулиш Н.м. взяла у истца в долг деньги в сумме ... руб., которые обязалась возвратить истцу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№).
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
В соответствии со ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.
В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В обосновании своих требований истцом представлены подлинники расписок ответчика в получении от истца денежных средств в размере ... руб. Доказательств передачи истцу предусмотренных распиской денежных средств ответчиком не представлено.
Принимая во внимание указанные обстоятельства, имеется достаточно оснований для удовлетворения заявленных исковых требований истца о взыскании с Кулиш Н.М. переданных ей согласно долговых расписок денежных средств в размере ... руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу муниципального образования городской округ «Усинск» подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой при подаче искового заявления истцу была предоставлена отсрочка пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере ... руб.
Руководствуясь ст. 90 ЖК РФ, ст.ст. 23, 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Вишневецкого А.Н. к Кулиш Н.М., Кулиш М.О., Кулиш А.О., Емагельдиевой Э.Д., Емагельдиеву А.Я. о признании брака, заключенного между истцом и ответчицей Кулиш Н.М. не действительным, признании регистрации истца в спорном жилом помещении недействительной с ДД.ММ.ГГГГ и снятии его в указанном жилом помещении с регистрационного учета, взыскании с Кулиш Н.М. денежных средств в размере ... руб. удовлетворить частично.
Признать регистрацию Вишневецкого А.Н. в жилом помещении по адресу: ..., недействительной с ДД.ММ.ГГГГ и снять его в указанном жилом помещении с регистрационного учета.
Взыскать с Кулиш Н.М. в пользу Вишневецкого А.Н. денежные средства в счет погашения долга в размере ... руб.
Взыскать с Кулиш Н.М. в пользу муниципального образования городской округ «Усинск» государственную пошлину в размере ... руб.
В удовлетворении остальных исковых требований Вишневецкому А.Н. отказать в связи с необоснованностью.
Ответчики вправе подать в Усинский городской суд Республики Коми заявления об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии решения.
Решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке. В этом случае на решение суда может быть подана жалоба в Верховный суд Республики Коми через Усинский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиками заявлений об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: Н.А.Кашин
Свернуть