Давлетова Лилия Азаматовна

УИД: 03RS0019-01-2024-000298-94

Дело № 2-421/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Аскарово 12 марта 2024 года

Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Дмитренко А.А.,

при секретаре судебного заседания Юсуповой Г.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Давлетовой ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось с названным иском в суд, указав, что 25.08.2021 между банком и Давлетовой Л.А. был заключен кредитный договор № 4237588088. По условиям кредитного, договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 60000 руб. под 30,9 % годовых сроком на 18 месяцев. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом. Просроченная задолженность по ссуде возникла 26.10.2021, на 18.02.2024 суммарная продолжительность просрочки составляет 847 дня. Просроченная задолженность по процентам возникла 26.11.2021, на 18.02.2024 составляет 816 дня. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 10330,85 руб. По состоянию на 18.02.2024 общая задолженность по кредитному договору составила 79117,83 руб. Банк направил ответчику уведомление о добровольной оплате суммы задолженности, данное требование наследник не выполнил, образовавшуюся задолженность не погасил, чем продолжает нарушать условия договора. Просит взыскать с Давлетовой Л.А. в пользу банка сумму задолженности в размере 79117,83 руб., а также сумму уплаченной государственно...

...й пошлины в размере 2573,53 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статьям 807, 808, 809, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 25.08.2021 г. между ПАО «Совкомбанк» и Давлетовой Л.А. был заключен кредитный договор № 4237588088, по условиям кредитного договора банк предоставляет ответчику кредитные средства в размере 60000 руб. под 30,9 % годовых.

В Заявлении-оферте к договору потребительского кредита указано, что ответчик с общими условиями потребительского кредита ознакомлен, осознает их, и понимает, обязуется неукоснительно их соблюдать.

Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий кредитного договора по возврату кредита (части кредита) и (или) уплате процентов за пользование кредитом установлена п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита в виде неустойки размере 0,0548% за каждый день просрочки.

С графиком осуществления платежей по кредиту ответчик ознакомлен.

Из материалов дела усматривается, что банк свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств в размере 60000 рублей выполнил, денежные средства заемщиком получены в полном объеме, что подтверждается представленной в суд выпиской по счету за период с 25.08.2021 г. по 18.02.2024 г.

Из указанной выписки по лицевому счету также усматривается, что ответчик свои обязательства по погашению кредита должным образом не исполняет, задолженность по кредиту в установленные графиком сроки и сумме не погашает, сроки оплаты нарушены более 2-х раз. Судом установлено, что ответчик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, начиная с июля 2023 г.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по договору по состоянию на 18.02.2024 составляет 79117,83 руб., из них: просроченная ссудная задолженность 59775,56 руб., просроченные проценты 3341,49 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду 20,62 руб., неустойка на просроченную ссуду 63,45 руб.; неустойка на проценты 7,46 руб., дополнительный платеж 7621,28 руб., иные комиссии 7542,97 руб., комиссия за ведение счета 745 руб.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Стороной ответчика не представлено доказательств надлежащего исполнения условий кредитного договора, доводы, изложенные в исковом заявлении, ответчиком не опровергнуты.

С учетом изложенного, исковые требования истца к ответчику в части взыскания задолженности в размере 79117,83 руб. подлежат удовлетворению.

Размер начисленных процентов соответствует условиям договора, требованиям закона.

Относительно требования истца о взыскании суммы неустойки, начисленной по договору, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Согласно пункту 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Из анализа действующего гражданского законодательства следует, что неустойка представляет собой меру ответственности за нарушение исполнения обязательств, носит воспитательный и карательный характер для одной стороны и одновременно, компенсационный, то есть, является средством возмещения потерь, вызванных нарушением обязательств для другой стороны.

Принимая во внимание последствия нарушения обязательства, размер задолженности, период неисполнения обязательства, отсутствие доказательств со стороны ответчика о несоразмерности начисленной неустойки последствиям нарушения обязательства, иные существенные обстоятельства дела, а также компенсационную природу неустойки, отсутствие заявления ответчика о применении статьи 333 ГК РФ суд считает требования о взыскании неустойки соразмерными нарушенному обязательству и принимает решение об удовлетворении требований истца о взыскании суммы заявленной неустойки.

Таким образом, иск в части требования о взыскании задолженности подлежит удовлетворению в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию просроченный основной долг в размере 59775,56 руб., просроченные проценты 3341,49 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду 20,62 руб., неустойка на просроченную ссуду 63,45 руб.; неустойка на проценты 7,46 руб., дополнительный платеж 7621,28 руб., иные комиссии 7542,97 руб., комиссия за ведение счета 745 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, в пользу ПАО «Совкомбанк» с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 2573,53 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Давлетовой ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Давлетовой ФИО6 (паспорт №) в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору № 4237588088 от 25.08.2021 года в размере 79117 руб. 83 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2573 руб. 53 коп.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца.

Судья А.А. Дмитренко

УИД 03RS0019-01-2025-000391-25

К делу 2-455/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 мая 2025 года с. Аскарово РБ

Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Дмитренко А.А.

при секретере Валеевой Н.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «МКК «Быстрый город» к Давлетовой ФИО4 о взыскании долга, процентов, пни, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «МКК «Быстрый город» обратилось в суд с названным иском о взыскании с Давлетовой Л.А. суммы долга 25000 руб., процентов за пользование заемными средствами за период с 04.10.2023 по 09.01.2024 г. – 25023,29 руб., пени за период с 04.10.2023 по 08.01.2024 – 1328,90 руб., судебные расходы по оплате госпошлины – 4000 руб., почтовые расходы – 327,40 руб. Требование мотивировано не исполнением ответчиком условий договора займа № 023-06883 от 04.09.2023 г.

В судебное заседание истец ООО «МКК «Быстрый город» не явился, был извещен надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Давлетова Л.А. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в заочном порядке.

Согласно статей 807-811 ГК РФ (в редакции на дату заключения договора займа) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных до...

...говором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Ограничения ответственности заемщика предусмотрены п.9 ч.1 ст. 12 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ (ред. от 01.05.2017) "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" согласно которого микрофинансовая организация не вправе: начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 230-ФЗ)

Как усматривается из материалов дела 04.09.2023 г. между сторонами заключен договор потребительского займа №023-06883 от 04.09.2023 на сумму 25000 руб. под 0,75% в день на срок 30 дней.

Со стороны заемщика Давлетовой Л.А. условия договора не исполнены, доказательств обратного суду не представлено.

Суд находит расчет истца правильным, не противоречащим условиям договора займа и не превышающим ограничений, предусмотренных Федеральным законом от 02.07.2010 N 151-ФЗ (ред. от 01.05.2017) "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

С учетом суммы долга, длительности просрочки, суд находит размер пени соразмерным последствиям нарушениям обязательства.

Следовательно, иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «МКК «Быстрый город» (ОГРН 1150280024157) к Давлетовой ФИО5 (паспорт №) о взыскании долга, процентов, пени, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Давлетовой ФИО6 в пользу ООО «МКК «Быстрый город» задолженность по договору займа № 023-06883 от 04.09.2023 г. по состоянию на 09.01.2024 г. основной долг 25000 руб., проценты за пользование заемными средствами за период с 04.10.2023 по 09.01.2024 г. – 25023,29 руб., пени за период с 04.10.2023 по 08.01.2024 – 1328,90 руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины – 4000 руб., почтовые расходы – 327,40 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий А.А. Дмитренко

Мотивированное решение изготовлено 27.05.2025 г.

УИД 03RS0019-01-2022-000673-04

К делу №2-580/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 июня 2022 года с.Аскарово РБ

Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ахматнабиева В.Ф.

при секретаре Рахметове И.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Микрокредитная компания «Касса №1» к Давлетовой ФИО5 ФИО6 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО Микрокредитная компания «Касса №1» обратилось в суд с названным иском, указав, что 19.03.2019 г. между сторонами заключен договор займа №Д-УЮ-19.03-5655 на сумму 50000 руб., под 0,950% за каждый день пользования денежными средствами (346,750% годовых), сроком не позднее 15.09.2019 г., также в случае нарушения срока возврата займа на срок до 30 дней включительно дополнительно к сумме займа и процентам за пользование суммой займа предусмотрена неустойка 0,054% от суммы задолженности. Ответчик добровольно свои обязательства по договору не исполняет, в связи, с чем просит взыскать за период с 19.03.2019 г. по 22.03.2022 г. сумму основного долга 50000 руб., проценты 85400 руб., неустойку 47560,40 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4859,21 руб., почтовые расходы 70,80 руб.

В судебное заседание стороны не явились, были извещены надлежащим образом по средствам почты о дате и времени судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного производства.

Изучив и оценив материалы дела, суд считает иск подл...

...ежащим удовлетворению частично.

Согласно ст.ст. 807, 809 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с ч.1 ст. 810, ч.2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с ч.4 статьи 3 Федерального закона от 27.12.2018 г. №554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" со дня вступления в силу настоящего Федерального закона до 30 июня 2019 года включительно по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в указанный период: 1) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа);

Как усматривается из материалов гражданского дела 19.03.2019 г. Между ООО МКК "Касса №1" и Давлетовой Л.А. был заключен договор потребительского займа №Д-УЮ-19.03.5655 на сумму 50000 руб. по 0,950% за каждый день (346,750 % годовых) на срок до 15.09.2019 г., с обеспечением неустойкой 0,054% от непогашенной части за каждый день просрочки (п.12) с условием погашения ежемесячными платежами.

Расходным кассовым ордером от 19.03.2019 г. на сумму 50000 руб. подтверждено исполнением займодавцем своих обязанностей по предоставлению заемных средств.

Доказательств исполнения ответчиком Давлетовой Л.А. обязанностей по договору займа суду не представлено, истцом отрицается.

Расчет заемной задолженности по процентам за пользование заемными средствами произведен по формуле:

Основной долг*346,750% годовых * количество дней пользования кредитом

--------------------------------------------------------------------------------------------------

100% *365(366) дней

Неустойка рассчитана по формуле просроченная задолженность*0,054%*количество дней просрочки.

В соответствии с данным расчетом за период с 19.03.2019 г. по 22.03.2022 г. размер основного долга составляет 50000 руб., проценты за пользование кредитными средствами 85400 руб., неустойка 47560 руб. 40 коп.

Суд находит расчеты истца правильными, соответствующими условиям договора займа, контррасчета суду не предоставлено.

В тоже время, как было указано не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа) или в данном случае 50000*2,5 =125000 руб.

Проверяя соблюдение данной нормы: 85400+47560,40 =132960,40 руб., следовательно, неустойка не может быть начислена больше чем 39600 руб.

В указанной сумме с учетом размера долга, отсутствия каких либо платежей по нему, длительности просрочки, суд находит соразмерной неустойку последствиям нарушения обязательства, об обратном суду не заявлено.

Следовательно, иск подлежит удовлетворению частично.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО Микрокредитная компания «Касса №1» удовлетворить частично.

Взыскать с Давлетовой ФИО7 в пользу ООО Микрокредитная компания «Касса №1» задолженность по договору потребительского займа №Д-УЮ-19.03.5655 от 19.03.2019 г. за период с 19.03.2019 г. по 22.03.2022 г. основной долг 50000 руб., проценты за пользование суммой займа 85400 руб., неустойку 39600 руб., возмещение расходов на оплату государственной пошлины 4700 руб., почтовые расходы 70 руб. 80 коп., а всего 179770 руб. 80 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья В.Ф.Ахматнабиев

Дело № 2-7016/2022

УИД 03RS0003-01-2022-006791-55

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 августа 2022 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Добрянской А.Ш.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Садиевым И.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного Общества «Банк Русский Стандарт» к Давлетовой Лилии Азаматовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Банк Русский Стандарт» (далее - банк) обратилось в суд с иском к Давлетовой Лилии Азаматовне о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обосновании иска банк указал, что 03.09.2018 г. ответчик обратился в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, содержащим в себе предложение заключить с ним кредитный договор, в рамках которого открыть ему банковский счет, предоставить кредит путем зачисления суммы кредита на данный счет.

Рассмотрев заявление ответчика, 03.09.2018 г. банк открыл ему счет клиента № и перечислил на данный счет денежные средства в размере суммы кредита, а именно 90 686,54 руб., т.е. совершил все действия (акцепт) по принятию оферты клиенты, изложенной в заявлении от 03.09.2018, тем самым заключив кредитный договор № от 03.09.2018 г.

По условиям данного договора плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно с даты, указанной в Графике платежей, равными по сумме платежами.

В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по оплате платежей, банк потребовал исполнения обязательств и возврате суммы кредита в размере 10 94...

...9,20 руб., направив в адрес ответчика заключительное требование со сроком оплаты 04.04.2019.

До настоящего времени задолженность по данному кредитному договору ответчиком в полном объеме и составляет с учетом осуществленных ответчиком оплат после выставления заключительного счета выписки 106 017,96 руб.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу задолженность по договору № от 03.09.2018 г. в размере 106 017,96 руб., которая состоит из суммы непогашенного кредита в размере 89 923,56 руб., суммы просроченных процентов за пользование кредитом в размере 8 227,95 руб., платы за пропуск платежей по Графику в размере 7 866,45 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 320,36 руб.

Истец АО «Банк Русский Стандарт», извещенный надлежащим образом, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, имеется заявление о рассмотрении дела без его участия и согласии на рассмотрение в порядке заочного производства.

Ответчик Давлетова Л.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, конверт с судебной повесткой возращён в суд с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Гарантией права гражданина на личное участие в судебном заседании в данном случае выступает предусмотренная процессуальным законодательством возможность проверки судебных постановлений вышестоящими судебными инстанциями.

Извещение о дате, времени и месте судебного заседания, своевременно направлено судом ответчику по месту его регистрации и жительства, что соответствует ст. 113 ГПК РФ.

Указанное почтовое отправление не было получено ответчиком и возвращено в суд с отметкой "истек срок хранения".

Особенности оказания услуг почтовой связи в отношении почтовой корреспонденции разряда "Судебное" установлены Особыми условиями приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное".

В соответствии с пунктами 3.2 - 3.4 и 3.6 Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное" заказные письма разряда "Судебное" доставляются и вручаются лично адресату под расписку в извещении. При отсутствии адресата такие письма могут вручаться совместно проживающим совершеннолетним членам семьи. При отсутствии адресата и совершеннолетних членов его семьи в ячейке абонентского почтового шкафа или в почтовом абонентском ящике оставляются извещения с приглашением адресата на объект почтовой связи для получения почтового отправления. При неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда "Судебное" в течение 3 рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Не врученные адресатам заказные письма разряда "Судебное" возвращаются по обратному адресу по истечении 7 дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

Тем самым, возвращение в суд неполученной адресатом судебной корреспонденции с отметкой "по истечении срока хранения" не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением судебной повестки. В таких ситуациях добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения направленных судом извещений и копий документов, презюмируется, пока заинтересованным адресатом не доказано иное.

Вышеуказанные обстоятельства свидетельствует о том, что ответчик не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась в целях своевременного получения направляемых ему органами государственной власти (в данном случае судом) документов.

Не явившись на почтовое отделение за получением судебной корреспонденции, адресат тем самым выразил свою волю на отказ от получения судебной корреспонденции, что приравнивается к надлежащему извещению (ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая изложенное, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, оценив имеющиеся доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с п.1 ст.393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу части 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 26.01.2017 ответчик обратился в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, содержащим в себе предложение заключить с ним кредитный договор, в рамках которого открыть ему банковский счет, предоставить кредит путем зачисления суммы кредита на данный счет.

Рассмотрев заявление ответчика, 03.09.2018 г. ответчик обратился в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, содержащим в себе предложение заключить с ним кредитный договор, в рамках которого открыть ему банковский счет, предоставить кредит путем зачисления суммы кредита на данный счет.

Рассмотрев заявление ответчика, 03.09.2018 г. банк открыл ему счет клиента № и перечислил на данный счет денежные средства в размере суммы кредита, а именно 90 686,54 руб., т.е. совершил все действия (акцепт) по принятию оферты клиенты, изложенной в заявлении от 03.09.2018, тем самым заключив кредитный договор № от 03.09.2018 г.

По условиям данного договора плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно с даты, указанной в Графике платежей, равными по сумме платежами.

В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по оплате платежей, банк потребовал исполнения обязательств и возврате суммы кредита в размере 10 949,20 руб., направив в адрес ответчика заключительное требование со сроком оплаты 04.04.2019.

До настоящего времени задолженность по данному кредитному договору ответчиком в полном объеме и составляет с учетом осуществленных ответчиком оплат после выставления заключительного счета выписки 106 017,96 руб.

Данный расчет судом проверен, является арифметически верным, не противоречит нормам закона, соответствует положениям кредитного договора и установленным судом фактическим обстоятельствам дела.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вопреки положению приведенной правовой нормы ответчиком доказательств надлежащего исполнения условий кредитного договора в суд не представлено.

Таким образом, факт нарушения договора, наличия задолженности ответчика перед банком по кредитному договору и размер таковой суд находит доказанным, поэтому данные суммы подлежат взысканию в пользу истца.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины, исчисленной в соответствии с требованиями ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, в размере 3 320,36 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Акционерного Общества «Банк Русский Стандарт» к Давлетовой Лилии Азаматовне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Давлетовой Лилии Азаматовны в пользу Акционерного Общества «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности по договору № от 03.09.2018 г. в размере 106 017,96 руб., которая состоит из суммы непогашенного кредита в размере 89 923,56 руб., суммы просроченных процентов за пользование кредитом в размере 8 227,95 руб., платы за пропуск платежей по Графику в размере 7 866,45 руб.

Взыскать с Давлетовой Лилии Азаматовны в пользу Акционерного Общества «Банк Русский Стандарт» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 320,36 руб.

Копию заочного решения направить ответчику с уведомлением о вручении.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: А.Ш. Добрянская

Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме – 26.08.2022.

Дело №2-538/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Аскарово РБ 28 апреля 2016 года

Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Янузаковой Д.К.

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МФО «Сельский микрофинансовый центр» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО МФО «Сельский микрофинансовый центр» обратилось в суд с названным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № ответчику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> руб., что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Выдачей денежной суммы (кредита) истец свои обязательства по договору выполнил. Согласно договору, ответчик должен был ежемесячно выплачивать часть займа с процентами на остаток суммы в соответствии с графиком платежей (приложение к договору), до полного погашения всех принятых на себя обязательств. Но ответчик взятые на себя обязательства по договору, несмотря на неоднократные уведомления (претензии), не исполняет. Ее задолженность на ДД.ММ.ГГГГ перед истцом составляет <данные изъяты> руб., в том числе: сумма займа (основной долг) <данные изъяты> руб.; проценты <данные изъяты> руб.; неустойка (штраф) <данные изъяты> руб.

Истец просит взыскать с ФИО2 в пользу ООО «СМФЦ» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, расходы...

... по оплате юридических услуг в сумме <данные изъяты> рублей.

Представитель истца ООО МФО «СМФЦ» на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, имеется ходатайство от представителя истца о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем, на основании статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, в судебное заседание не явилась, судебные извещения, направляемые заказным письмом с уведомлением как регистрируемое почтовое отправление по адресу регистрации ответчика, возвращались без вручения с отметкой об истечении срока хранения.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

В силу статьи 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. В соответствие со статьей 10 ГК РФ не допускается действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. Добросовестное пользование процессуальными правами отнесено к условиям реализации одного из основных принципов гражданского процесса - принципа состязательности и равноправия сторон.

Неполучение ответчиком корреспонденции по месту своей регистрации в течение длительного времени, суд расценивает как отказ от его получения и злоупотребление правом на надлежащее извещение, что в силу статьи 10 ГК РФ недопустимо.

В соответствии со статьей 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательств.

В соответствии с частью 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статьям 807, 808, 809, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу части 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов гражданского дела ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сельский микрофинансовый центр» и ФИО1 был заключен договор о предоставлении потребительского займа №, согласно которому истец предоставляет Заемщику кредит на ремонт/строительство дома в сумме <данные изъяты> руб. а Заемщик обязуется принять и в полном объеме возвратить его в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а также ежемесячно вносить платежи, включающие в себя часть основного долга и процентов, начисленных в соответствии с графиком. Оплата производится не позднее 18 числа каждого месяца. По договору установлена процентная ставка в размере 102% годовых.

Разделом 4 кредитного договора предусмотрены случаи, при наступлении которых Кредитор имеет право требовать досрочного возврата суммы займа, начисленных на него процентов, а также всех штрафных санкций при образовании у заёмщика просроченной задолженности по основному долгу и(или) процентам по настоящему договору более чем на 60 календарных дней в течение последних 180 дней.

Свои обязательства по предоставлению займа перед ФИО1 истец исполнил в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ о выдаче займа в сумме <данные изъяты> рублей.

Судом установлено, что заемщик ФИО1 не приступила к исполнению своих обязательств по договору – ежемесячное погашение суммы займа с процентами не осуществляла, что подтверждается расчетом задолженности.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Стороной ответчика не представлено доказательств надлежащего исполнения условий кредитного договора, доводы, изложенные в исковом заявлении ответчиком не опровергнуты.

Поскольку в соответствии со ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, ответчиком возражений против указанного расчета не представлено, суд принимает расчет, представленный истцом как верный.

На основании изложенного, требования истца о досрочном взыскании с ответчика суммы задолженности по Соглашению о кредитовании являются обоснованными.

Определяя размер взыскиваемой задолженности по договору, на основании вышеприведенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части взыскания основного долга по кредиту в размере основного долга <данные изъяты> руб. и процентов <данные изъяты> руб.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Согласно пункту 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд приходит к выводу, что заявленная истцом неустойка рассчитана в соответствии с условиями договора, соразмерна нарушенным обязательствам.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика подлежат взысканию сумма основного долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты <данные изъяты> рублей, неустойка (штраф) – <данные изъяты> рублей.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно материалам дела, истцом понесены расходы по оплате юридических услуг в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается соответствующими документами. Учитывая конкретные обстоятельства дела, степень его сложности, объем выполненной представителем работы, исходя из принципов разумности и справедливости, в пользу истца подлежит взысканию расходы на представителя в размере <данные изъяты> рублей.

Таким образом, в пользу ООО МФО «Сельский микрофинансовый центр» с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате юридических услуг в сумме <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО МФО «Сельский микрофинансовый центр» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО МФО «Сельский микрофинансовый центр» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек, в том числе <данные изъяты> рублей сумма основного долга, <данные изъяты> рублей сумма процентов, <данные изъяты> рублей сумма неустойки; расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты>, расходы по оплате юридических услуг в сумме <данные изъяты> рублей 00 копеек, всего <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в Абзелиловский районный суд РБ заявление об отмене настоящего заочного решения в течение семи дней со дня получения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Д. К. Янузакова