Давлетова Сания Миннимухаметовна

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Орджоникидзевского районного суда города Уфы Республики Башкортостан Мухаметзянов Э.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Давлетовой С.М. на постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ М.А.Р. от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ старшим инспектором по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ М.А.Р. в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено постановление № по делу об административном правонарушении, в соответствии с которым Давлетова С.М. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 12.17 КоАП Российской Федерации, выразившегося в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 18:27 часов на <адрес> г. Уфы РБ Давлетова С.М., являясь собственником транспортного средства марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, осуществляла движение по полосе для маршрутных транспортных средств в нарушение требований дорожного знака 5.14 "Полоса для маршрутных транспортных средств", в попутном для маршрутных транспортных средств направлении, чем нарушил требования п.п. 18.2 Правил дорожного движения. Данным постановлением Давлетовой С.М. назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере одной 1500 рублей.

Не согласившись с постановлением, Давлетова С.М. обратилась в суд с жалобой, ссылаясь на необоснованное привлечение к административной ответственности, указав, что указанное административное правонарушение она не совершала, и доказа...

...тельством этого служит полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № Д.Р.И. и Д.И.Ф.

Согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела Д.С.М. в судебное заседание не явилась и ходатайство об отложении рассмотрения дела от нее не поступало.

В связи с вышеизложенным суд считает возможным рассмотреть жалобу на постановление по делу об административном правонарушении без участия Д.С.М.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, суд оснований для ее удовлетворения не находит.

Статьей 1.5 КоАП Российской Федерации установлен принцип презумпции невиновности, предусматривающий отсутствие у лица, привлекаемого к административной ответственности, обязанности доказывать свою невиновность.

Примечанием к данной статье предусмотрено, что указанные выше положения не распространяются на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Согласно ст. 2.6.1 КоАП Российской Федерации к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Частью 3 статьи 28.6 КоАП Российской Федерации предусмотрено, что в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, или административного правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренного законом субъекта Российской Федерации, совершенного с использованием транспортного средства либо собственником или иным владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, зафиксированных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копии постановления по делу об административном правонарушении и материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото - и киносъемки, видеозаписи, направляются лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 18:27 часов на <адрес> специальным техническим средством "КРЕЧЕТ", имеющим функцию фото-видеосъемки, видеозаписи и работающим в автоматическом режиме, зафиксирован факт движения автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, собственником которого является Давлетова С.М., по полосе для маршрутных транспортных средств в нарушение требований дорожного знака 5.14 "Полоса для маршрутных транспортных средств", в попутном для маршрутных транспортных средств направлении.

В соответствии с частью 1.1 статьи 12.17 КоАП Российской Федерации движение транспортных средств по полосе для маршрутных транспортных средств или остановка на указанной полосе в нарушение Правил дорожного движения, за исключением случаев, предусмотренных частями 3-5 статьи 12.15 настоящего Кодекса, и случая, предусмотренного частью 1.2 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Согласно п.5.11 ПДД РФ на дорогах с полосой для маршрутных транспортных средств, обозначенных знаками 5.11, 5.13.1, 5.13.2, 5.14, запрещаются движение и остановка других транспортных средств (за исключением транспортных средств, используемых в качестве легкового такси, а также велосипедистов - в случае, если полоса для маршрутных транспортных средств располагается справа) на этой полосе.

Если эта полоса отделена от остальной проезжей части прерывистой линией разметки, то при поворотах транспортные средства должны перестраиваться на нее.

Правонарушение зафиксировано, а государственный регистрационный знак идентифицирован специальным техническим средством "Кречет" (идентификатор №, свидетельство о поверке №), который допущен к применению на территории Российской Федерации. Оснований не доверять работе сертифицированного прибора, представленному фотоматериалу не имеется.

Факт совершения Давлетовой С.М. данного административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств, допустимость, относимость и достоверность которых сомнений не вызывает.

Проверяя законность и обоснованность постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в порядке статей 30.1-30.6, 30.9 КоАП Российской Федерации, суд не находит оснований для его отмены или изменения.

В обоснование доводов своей жалобы Давлетова С.М. предоставила копию полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии №, в котором имеется запись о допуске Д.Р.И. и Д.И.Ф. к управлению транспортным средством марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, а также справку о том, что Давлетова С.М. не имеет водительское удостоверение.

Согласно ст. 26.11. КоАП Российской Федерации судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Представленные Давлетовой С.М. доказательства, не свидетельствуют о ее невиновности, поскольку не подтверждаются показаниями свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения, о том, что транспортное средство марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № в момент фиксации административного правонарушения находилось во владении или в пользовании Д.Р.И.. или Д.И.Ф., либо к данному моменту выбыло из обладания Давлетовой С.М. в результате противоправных действий других лиц.

Вынесенное должностным лицом постановление отвечает требованиям статьи 29.10 КоАП Российской Федерации.

Административное наказание в виде административного штрафа назначено в размере, предусмотренном санкцией части 1.1 статьи 12.17 КоАП Российской Федерации.

Постановление о привлечении Давлетовой С.М. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 12.17 КоАП Российской Федерации, вынесено должностным лицом административного органа в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ М.А.Р. от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Давлетовой С.М., оставить без изменения, а жалобу Давлетовой С.М. - без удовлетворения

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения суда.

Судья Э.Ф. Мухаметзянов