logo

Давлетшин Зуфар Зиннурович

Дело 1-80/2011

В отношении Давлетшина З.З. рассматривалось судебное дело № 1-80/2011 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения был вынесен приговор. Рассмотрение проходило в Кизнерском районном суде Удмуртской в Удмуртской Республике РФ судьей Насибулиной Н.Л. в первой инстанции.

Окончательное решение было вынесено 15 ноября 2011 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Давлетшином З.З., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 1-80/2011 смотреть на сайте суда
Дата поступления
28.10.2011
Вид судопроизводства
Уголовные дела
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Удмуртская Республика
Название суда
Кизнерский районный суд Удмуртской
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Насибулина Надежда Леонидовна
Результат рассмотрения
Вынесен ПРИГОВОР
Дата решения
15.11.2011
Лица
Давлетшин Зуфар Зиннурович
Перечень статей:
ст.158 ч.3 п.а; ст. 30 ч.3, ст.158 ч.2 п.а УК РФ
Дата рассмотрения дела в отношении лица:
14.11.2011
Результат в отношении лица:
ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
Макаров Геннадий Арсентьевич
Перечень статей:
ст. 30 ч.3, ст.158 ч.2 п.а УК РФ
Дата рассмотрения дела в отношении лица:
14.11.2011
Результат в отношении лица:
ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
Стороны
Альтапов Р.Б.
Вид лица, участвующего в деле:
Защитник (Адвокат)
Мингалеев Л.З.
Вид лица, участвующего в деле:
Прокурор

Дело 2-775/2016 ~ М-743/2016

В отношении Давлетшина З.З. рассматривалось судебное дело № 2-775/2016 ~ М-743/2016, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Бижбулякском межрайонном суде в Республике Башкортостан РФ судьей Ярмиевым Т.Н. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Давлетшина З.З. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 16 мая 2016 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Давлетшином З.З., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-775/2016 ~ М-743/2016 смотреть на сайте суда
Дата поступления
05.04.2016
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Республика Башкортостан
Название суда
Бижбулякский межрайонный суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Ярмиев Т.Н.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
16.05.2016
Стороны по делу (третьи лица)
Бабченко В.А.
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Давлетшин Зуфар Зиннурович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

2775\2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 мая 2016 года с.Бижбуляк

Бижбулякский межрайонный суд РБ в составе председательствующего судьи Ярмиева Т.Н., при секретаре Давлетбаевой З.М., с участием помощника прокурора Бижбулякского района РБ Бабченко В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Бижбулякского района РБ (в порядке ст. 45 ГПК РФ) к Давлетшин З.З. о возложении обязанности по прохождению медицинского осмотра,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Бижбулякского района РБ обратился с вышеназванным иском (в порядке ст. 45 ГПК РФ), указывая, что проведенной проверкой в сфере обеспечения здоровья прав граждан установлено, что согласно ст. 1 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 77-ФЗ «О предупреждении распространения туберкулеза в Российской Федерации», профилактика туберкулеза - совокупность мероприятий, направленных на раннее выявление туберкулеза в целях предупреждения его распространения.

Проверкой установлено, что в нарушение указанных требований законодательства Давлетшин З.З., освобожденный из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ, относящийся к категории лиц, которые в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № подлежат 2 раза в год профилактическим медицинским осмотрам в целях выявления туберкулеза, профилактический медосмотр в целях выявления туберкулеза по месту жительства не проходил более 6 месяцев.

Прокурор просит обязать ответчика пройти профилактический медицинский осмотр в целях выявления туберкулеза в течение 1 месяца с момента вступления в зак...

Показать ещё

...онную силу судебного решения.

На судебном заседании помощник прокурора иск поддержал, суду привел те же доводы, что и в нём, просит его удовлетворить.

Надлежаще извещенный ответчик на с\з не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд, выслушав прокурора, исследовав материалы дела, находит исковое заявление подлежащим удовлетворению.

Статьей 2 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 77-ФЗ «О предупреждении распространения туберкулеза в Российской Федерации» определено, что законодательство в области предупреждения распространения туберкулеза в Российской Федерации состоит из настоящего Федерального закона, других федеральных законов и иных нормативных правовых актов Российской Федерации, а также законов и иных нормативных правовых актов субъектов Российской Федерации.

В целях реализации положений Федерального закона «О предупреждении распространения туберкулеза в Российской Федерации» Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № утвержден Порядок и сроки проведения профилактических медицинских осмотров населения в целях выявления туберкулеза, который устанавливают основные требования к проведению профилактических медицинских осмотров населения в целях выявления туберкулеза.

Согласно пункту 2 указанного порядка профилактические медицинские осмотры населения направлены на своевременное выявление туберкулеза и проводятся в массовом, групповом (по эпидемическим показаниям) и индивидуальном порядке в лечебно-профилактических учреждениях по месту жительства, работы, службы, учебы или содержания в следственных изоляторах и исправительных учреждениях в соответствии с инструкцией о проведении профилактических медицинских осмотров населения, утверждаемой Министерством здравоохранения и социального развития Российской Федерации.

В силу подпункта «з» п. 5 Порядка, лица, освобожденные из следственных изоляторов и исправительных учреждений, в течение первых 2 лет после освобождения подлежат 2 раза в год в групповом порядке по эпидемическим показаниям (независимо от наличия или отсутствия признаков заболевания туберкулезом) профилактическим медицинским осмотрам в целях выявления туберкулеза.

В связи с тем, что осужденным профилактические медицинские осмотры в целях выявления туберкулеза не пройдены, наличие либо отсутствие указанного заболевания у данного лица не установлены, имеется риск здоровью неопределенного круга лиц, его окружающих, что не соответствует государственной политике по своевременному выявлению туберкулеза и проведению в связи с этим соответствующих мероприятий.

Факт выявленных нарушений подтверждается представленными материалами.

Согласно изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Обязать Давлетшин З.З. пройти профилактический медицинский осмотр в целях выявления туберкулеза в течение 1 месяца с момента вступления настоящего решения в законную силу.

Решение в течение месяца может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РБ через Бижбулякский межрайонный суд.

Судья: Ярмиев Т.Н. Вступает в законную силу: С

Свернуть

Дело 2а-83/2019 ~ М-5/2019

В отношении Давлетшина З.З. рассматривалось судебное дело № 2а-83/2019 ~ М-5/2019, которое относится к категории "Об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений (гл. 29 КАС РФ)" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Бижбулякском межрайонном суде в Республике Башкортостан РФ судьей Шамратовым Т.Х. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений (гл. 29 КАС РФ)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Давлетшина З.З. Судебный процесс проходил с участием административного ответчика, а окончательное решение было вынесено 22 января 2019 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Давлетшином З.З., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2а-83/2019 ~ М-5/2019 смотреть на сайте суда
Дата поступления
14.01.2019
Вид судопроизводства
Административные дела (КАC РФ)
Категория дела
Об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений (гл. 29 КАС РФ) →
Дела об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы:об установлении административного надзора
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Республика Башкортостан
Название суда
Бижбулякский межрайонный суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Шамратов Т.Х.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
22.01.2019
Стороны по делу (третьи лица)
ОМВД РФ по Бижбулякскому району
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Истец
Давлетшин Зуфар Зиннурович
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Ответчик
Виталин И.П.
Вид лица, участвующего в деле:
Прокурор
Судебные акты

Дело № 2а-83/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 января 2019 года с. Бижбуляк

Бижбулякский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шамратова Т.Х.,

при секретаре Григорьевой Е.В.,

с участием прокурора Виталина И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по Бижбулякскому району к Давлетшин З.З. об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

ОМВД России по Бижбулякскому району обратился в суд с административным исковым заявлением к Давлетшин З.З. об установлении административного надзора и установлении следующих административных ограничений: запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях; запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица, с 22.00 до 06.00 часов; запретить выезжать за пределы административно-территориальных границ Бижбулякского района Республики Башкортостан; обязать являться один раз в месяц в отдел полиции по месту жительства для регистрации. Заявленные требования обоснованы тем, что 15 ноября 2011 года Давлетшин З.З. осужден Кизнерским районным судом Удмуртской Республики по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 04 августа 2014 года Давлетшин З.З. освобожден из мест лишения свободы по отбытии наказания.

Согласно ст. 15 УК РФ деяние, предусмотренное ч. 3 ст. 158 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений, в настоящее время судимость ответч...

Показать ещё

...ика не снята и не погашена, при этом указанное преступление было совершено при рецидиве преступлений.

В течение года Давлетшин З.З. неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а также на здоровье населения.

По месту жительства Давлетшин З.З. характеризуется отрицательно, замечен в злоупотреблении спиртными напитками.

Представитель административного истца ОМВД России по Бижбулякскому району - Ситдиков И.М. в судебном заседании административное исковое заявление поддержал по изложенным в нем основаниям.

Административный ответчик Давлетшин З.З. в судебное заседание не явился, представил суду заявления о признании административного иска и рассмотрении дела без его участия.

Прокурор в судебном заседании полагал административное исковое заявление подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 4 ст. 272 КАС РФ не препятствует рассмотрению и разрешению административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений неявка в судебное заседание надлежащим образом извещенного прокурора, а также надлежащим образом извещенного представителя соответствующего исправительного учреждения или органа внутренних дел, за исключением случая, если явка такого представителя будет признана судом обязательной

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - постановление Пленума), явка в судебное заседание лица, освобожденного из мест лишения свободы, может не признаваться судом обязательной, в частности, в случаях, когда таким лицом поданы в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, объяснения в письменной форме либо представлены письменные доказательства, не исключающие возможности рассмотрения дела в отсутствие указанного лица (ст. 84 КАС РФ).

При наличии достаточных доказательств суд вправе рассмотреть дело без участия надлежащим образом извещенного административного ответчика, освобожденного из мест лишения свободы, явка которого признана обязательной, если последний не явился в судебное заседание и не сообщил об уважительных причинах своей неявки.

С учетом положений указанных выше правовых норм и разъяснений, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, изучив материалы административного дела, выслушав заключение прокурора, проверив все юридически значимые обстоятельства по делу, приходит к следующему.

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены главой 29 КАС РФ и Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон).

В соответствии со ст. 2 Федерального закона административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Исходя из положений ч. 1 ст. 3 Федерального Закона, административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего; двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, статьей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В силу п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального Закона, в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных ч. 7 ст. 11.5, и (или) ст. 11.9, и (или) ст. 12.8, и (или) ст. 12.26 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального Закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Согласно п. 2 ч. 3 ст. 5 Федерального закона срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 270 КАС РФ административное исковое заявление об установлении административного надзора подается в суд органом внутренних дел - в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы, а также в отношении лица, отбывающего наказание в виде ограничения свободы, назначенное в качестве дополнительного вида наказания, или при замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы ограничением свободы.

Как следует из представленных материалов и установлено в судебном заседании, 15 ноября 2011 года Давлетшин З.З. осужден Кизнерским районным судом Удмуртской Республики по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

04 августа 2014 года Давлетшин З.З. освобожден из мест лишения свободы по отбытии наказания.

Согласно ст. 15 УК РФ деяние, предусмотренное ч. 3 ст. 158 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений, при этом указанное преступление было совершено при рецидиве преступлений, в настоящее время судимость ответчика не снята и не погашена,.

В течение года Давлетшин З.З. неоднократно привлекался к административной ответственности, а именно: 28 апреля, 07, 07 августа 2018 года совершил административные правонарушения, посягающие на общественный порядок, 25 мая 2018 года - административное правонарушение, посягающие на здоровье населения, за что постановлениями от 25 мая, 13, 13 августа и 25 мая 2018 года, соответственно, признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных главами 20 и 6 КоАП РФ, указанные постановления административным ответчиком не обжалованы и вступили в законную силу.

При этом в силу разъяснений, изложенных в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», проверка законности и обоснованности постановления начальника исправительного учреждения о признании лица злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, а также постановлений по делам об административных правонарушениях, указанных в пункте 2 части 3 статьи 3 Закона, послуживших основанием для обращения исправительного учреждения или органа внутренних дел с заявлением об установлении, продлении административного надзора или о дополнении ранее установленных административных ограничений, не осуществляется судом в порядке главы 29 КАС РФ.

По месту жительства Давлетшин З.З. характеризуется отрицательно, замечен в злоупотреблении спиртными напитками.

В соответствии с ч. 3 ст. 46 КАС РФ ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично.

Согласно ч. 1 ст. 157 КАС РФ заявление административного истца, его представителя об отказе от административного иска, о признании административного иска административным ответчиком, его представителем и условия соглашения о примирении сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются административным истцом, административным ответчиком или обеими сторонами, их представителями. Изложенные в письменной форме заявление об отказе от административного иска или о признании административного иска и условия соглашения о примирении сторон приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания.

При принятии заявления об отказе административного истца от иска или при утверждении соглашения сторон суд прекращает производство по административному делу. В случае признания административным ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных административным истцом требований.

В соответствии с п. 16 постановления Пленума по делам об административном надзоре допускается принятие судом отказа исправительного учреждения, органа внутренних дел или поднадзорного лица от административного иска либо его признание (ст. 157 КАС РФ).

Из представленного административным ответчиком заявления усматривается, что Давлетшин З.З., реализуя свои распорядительные права, признал административный иск в полном объеме. Правовые последствия признания административного иска административному ответчику разъяснены и понятны.

Учитывая вышеприведенные положения действующего законодательства и фактические обстоятельства дела, принимая во внимание образ жизни Давлетшин З.З., обстоятельства совершенного им преступления (в состоянии опьянения), его поведение после отбытия наказания, признание административного иска административным ответчиком, а также то обстоятельство, что в течение года он неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и на здоровье населения, суд приходит к выводу об удовлетворении административного иска и необходимости установления в отношении Давлетшин З.З. административных ограничений.

В силу ч. 8 ст. 272 КАС РФ и п. 27 постановления Пленума при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление ОМВД России по Бижбулякскому району к Давлетшин З.З. об установлении административного надзора удовлетворить.

Установить в отношении Давлетшин З.З., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, административный надзор с установлением следующих ограничений:

запретить посещать места проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях;

запретить пребывание в барах, ресторанах, кафе и других заведениях, где осуществляется продажа спиртных напитков в розлив;

запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время с 22.00 до 06.00 часов, если это не связано с выполнением трудовых обязанностей или учебой;

запретить выезд за пределы Бижбулякского района Республики Башкортостан, без согласования с органом, осуществляющим административный надзор;

обязать являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Установить административный надзор на срок один год.

Срок административного надзора исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Бижбулякский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий п/п Т.Х. Шамратов

копия верна:

судья Шамратов Т.Х.

Мотивированное решение составлено машинописным текстом в совещательной комнате ДД.ММ.ГГГГ.

Свернуть
Прочие