Занина Диана Романовна

Дело № 2-34/2020

11RS0009-01-2019-001268-53

Решение

Именем Российской Федерации

Мотивированное решение составлено 21 января 2020 года.

Княжпогостский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Степанова И.А.,

при секретаре судебного заседания Новиковой Е.М.,

с участием представителя истца Кормилицыной Г.М., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Емве 14 января 2020 года гражданское дело по исковому заявлению ГБУЗ Республики Коми «Княжпогостская центральная районная больница» к Заниной Д. Р. о возмещении затрат, связанных с обучением,

установил:

ГБУЗ Республики Коми «Княжпогостская центральная районная больница» обратилось в суд с иском о взыскании с Занинной Д.Р. затрат, связанных с обучением по договору об оказании платных образовательных услуг № 654-41-17 в размере 164 500 рублей.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал, просил удовлетворить их, указав, что 17.12.2019 ответчик перечислил в счет погашения еще 5500 рублей.

Ответчик Занина Д.Р. в судебное заседание не явилась, представила в суд заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие и признала иск.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в силу следующего.

14.08.2017 на основании договора № 654-41-17 ФГБОУ ВО «Сыктывкарский государственный университет имени Питирима Сорокина» приняло обязательство за счет ГБУЗ Республики Коми «Княжпогостская центральная рай...

...онная больница» обучить Занину Д.Р. специальности «Лечебное дело».

В рамках исполнения договора ГБУЗ Республики Коми «Княжпогостская центральная районная больница» оплатило услуги 132 500 рублей за первый курс (2017-2018 год), 53 000 рублей за первый семестр второго курса (2018-2019 год).

Правовое регулирование отношений в рамках целевого приема и целевого обучения регулируется статьей 56 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации».

В силу части 7 статьи 56 Федерального закона Российской Федерации «Об образовании в Российской Федерации» в редакции, действовавшей в момент заключения договора об оказании услуг, гражданин, не исполнивший обязательства по трудоустройству, обучающийся по целевому обучению, за исключением случаев, установленных договором о целевом обучении, обязан возместить в полном объеме органу или организации, указанным в части 3 настоящей статьи, расходы, связанные с предоставлением ему мер социальной поддержки, а также выплатить штраф в двукратном размере относительно указанных расходов.

Договор, заключенный с ответчиком носит гражданско-правовой характер и отношения сторон в связи с этим регулируются положениями гражданского законодательства.

В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 2.6.7 договора № 654-41-17 Занина Д.Р. приняла на себя обязательство возвратить ГБУЗ Республики Коми «Княжпогостская центральная районная больница» затраты на обучение в случае отчисления из образовательного учреждения по собственному желанию.

Поскольку Занина Д.Р. отчислена с 27.12.2018 из ФГБОУ ВО «Сыктывкарский государственный университет имени Питирима Сорокина» по собственному желанию, иск о взыскании затрат на обучение является обоснованным.

Истцом представлены доказательства оплаты образовательных услуг на сумму 185 500 рублей, ответчиком до рассмотрения дела возмещено истцу 26 500 рублей, в связи с чем задолженность ответчика перед истцом составляет 159 000 рублей.

Согласно части 2 статьи 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

С учетом того, что признание иска ответчиком произведено добровольно, данные действия не противоречат закону и не нарушают чьих-либо прав и законных интересов, ответчику понятны последствия признания иска, суд принимает признание иска ответчиком.

С ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы по уплате государственной пошлины в размере 4490 рублей. Частичное погашение долга в период рассмотрения дела не является основанием для снижения размера судебных расходов истца.

Руководствуясь статьи 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ГБУЗ Республики Коми «Княжпогостская центральная районная больница» к Заниной Д. Р. о возмещении затрат, связанных с обучением удовлетворить частично.

Взыскать с Заниной Д. Р. в пользу ГБУЗ Республики Коми «Княжпогостская центральная районная больница» задолженность по договору № 654-41-17 об оказании платных образовательных услуг от 14.08.2017 в размере 159 000 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4490 рублей, всего – 163 490 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Княжпогостский районный суд Республики Коми в течение месяца со дня его составления в окончательной форме.

Вступившее в законную силу решение суда, при условии его обжалования в апелляционном порядке, может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции (г. Санкт-Петербург) в течение трех месяцев со дня его вступления в законную силу путем подачи кассационной жалобы через Княжпогостский районный суд Республики Коми.

Судья И.А. Степанов