Давлетянов Максим Николаевич

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

15 сентября 2023 г. г. Новочеркасск

Судья Новочеркасского гарнизонного военного суда Каплунов Артём Александрович (г. Новочеркасск, пр-т Ермака, д. 39), при секретаре Горкавченко Н.Д., рассмотрел в помещении суда дело об административном правонарушении в отношении добровольца добровольческого отряда «<данные изъяты>» (звание)

Давлетянова М.Н., родившегося в г<адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, зарегистрированного по месту жительства и фактически проживающего по адресу: <адрес>,

по признакам правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

установил:

согласно протоколу об административном правонарушении от 13 июля 2023 года серии 01 АА № 030708, Давлетянов в 21 час 40 минут этих же суток в районе д. 2 по ул. Еремина в г. Свердловске Луганской Народной Республики, в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения, утверждённых Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее – Правила дорожного движения), в отсутствие уголовно наказуемого деяния, при управлении автомобилем ВАЗ 21154 с государственным регистрационным знаком №, отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 ст...

...атьи 12.26 КоАП РФ.

Согласно части 2 статьи 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и, если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Исходя из правовой позиции, изложенной в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения», лицо, в отношении которого ведётся производство по делу, считается извещённым о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утверждённых приказом ФГУП «Почта России» от 31 августа 2005 года № 343.

Особые условия приёма, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утверждённые приказом ФГУП «Почта России» от 31 августа 2005 года № 343, утратили силу в связи с изданием приказа ФГУП «Почта России» от 07 марта 2019 года № 98-п, которым утверждён новый Порядок приёма и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений (далее - Порядок).

В соответствии с п. 10.1 Порядка общий порядок вручения регистрируемых почтовых отправлений регламентируется Правилами оказания услуг почтовой связи, утверждённых приказом Минкомсвязи России от 31 июля 2014 года № 234 (далее - Правила).

Пунктом 15 указанных Правил установлено, что особенности доставки (вручения), хранения почтовых отправлений разряда «Судебное» (почтовых отправлений федеральных судов, конституционных (уставных) судов и мировых судей субъектов Российской Федерации, содержащих вложения в виде судебных извещений (судебных повесток), копий судебных актов (в том числе определений, решений, постановлений судов), судебных дел (материалов), исполнительных документов), а также разряда «Административное» (направляемых в ходе производства по делам об административных правонарушениях почтовых отправлений органов и должностных лиц, уполномоченных рассматривать дела об административных правонарушениях в соответствии с КоАП РФ и принимаемыми в соответствии с ним законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях, содержащих вложения в виде извещений (повесток), копий актов (в том числе определений, решений, постановлений по делам об административных правонарушениях), дел (материалов) об административных правонарушениях, исполнительных документов), устанавливаются настоящими правилами.

При этом в действующей редакции названных Правил отсутствует обязанность повторного вручения адресату извещения о поступлении почтового отправления.

Как усматривается из почтового уведомления Давлетянову направлялось судебное извещение о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, которое возвращено в суд с отметкой «Истёк срок хранения».

Кроме этого, по указанному Давлетяновым в протоколе об административном правонарушении адресу направлялась телеграмма, которая была не доставлена в связи с тем, что адресат за телеграммой не является.

Помимо этого, Давлетянову были осуществлены звонки при помощи мессенджера, а также через мессенджер «Телеграмм» направлено текстовое извещение о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении.

Обстоятельства извещения Давлетянова о дате и месте судебного рассмотрения материалов об административном правонарушении в отношении него, позволяют признать Давлетянова извещённым надлежащим образом, поскольку для этого были предприняты все предусмотренные законом способы извещения, в связи с чем в соответствии со статьёй 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в его отсутствие.

Исследовав материалы дела и представленные документы, прихожу к следующему.

Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством от 13 июля 2023 года в 21 час 50 минут тех же суток Давлетянов, при наличии достаточных оснований полагать, что он, как лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения, в присутствии двух понятых, был отстранён от управления автомобилем ВАЗ 21154 с государственным регистрационным знаком №

Как усматривается из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 13 июля 2023 года, Давлетянов, имеющий признаки опьянения в виде запаха алкоголя изо рта и нарушение речи, в присутствии двух понятых, был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, пройти которое он отказался, о чём собственноручно написал и поставил свою подпись. Основанием для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения послужил отказ Давлетянова пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

В соответствии с письменным объяснением Давлетянова около 21 часа 13 июля 2023 года он выпил 1 литр пива, а затем управлял автомобилем и был остановлен сотрудниками ГИБДД. От прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения он отказался.

Согласно письменным объяснениям понятых ФИО1 и ФИО2, каждого в отдельности, в их присутствии Давлетянов отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Из справки начальника отделения ОГИБДД ОМВД РФ «Свердловский» усматривается, что Давлетянов не привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений в период, установленный ст. 4.6 КоАП РФ, а также к уголовной ответственности по ст. 264, 264.1 УК РФ.

Таким образом, судьёй установлено, что в указанных действиях Давлетянова содержится состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ – невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

Давлетянов при производстве в отношении него мер обеспечения по делу сотрудниками полиции не высказывал каких-либо замечаний и возражений по поводу необоснованности проводимых мер, а также не указал о своём несогласии с правонарушением и не внёс своих возражений относительно незаконных действий сотрудников полиции в процессуальные документы, составленные в отношении него, хотя не был лишён такой возможности.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со статьёй 1.5 КоАП РФ должны толковаться в пользу Давлетянова, не усматривается.

При назначении наказания учитываю характер совершённого Давлетяновым административного правонарушения, личность виновного, а также его имущественное положение.

Обстоятельств, смягчающий и отягчающих административную ответственность Давлетянова, не установлено.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

признать Давлетянова М.Н. виновным в невыполнении им, как водителем транспортного средства, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при условии, что данные действия не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Административный штраф подлежит перечислению на счёт: Единый казначейский счёт: 40102810245370000096; Казначейский счёт: 03100643000000018300; Наименование банка: Отделение по Луганской Народной Республике Южного главного управления Центрального Банка Российской Федерации; Код территории: 43000000; БИК Банка: 044371902; Получатель: УФК по Луганской Народной Республике (УГИБДД МВД ЛНР); ИНН 9402013863; КПП 940201001; КБК 863 1 16 07090 02 0000 140. Назначение платежа: административные штрафы в области дорожного движения (постановление от 15 сентября 2023 года по делу № 5-476/2023).

Копию постановления направить в ОГИБДД ОМВД РФ «Свердловский».

Разъяснить Давлетянову М.Н., что в соответствии со статьёй 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

По вступлению постановления в законную силу Давлетянов М.Н. в течение трёх рабочих дней должен сдать водительское удостоверение на право управления транспортными средствами серии № в орган ГИБДД, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Разъяснить Давлетянову М.Н., что в случае уклонения от сдачи водительского удостоверения, срок лишения права управления транспортными средствами прерывается.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Южный окружной военный суд через Новочеркасский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.А. Каплунов