Давлохов Исмоил Мирзоевич

Дело №

50RS0002-01-2023-006509-86

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 июня 2023 года город Видное

Судья Видновского городского суда Московской области Иванова Ю.С.

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО13 Давлохова ФИО12.,

переводчика Гафурова Ф.М.,

при секретаре: ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ в отношении ФИО17 адрес__на_родине Давлохова ФИО18 адрес_регистрации ФИО1 ФИО20 семейное_положение Мирзоевича, ФИО14_рождения ДД.ММ.ГГГГ г.р., гражданина ФИО15 гражданство Респ. Таджикистан, паспорт ФИО16 серия_номер_паспорта 402016358, выдан ФИО19 дата_выдачи_паспорта ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

MERGEFIELD Фамилия ФИО8 MERGEFIELD ФИО4, являясь иностранным гражданином, осуществлял трудовую деятельность в Российской Федерации вне пределов субъекта РФ, на территории которого данному иностранному гражданину выдан патент.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

14.06.2023г. в 10 час. 30 мин. в ходе проведения проверочных мероприятий по адресу: MERGEFIELD адрес_проведения_проверки <адрес>, Ленинский г.о., с/п Булатниковское, <адрес>, земельные участки с кадастровыми номерами 50:21:0030210:11704, 50:21:0030210:11703 MERGEFIELD место_проведения_проверки на территории объектов капитального строительства многоэтажных жилых зданий №, 12 со встроенными нежилыми помещениями, выявлен гр. MERGEFIELD гражданство Респ. Таджикистан MERGEFIELD Фамилия ФИО8 MERGEFIELD Имя ФИО1 MERGEFIELD Отчество ФИО2, который незаконно осуществлял трудовую деятельность в ООО «ДСК-Производство» в качестве MERGEFIELD в_качестве_кого_работает подсобного рабочего, выполняя работы ( MERGEFIELD какие_работы_выполнял по герметизации швов) в нару...

...шение ст.13 Федерального закона от 25.07. 2002 г. №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», вне пределов субъекта РФ, на территории которого данному иностранному гражданину выдан патент, в связи с тем, что данное правонарушение совершено и выявлено в <адрес>.

В судебном заседании MERGEFIELD Фамилия ФИО8 MERGEFIELD ФИО4 вину оспаривал, пояснил, что не знал, что находится в <адрес>, патент получил только 05.06. 2023 г., и что с Московским патентом нельзя работать в <адрес> он не знал.

Вина в совершении инкриминируемого правонарушения, иностранного гражданина MERGEFIELD адрес__на_родине Давлохова MERGEFIELD ФИО4 подтверждается: протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, из чего следует, что установлен факт осуществления трудовой деятельности иностранным гражданином, по указанному адресу, рапортом инспектора ОВМ УМВД России по Ленинскому городскому округу ФИО7, протоколом об административном правонарушении № MERGEFIELD M_1810ч2 511/110/23фл от ДД.ММ.ГГГГ, сведениями из ЦБДУИГ «СПО Мигрант-1», справкой от ДД.ММ.ГГГГ об отсутствии патента на работу в <адрес> у иностранного гражданина, патентом на работу в <адрес>.

Согласно ч. 2 ст.18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается нарушение, предусмотренное частью 1 настоящей статьи, совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге, либо Московской или <адрес>.

Разрешение на работу, либо патент – документ, подтверждающий право иностранного работника на временное осуществление на территории Российской Федерации трудовой деятельности или право иностранного гражданина, зарегистрированного в Российской Федерации в качестве индивидуального предпринимателя на осуществление предпринимательской деятельности (п.1 ст.2 указанного Федерального закона).

В соответствии с п. 4 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» работодатель и заказчик работ (услуг) имеют право привлекать и использовать иностранных работников, а иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность в случае, если он достиг возраста восемнадцати лет, при наличии разрешения на работу.

В силу п.п.1 п.4 ст.13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» работодатель и заказчик работ (услуг) имеют право привлекать и использовать иностранных работников, а иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность в случае, если он достиг возраста восемнадцати лет, при наличии разрешения на работу. Указанный порядок не распространяется на иностранных граждан: постоянно или временно проживающих в Российской Федерации.

Согласно п.4.2 ст.13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин не вправе осуществлять трудовую деятельность вне пределов субъекта Российской Федерации, на территории которого ему выданы разрешение на работу или патент. Работодатель или заказчик работ (услуг) не вправе привлекать иностранного гражданина к трудовой деятельности вне пределов субъекта Российской Федерации, на территории которого данному иностранному гражданину выданы разрешение на работу или патент.

Суд квалифицирует действия иностранного гражданина MERGEFIELD адрес__на_родине Давлохова MERGEFIELD ФИО4 по ч. 2 ст.18.10 КоАП РФ, поскольку он допустил осуществление иностранным гражданином трудовой деятельности вне пределов субъекта Российской Федерации, на территории которого данному иностранному гражданину выданы разрешение на работу, патент.

При назначении наказания суд учитывает наличие смягчающих наказание обстоятельств и отягчающих.

Смягчающих наказание обстоятельств, не установлено.

Отягчающих наказание обстоятельств, не установлено.

В деле отсутствуют документы, подтверждающие наличие сложившихся семейных отношений на территории Российской Федерации или иных обстоятельств, указывающих на нарушение прав на уважение его личной и семейной жизни.

Сведений о наличии трудовых или гражданско-правовых отношений не имеется.

Совершенное правонарушение посягает на отношения, объектом которых является режим пребывания иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации.

Учитывая в совокупности обстоятельства совершенного им административного правонарушения, считаю, что в данном случае нет оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ или исключения административного выдворения за пределы РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.1.3, 18.10, 29.10, 29.11, 32.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО11 адрес__на_родине ФИО10 адрес_регистрации ФИО1 MERGEFIELD семейное_положение ФИО9 ЧМГ_рождения ДД.ММ.ГГГГ г.р., признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.10 ч.2 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме самостоятельного контролируемого выезда из Российской Федерации.

Сумму штрафа перечислить в УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес>), ИНН №, КПП №, р/с №, банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО, БИК №, казначейский счет 03№ ОКТМО №, КБК №, УИН MERGEFIELD УИН_№.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Видновский городской суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья Ю.С. Иванова