Давронов Шерзод Шавкатович

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 апреля 2019 года город Сызрань

Сызранский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Ереминой И.Н.

при секретаре Кунчининой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1124/19 по иску Давронов Ш.Ш. к Будниковой О.Ю. об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о местоположении границ земельного участка и установлении границ земельного участка,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Давронов Ш.Ш. обратился в суд с настоящим иском, просит исключить из ЕГРН сведения о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером № ***, расположенного по адресу: <адрес> массив № ***, участок № ***. Установить границы земельного участка площадью * * * кв.м., с кадастровым номером № ***, разрешенное использование – садоводство, расположенного по адресу <адрес> массив № ***, участок № *** в соответствии с планом границ земельного участка, в координатах точек:

обозначение характерных точек Х Y

№ ***

№ ***

№ ***

№ ***

№ ***

№ ***

№ ***

№ ***

№ ***

В обоснование заявленных требований ссылается на то, что ему на праве собственности принадлежит земельный участок с КН № *** общей площадью 400 кв.м. по адресу <адрес> массив № ***, участок № *** на основании договора купли-продажи от 21.04.2015г. Право собственности на земельный участок зарегистрировано 29.04.2015г. С целью уточнения местоположения границ и площади земельного участка обратился в ООО «Эксперт» для изготовления межевого плана земельного участка. Завершить кадастровые работы не представилось возможным, так как выявилось, ...

...что границы его земельного участка пересекают границы земельного участка с КН № ***

При исследовании земельного участка и анализе сведений ЕГРН выявлены несоответствия между сведениями ЕГРН и фактическим местоположением на местности земельного участка с КН № ***, имеются наложения границ уточняемого земельного участка с границами земельного участка с КН № *** с местоположением: <адрес>, массив № ***, участок № ***, что не соответствует действительности. Фактически земельный участок с КН № *** в другом месте, является смежным. Земельный участок с КН № *** пересекает границы земельного участка с КН № ***.

Сведения о земельном участке с КН № *** внесены в ЕГРН как ранее учтенные. Границы не установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства.

Поскольку границы земельного участка с КН № *** установлены не были, координаты границ участка являются неверными, участок находится в другом месте, поэтому считает, что из ЕГРН подлежат исключению сведения о местоположении границ земельного участка с КН № ***.

При анализе исходных материалов, полученных при выполнении кадастровых работ, было установлено, что фактически конфигурация и площадь уточняемого земельного участка отличаются от конфигурации и площади, указанных в Материалах инвентаризации. Изменения произошли в связи с тем, что ранее производилось установление и вынос границ в натуре смежных земельных участков с КН № ***.

Поскольку осуществить кадастровый учет земельного участка не представляется возможным по причине того, что площадь и конфигурация участка по материалам инвентаризации не соответствует фактической площади и конфигурации. То необходимо установить границы согласно координатам, указанным в плане.

Решить вопрос во внесудебном порядке не представляется возможным, поэтому вынужден обратиться в суд с иском.

В судебное заседание истец Давронов Ш.Ш. не явился дважды – 24.04.2019 года и 26.04.2019 года, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, причины неявки суду не сообщил.

В судебное заседание ответчик Будникова О.Ю. не явилась, о месте и времени слушания дела извещалась надлежащим образом.

Представитель третьего лица ООО «Эксперт» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Самарской области в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица - Филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом.

Проверив дело, суд полагает заявление подлежащим оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии с абз.8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах, суд полагает исковое заявление Давронов Ш.Ш. к Будниковой О.Ю. об исключении из ЕГРН сведений о местоположении границ земельного участка и установлении границ земельного участка следует оставить без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Давронов Ш.Ш. к Будниковой О.Ю. об исключении из ЕГРН сведений о местоположении границ земельного участка и установлении границ земельного участка - оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю, что в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительный характер причин неявки в судебные заседания и невозможности своевременного сообщения о них суду он вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении его заявления без рассмотрения.

Настоящее определение обжалованию не подлежит.

Судья: Еремина И.Н.