Давронов Собир Уткирович

дело №

26RS0№-89

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 октября 2024 года <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьи Гавриленко Д.Н.,

при секретаре судебного заседания Стреляевой П.С.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Каретникова Д.А.,

подсудимого Давронова С.У. его защитника в лице адвоката <данные изъяты> представившего ордер от дата № №

переводчика Пирмухаметова Т.Т.,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в ходе судебного заседания в помещении Промышленного районного суда <адрес> ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым на основании ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса РФ и ст. 76 Уголовного кодекса РФ, в отношении:

Давронова С. У., дата года рождения, уроженца <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

В производстве Промышленного районного суда <адрес> находится уголовное дело в отношении Р Давронова С. У., дата года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.159 Уголовного кодекса РФ.

Согласно предъявленного органами предварительного расследования обвинения, дата в неустановленное время, не позднее 12 часов 33 минут, более точное время не установлено, Давронов С.У. находясь вблизи <адрес>, корпус 3, по адресу: <адрес>, встретился с Потерпевший №1, с которой состоял в доверительных отношениях, в ходе разговора с которой от Потерпевший №1 поступила просьба помочь в оплате микро финансового кредита дистанционно (онлайн), о зачислении принадлежащих ей денежных средств на счет микро финансовой организации в счет погашения кредита. После чего, не позднее 12 часов 33 минут дата, более точно время не установлено, у Давронова С.У. находящегося вблизи многоквартирного <адрес> <адрес> по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, напр...

...авленный на хищение, безвозмездное обращение в свою пользу денежных средств в значительном размере, принадлежащих ранее знакомой ему Потерпевший №1, под предлогом оказания помощи последней в осуществлении погашения микро финансового кредит дистанционно (онлайн), при этом не имея намерения выполнять взятые на себя обязательства.

Реализуя задуманное, дата в 12 часов 33 минуты, Давронов С.У. находясь вблизи многоквартирного <адрес> корпус 3, по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения, безвозмездного обращения в свою пользу денежных средств, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих умышленных преступных деяний, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда гражданину и желая их наступления, путем злоупотребления доверием, используя доверительные отношения сложившиеся между ним и Потерпевший №1, под предлогом оказания помощи последней в осуществлении погашения микро финансового кредита дистанционно (онлайн), не имея намерения выполнять взятые на себя обязательства, согласился получить от Потерпевший №1 денежные средства в сумме 15 000 рублей.

Потерпевший №1, будучи введенной в заблуждение относительна истинных намерений Давронова С.У., не осведомлённая о преступных намерениях последнего, рассчитывая на то, что Давронов С.У. произведет погашение микро финансового кредита, оформленного на ее имя дистанционно (онлайн), дата в 12 часов 33 минуты, находясь вблизи <адрес> корпус 3, расположенного по адресу: <адрес>: осуществила перевод последнему 15 000 рублей с банковского лицевой, счета АО «Тинькофф» «40№», открытого на имя Потерпевший №1, в офисе по адресу: <адрес>

После чего, Давронов У.С., находясь в <адрес> <адрес> расположенной по адресу: <адрес>, позднее 12 часов 3. минут, дата более точное время не установлено, не имея намерений выполнять взятые на себя обязательства по погашению микро финансового кредита, оформленного на имя Потерпевший №1, дистанционно (онлайн), с целью безвозмездного обращения в свою пользу денежных средств вопреки воли собственника Потерпевший №1 неправомерно обратил денежные средства принадлежащие последней в размере 15 000 рублей в свою пользу, то есть похитил их путем злоупотребления доверием, и распорядился ими по своему усмотрению причинив своими незаконными действиями Потерпевший №1 ущерб на сумму 15 000 рублей, который для последней является значительным.

В ходе судебного заседания по указанному уголовному делу потерпевшей Потерпевший №1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела по обвинению Давронова С.У. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, в связи с примирением сторон в порядке ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса РФ и ст. 76 Уголовного кодекса РФ, поскольку материальный и моральный ущерб, причиненный преступлением, предусмотренным ч. 2 ст. 159 УК РФ, возмещен ей в полном объеме: возмещен материальный ущерб в размере 30 000 рублей и принесены извинения, достигнуто примирение.

В судебном заседании подсудимый Давронов С.У. не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, пояснил, что последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены защитником и понятны, ущерб, причиненный преступлением, он полностью возместил, принес свои извинения, полностью признал свою вину в содеянном и искренне раскаялся.

В судебном заседании защитник подсудимого – адвокат <данные изъяты> просил суд ходатайство потерпевшей удовлетворить, полагал его законным и обоснованным, и прекратить уголовное дело за примирением сторон.

В судебном заседании государственный обвинитель Каретников Д.А. возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшей о прекращении уголовного дела за примирением сторон, полагал его не подлежащим удовлетворению, поскольку цели наказании достигнуты не будут.

Суд, выслушав мнение государственного обвинителя, подсудимого и его защитника, потерпевшей, изучив материалы дела и данные о личности подсудимого, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 Уголовного кодекса РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

По смыслу закона, освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при выполнении двух условий: примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживания причиненного ему вреда.

При разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности необходимо учитывать конкретные обстоятельства дела, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, личность совершившего преступление, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Подсудимый Давронов С.У. в судебном заседании свою вину в инкриминируемом ему деянии, предусмотренном ч. 2 ст. 159 УК РФ, признал полностью, раскаялся, ходатайствовал о прекращении уголовного дела.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании настаивала на прекращении уголовного преследования, поскольку материальный и моральный вред, причиненный преступлением, предусмотренном ч. 2 ст. 159 УК РФ, ей полностью возмещен, подсудимый перед ней извинился, примирение между ними достигнуто, претензий она к нему не имеет.

Суд удостоверился, что волеизъявление потерпевшей Потерпевший №1 является свободным.

Из материалов уголовного дела усматривается, что Давронов С.У. не судим, характеризуется положительно, на диспансерном учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, хроническими заболеваниями не страдает, имеет среднее специальное образование, является учащимся <данные изъяты>

Подсудимый Давронов С.У. обвиняется в совершении преступления относящегося к категории средней тяжести.

Проанализировав вышеуказанные обстоятельства, характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, а также иные обстоятельства, суд приходит к выводу об отсутствии препятствий для прекращения уголовного дела в отношении Давронова С.У., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса РФ, в связи с примирением сторон.

Руководствуясь ст.ст. 25, 254 Уголовно-процессуального кодекса РФ, ст. 76 Уголовного кодекса РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Давронова С. У., дата года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса РФ, в связи с примирением потерпевшего и подсудимого на основании ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса РФ и ст. 76 Уголовного кодекса РФ.

Отменить Давронову С.У. меру пресечения в виде подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства, по вступлению постановления в законную силу:

<данные изъяты> - хранить в материалах уголовного дела.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда через Промышленный районный суд <адрес> в течение 15 суток.

Судья Д.Н. Гавриленко