Давронов Улугбек Эрдонович

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Жуковский 12 февраля 2015 г.

Жуковский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи ____________________________Шиловой Н.А.,

при секретаре судебного заседания _________________________Сячиной Е.М.,

с участием:

пом.прокурора г. Жуковский Московской области ____________ Григорьевой Н.Б.,

подсудимого_____________________________________________Давронов У.Э.,

его защитника – адвоката Кельбиханова Ю.Б. (ордер №0396/В, удостоверение №6476),

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению

Давронов У.Э., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца

к-з <адрес>а <адрес> Республики <адрес>, зарегистрированного: <адрес> <адрес>, на территории РФ регистрации и не имеет, гражданство Республика Узбекистан, образование высшее, семейное положение : женат, на иждивении дочь 2010 года рождения, сын 2000 года рождения, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.2 п.«г,д» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Давронов У.Э. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья в крупном размере, что произошло при следующих обстоятельствах.

Давронов У.Э. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов, будучи всостоянии алкогольного опьянения, находясь на пешеходной дорожке в 25метрах от парковочной площадки у <адрес> пл.Московская <адрес> и в 100м. от <адрес>, увидел одиноко идущую потропинке Омелянок Е.В., после чего у него возник умысел на хищение имуществапоследней. Догнав Омелянок Е.В., он с целью осуществления задуманного,применив насилие не опасное для жизни и здоровья, нанес ей один удар кулакомпо левому плечу, не причинив вреда здоровью потерпевшей, от которого последняя потеряла равновесие и упала на землю, тем самым подавив волюОмелянок Е.В. к сопротивлению. После чего, продолжая свои преступные действия, Давронов У.Э. вырвал из рук лежащей на земле Омелянок Е.В. дамскую сумку стоимостью 1000 рублей, в которой находились: денежные средства в размере 3000 рублей; личная медицинская книжка № на имя Омелянок Е.В.; телефон «Apple iPhone 4G» модель «А1332», с зарядным устройством, общей стоимостью 9900 рублей, с чехлом стоимостью 800 рублей, в телефоне находила...

...сь сим-карта оператора сотовой связи «МТС», не представляющая для потерпевшей материальной ценности, на счету которой находились денежные средства в сумме 28 руб.; денежные средства в размере 5200 долларов США, что на момент совершения преступления по курсу ЦБ РФ на 14.12.2014г. составляет 56,89 руб. за 1 доллар США, а всего на общую сумму 295,828 рублей; денежные средства - белорусские рубли в размере 244000 белорусских рублей, что на момент совершения преступления по курсу ЦБ РФ на 14.12.2014г. составляет 51,05 руб. за 10000 ед., а всего на общую сумму 1245,62 рублей; денежные средства в размере 3000 рублей; кольцо из металла желтого цвета с камнем белого цвета, стоимостью 2500 рублей; платки бумажные, железнодорожный билет на имя Омелянок Е.В. на поезд «Москва Бел-Брест» от 03.11.2014г., а так же три банковские карты материальной ценности не представляющие, а всего Давронов У.Э. похитил имущества Омелянок Е.В. на общую сумму 314.391 рубль 62 коп., и с похищенным с места преступления скрылся., причинив потерпевшей ущерб в крупном размере.

В настоящем судебном заседании подсудимый вину признал полностью и подтвердил ходатайство о постановлении в отношении него приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Защитник поддержал ходатайство подзащитного о рассмотрении дела в особом порядке. Государственный обвинитель, потерпевшая не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд убедился, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником. Порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому судом разъяснены и понятны. Таким образом, судом установлено, что имеются условия и основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, приходя к выводу, что обвинение в преступлении, совершенном подсудимым, с которым он согласился, подтверждается доказательствами, собранными по делу, считает, что преступное деяние, совершенное подсудимым следует квалифицировать по ст.161 ч.2 п.«г,д» УК РФ – как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого.

Так подсудимый совершил тяжкое умышленное корыстное преступление, вину признал полностью, по месту жительства и регистрации жалоб на него не поступало, у врачей нарколога и психиатра на учете не состоит, ранее к уголовной ответственности не привлекался, совершил преступление впервые, вред, причиненный потерпевшей полностью возместил.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого на основании ст.61 УК РФ, суд признает: наличие несовершеннолетних детей, добровольное возмещение имущественного и морального вреда потерпевшей, положительную характеристику по месту регистрации. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, согласно ст.63 УК РФ суд не усматривает.

Характер инкриминируемого преступления, данные о личности подсудимого, который является иностранным гражданином, на территории Российской Федерации пребывает незаконно, официального источника дохода не имеет, свидетельствуют о том, что исправление подсудимого возможно в условиях изоляции от общества.

Медицинские противопоказания, исключающие возможность содержания подсудимого под стражей в материалах дела отсутствуют.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Давронов У.Э. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.2 п.«г,д» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ТРИ МЕСЯЦА без штрафа, без последующего ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Давронов У.Э. - содержание под стражей – оставить без изменения, в срок лишения свободы засчитать время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Жуковский городской суд, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения (получения) копии приговора. В случае подачи жалобы (представления) осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Со дня вступления в законную силу приговор может быть обжалован в течение 1 года в кассационном порядке в Московский областной суд.

Судья: подпись