Давтетгареев Артур Фаритович

Дело № 2-9481/2021

03RS0003-01-2021-011875-16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 ноября 2021 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Галлямова М.З.,

при секретаре Запольских З.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-9481/2021 по исковому заявлению ПАО «МТС-Банк» к Давлетгарееву Артуру Фаритовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк обратился в Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан с иском к ответчику по правилам договорной подсудности о взыскании задолженности по кредитному договору № № от 05.04.2012 в размере 221 584, 41 рублей, в том числе 189 995, 41 рублей – сумма основного долга, 31 589 рублей – проценты за пользование кредитом, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 707, 92 рублей.

Иск мотивирован тем, на основании заявления Давлетгареева А.Ф. от 07.06.2021 между сторонами был заключен договор № МТСК02250691/810/12, в соответствии с которым ответчику был открыт счет карты с установленным лимитом 10 000 рублей, увеличен до 190 000 рублей, под 23% годовых, условия которого определены в Заявлении, Общих условиях получении и использовании банковских карт. Заемщик обязательства по оплате ежемесячных платежей и процентов за пользование денежными средствами в установленный срок надлежащим образом не исполнял.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представлено ходатайство о рассмотрении дела ...

...в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился.

Согласно пункту 1 статьи 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Статьей 2 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" установлено, что место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Частями 1, 2 статьи 3 указанного Закона предусмотрено, что в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

На основании статьи 6 Закона Российской Федерации гражданин Российской Федерации (за исключением случая, предусмотренного статьей 6.1 настоящего Закона), изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме.

Следовательно, при определении места жительства ответчика, суду необходимо руководствоваться предоставленными данными о месте его регистрации по месту жительства.

Как следует из пунктов 62, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Учитывая, что обязанность суда по заблаговременному извещению ответчика о месте и времени судебного заседания исполнена, руководствуясь статьями 165.1 ГК РФ, 117 ГПК РФ, суд признает ответчика извещенным надлежащим образом и в соответствии со статьями 167, 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования банка подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Из материалов дела следует, что на основании заявления Давлетгареева А.Ф. от 07.06.2021 между сторонами был заключен договор № № в соответствии с которым ответчику был открыт счет карты с установленным лимитом 10 000 рублей, увеличен до 190 000 рублей (п.8.3 Условий получения и использования банковских карт) под 23% годовых, условия которого определены в Заявлении, Общих условиях получении и использовании банковских карт.

Получение денежных средств подтверждается выпиской по счету №.

Ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору подтверждается выпиской по вышеуказанному счету.

15.01.2020 ответчику был выставлено заключительное требование, согласно которому ответчику необходимо погасить задолженность в размере 290 026, 36 рублей в срок до 19.02.2020.

Определением мирового судьи судебного участка № 4 по Советскому району г.Уфы Республики Башкортостан от 18.05.2020 судебный приказ № от 10.04.2020 о взыскании задолженности с Давлетгареева А.Ф. в пользу ПАО «МТС-Банк», отменен.

В соответствии с расчетом, сделанным истцом, задолженность по кредитному договору № № от 05.04.2012 составляет 221 584, 41 рублей, в том числе 189 995, 41 рублей – сумма основного долга, 31 589 рублей – проценты за пользование кредитом.

Поскольку доказательств погашения задолженности ответчиком не представлено, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № № от 05.04.2012 в размере 221 584, 41 рублей, в том числе 189 995, 41 рублей – сумма основного долга, 31 589 рублей – проценты за пользование кредитом.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 707, 92 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО «МТС-Банк» к Давлетгарееву Артуру Фаритовичу удовлетворить.

Взыскать с Давлетгареева Артура Фаритовича в пользу Публичного акционерного общества «МТС-Банк» задолженность по кредитному договору № № от 05.04.2012 в размере 221 584, 41 рублей, в том числе 189 995, 41 рублей – сумма основного долга, 31 589 рублей – проценты за пользование кредитом.

Зачесть ранее оплаченную государственную пошлину в размере 2 707, 92 рублей за подачу заявления о вынесении судебного приказа.

Взыскать с Давлетгареева Артура Фаритовича в пользу Публичного акционерного общества «МТС-Банк» взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 707, 92 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Решение суда в окончательной форме принято 29.11.2021.

Судья М.З. Галлямов