logo

Давыденко Данил Сергеевич

Дело 4/9-57/2020

В отношении Давыденко Д.С. рассматривалось судебное дело № 4/9-57/2020 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 11 сентября 2020 года, где в результате рассмотрения производство по материалу было прекращено. Рассмотрение проходило в Братском городском суде Иркутской области в Иркутской области РФ судьей Лиходеевой О.А.

Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 17 декабря 2020 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Давыденко Д.С., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 4/9-57/2020 смотреть на сайте суда
Дата поступления
11.09.2020
Вид судопроизводства
Производство по материалам
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Иркутская область
Название суда
Братский городской суд Иркутской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Вид материала
Материалы, разрешаемым в порядке исполнения приговоров и иные в уголовном производстве
Предмет представления, ходатайства, жалобы
о замене обязательных работ лишением свободы (пп.б п.2 ст.397 УПК РФ)
Судья
Лиходеева Олеся Александровна
Результат рассмотрения
Производство по материалу прекращено
Дата решения
17.12.2020
Стороны
Давыденко Данил Сергеевич
Вид лица, участвующего в деле:
Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал

Дело 2-139/2021 ~ М-118/2021

В отношении Давыденко Д.С. рассматривалось судебное дело № 2-139/2021 ~ М-118/2021, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Крутинском районном суде Омской области в Омской области РФ судьей Ивановой Н.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Давыденко Д.С. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 17 мая 2021 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Давыденко Д.С., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-139/2021 ~ М-118/2021 смотреть на сайте суда
Дата поступления
18.03.2021
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Омская область
Название суда
Крутинский районный суд Омской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Иванова Наталья Александровна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
17.05.2021
Стороны по делу (третьи лица)
ПАО "КБ "Восточный"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Давыденко Данил Сергеевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело № 2-139/2021 год

УИД 55RS0017-01-2021-000222-50

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

р.п Крутинка Омской области 17 мая 2021 года

Крутинский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Ивановой Н.А., при секретаре Турковой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Крутинка ДД.ММ.ГГГГ дело по иску ПАО КБ «Восточный» к Давыденко Данилу Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с названным иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и Давденко Д.С. был заключен договор кредитования №, согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере 74959,16 руб., сроком до востребования, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. В соответствии с условиями договора заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету. Ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет 100509,77 руб. из них: 74959,16 руб. – задолженность по основному долгу, 25550,61 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами. В...

Показать ещё

...ышеуказанная задолженность образовалась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Просит суд взыскать с ответчика в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100509,77 руб. и государственную пошлину в размере 3210,20 рублей.

Представитель истца ПАО КБ «Восточный», извещённый о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия (л.д. 4).

Ответчик Давыденко Д.С. в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора, и могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами, а также могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма (п. 1 ст. 434 ГК РФ).

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (п. 3 ст. 434 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Давыденко Д.С. обратился в ПАО «Восточный Экспресс Банк» с заявлением на заключение Договора кредитования №№, путем заключения смешанного договора, включающего элементы кредитного договора и договора банковского счета на условиях, изложенных в Общих условиях кредитования счета, Правилах выпуска и обслуживания банковских карт ПАО КБ «Восточный» и Тарифах Банка, в редакции, действующей на дату подписания заявления, а также просил установить индивидуальные условия кредитования: вид кредита - кредитная карта комфорт с планшета, Валюта кредита - рубль. Лимит кредитования 75 000 рублей. Срок возврата кредита - до востребования. Срок действия лимита кредитования - до востребования. Ставка при совершении клиентом наличных операций % годовых – 37%. Ставка при совершении клиентом безналичных операций, % годовых -28,00 %, при проведении наличных операций – 21,50 %, ставка за прведение наличных операций – 78,9% действует по истечении 90 дней с даты заключения договора кредитования, льготный период кредитования – до 56 дней. Расчет полной стоимости кредита 27,757 % годовых.

Из заявления Клиента о заключении договора кредитования №, подписанного Давыденко Д.С. ДД.ММ.ГГГГ следует, что он был ознакомлен с условиями договора КБО, ознакомлен с Тарифами Банка.

Общими условиями потребительского кредита и банковского специального счета предусмотрено, что банк при заключении договора кредитования открывает клиенту банковский специальный счет для осуществления круга банковский операций (п. 3.1.). Кредит считается предоставленным со дня зачисления денежных средств на банковский специальный счет клиента (п.4.1.). Клиент уплачивает банку проценты в размере, предусмотренном договором кредитования (п.4.2.). Заемщик возвращает кредит и уплачивает проценты ежемесячно путем осуществления равновеликих (аннуитетных) платежей, включающих часть основного долга (сумму в счет возврата кредита) и начисленные проценты (п.4.3). За нарушение клиентом сроков очередного погашения кредитной задолженности (в том числе при требовании досрочного возврата оставшейся суммы кредита и начисленных процентов) клиент уплачивает банку штраф за каждый просроченный ежемесячный взнос в размере, установленном заявлением клиента о заключении договора кредитования и Тарифами банка. Датой начисления штрафа за нарушение сроков внесения ежемесячного взноса считается дата нарушения установленных договором кредитования сроков очередного погашения кредитной задолженности (п. 4.6.). В случае нарушения клиентом сроков возврата сумм основного долга и/или уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней, банк имеет право потребовать досрочного возврата в сроки, установленные в соответствующем требовании, оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и (или) в одностороннем внесудебном порядке отказаться от исполнения договора кредитования путем направления письменного уведомления. Договор кредитования считается расторгнутым с момента направления клиенту соответствующего уведомления (п. ДД.ММ.ГГГГ). Согласно п. 6.8 Общих условий, данные Общие условия потребительского кредита и банковского специального счета и Тарифы банка являются дополнением и неотъемлемыми частями договора кредитования.

Свои обязательства по кредитному договору ПАО КБ «Восточный» выполнил надлежащим образом, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д. 8-9).

При этом, как видно из указанной выписки, Давыденко воспользовался представленным ему кредитом, однако договорные обязательства не выполнял, ответчиком допускались просрочки погашения долга, что привело к образованию просроченной задолженности. В настоящее время задолженность по кредитному договору не погашена, в связи с чем, в силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ требование заемщика о возврате всей суммы займа является обоснованным.

Истцом представлен расчет суммы задолженности по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет 100509,77 руб. из них: 74959,16 руб. – задолженность по основному долгу, 25550,61 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами (л.д. 7).

Произведенный истцом расчет отражает периоды, процентные ставки, расчетную базу, суммы, подлежащие уплате и даты фактического внесения платежей, то есть содержит все необходимые сведения, позволяющие проверить правильность произведенных расчетов. В связи с чем, суд не усматривает оснований не согласиться с расчетом истца в части основной задолженности по кредиту и задолженности по процентам.

Поскольку представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспорен, соответствует условиям кредитного договора и сведениям о внесенных заемщиком платежах по кредиту, суд полагает необходимым исковые требования ПАО КБ «Восточный» удовлетворить.

В соответствии со статьей 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с этим с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная последним при подаче иска, на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5), государственная пошлина в размере 3210,20 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с Давыденко Данила Сергеевича в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 100509 (сто тысяч пятьсот девять) рублей 77 копеек из них: 74959,16 руб. – задолженность по основному долгу, 25550,61 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами

Взыскать с Давыденко Данила Сергеевича в пользу ПАО КБ «Восточный» расходы по уплате государственной пошлины в размере 3210 (три тысячи двести десять) рублей 20 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Н.А. Иванова

Мотивированное решение суда подписано 21 мая 2021 года.

Судья: Н.А. Иванова

Свернуть
Прочие