Давыдов Александр Геннадьеывич

Дело № 12-29/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 февраля 2017 года г. Омск

Судья Советского районного суда г. Омска Абкеримова Т.В., при секретаре Романовой Е.П.,

рассмотрев заявление Давыдова А.Г. о восстановлении пропущенного процессуального срока, на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 110 в Советском судебном районе в г. Омске Мякишевой И.В. от ….. г., которым Давыдов А.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 (Тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 110 в Советском судебном районе в г. Омске Мякишевой И.В. от …. г. Давыдов А.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

…. г. Давыдов А.Г. подал в Советский районный суд г. Омска жалобу на постановление мирового судьи судебного участка № 110 в Советском судебном районе в г. Омске от …. г., которая была возвращена, в связи с тем, что не была подписана.

…. г. Давыдов А.Г. повторно обратился с жалобой и с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы от …. г.

В судебном заседании Давыдов А.Г. поддержал свое ходатайство о восстановлении срока, пояснил, что постоянно проживает по адресу: г. Омск, ул. …., д. …., кв. ….. СМС-сообщение, возможно к нему приходило, но он его не читал. Постановление суда не получал, извещение не приходило. Живе...

...т он один, в период июнь-июль он проживал дома. Постановление о возбуждении исполнительного производства получил ….. Знал, за что платит, ему объяснили ….числа, что это штраф за то, что попал в ГАИ. Когда давал объяснения, знал по поводу чего и какие деньги с него списывают. Копию постановления получил на Круговой, когда именно, сказать не может.

Представитель Давыдова А.Г. по устному ходатайству Краморов Е.Г. ходатайство поддержал, дополнительно пояснил, что в протоколе об административном правонарушении согласие на СМС дается инспекторам, а не суду. В том, что постановления не доходили, можно предположить, что это ошибка почта России. Давыдов получил копию постановления ….. г. до этого он не знал о его существовании. Кроме того, когда при проверке в ПДПС ГИБДД находятся недостатки протокола, в таком случае материалы не направляются в суд, а прекращают производство по делу. В этом случае могло произойти так же.

Изучив материалы дела, проверив доводы ходатайства, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст. 25.1-25.5.1 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из материалов дела усматривается, что …. г. в отношении Давыдова А.Г. мировым судьей судебного участка № 110 в Советском судебном районе в г. Омске было вынесено постановление по делу об административном правонарушении. На судебное заседание, назначенное на …. г. Давыдов А.Г. был извещен судебной повесткой, направленной заказным письмом с уведомлением, которая, неполученная Давыдовым А.Г., вернулась в суд с отметкой «истек срок хранения» (л.д. 14), а так же через электронную почту (СМС-сообщением), которое Давыдову А.Г. доставлено …. г. (л.д. 10). Согласие на СМС-оповещение было дано Давыдовым А.Г. при составлении протокола об административном правонарушении.

В судебное заседание …. г. Давыдов А.Г. не явился.

Постановление по делу об административном правонарушении было направлено Давыдову А.Г. …. г. заказным письмом с уведомлением по адресу: г. Омск, ул. …., д. …., кв. …. (л.д. 13). Конверт вернулся …. г. с отметкой «истек срок хранения» (л.д. 15).

В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от 31.08.2005 года № 343.

Кроме того, в соответствии с п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток.

В связи с изложенным, суд апелляционной инстанции считает необходимым указать, что направление судом по месту жительства Давыдова А.Г. копии постановления и неполучение им, признаются надлежащим извещением Давыдова А.Г. и надлежащим направлением копии постановления по делу.

Суд считает необходимым указать, что таким образом Давыдов А.Г. уклонился от получения судебной повестки на …. г. и постановления № …. от …. г.

Из указанного следует, что последним днем для подачи жалобы было …. г.

Жалоба на постановление в Советский районный суд г. Омска Давыдовым А.Г. была подана …. г., то есть за пределом установленного законом срока для обжалования.

Кроме того, …. г. СПИ ОСП по САО г. Омска было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства (л.д. 40).

…. г. Давыдовым А.Г. копия данного постановления была получена в ОСП по САО г. Омска и дано объяснение судебному приставу, из которого усматривается, что он уведомлен о возбужденном исполнительном производстве, платить не отказывается, обязуется заплатить штраф до …. г. (л.д. 41).

Таким образом, Давыдов А.Г. не обратился в 10-тидневный срок с жалобой и после …. г., когда в ходе посещения ОСП по САО г. Омска не мог не узнать о вынесенном постановлении.

При рассмотрении данного ходатайства, судом установлено, что объективных препятствий к подаче жалобы в установленный законом срок не имелось, доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска предусмотренного законом срока обжалования, представлено не было.

Те обстоятельства, на которые ссылается Давыдов А.Г. в ходатайстве о восстановлении срока на подачу жалобы и в судебном заседании, не могут быть признаны уважительными причинами пропуска этого срока по изложенным выше основаниям.

При указанных обстоятельствах оснований для восстановления срока на подачу жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

В удовлетворении заявления Давыдова А.Г. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 110 в Советском судебном районе в городе Омске Мякишевой И.В. от …. г., которым Давыдов А.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 (Тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев отказать.

Определение может быть обжаловано в Омский областной суд через Советский районный суд г. Омска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья: Т.В. Абкеримова