logo

Давыдова Валентина Александроена

Дело 2-3297/2021 ~ М-3148/2021

В отношении Давыдовой В.А. рассматривалось судебное дело № 2-3297/2021 ~ М-3148/2021, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Зеленодольском городском суде в Республике Татарстан РФ судьей Ерулаевой Р.Ф. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Давыдовой В.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 15 ноября 2021 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Давыдовой В.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-3297/2021 ~ М-3148/2021 смотреть на сайте суда
Дата поступления
13.10.2021
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Республика Татарстан
Название суда
Зеленодольский городской суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Ерулаева Раушания Фаруковна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Дата решения
15.11.2021
Стороны по делу (третьи лица)
Гришин Андрей Сергеевич
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Давыдова Валентина Александроена
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Исполнительный комитет Зеленодольского муниципального района Республики Татарстан
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Файзуллин Рашит Хайруллович
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель
Управление Росреестра по Республике Татарстан
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

Дело № 2-3297/2021

Решение

именем Российской Федерации

15 ноября 2021 года

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ерулаевой Р.Ф.

при секретаре Гайсиной А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гришина Андрея Сергеевича к исполнительному комитету Зеленодольского муниципального района Республики Татарстан, Давыдовой Валентине Александровне о признании права собственности на квартиру,

установил:

Гришин А.С. обратился в суд с иском к исполкому ЗМР РТ, Давыдовой В.А. о признании права собственности на квартиру №, расположенную в <адрес>, площадью 40,89 кв.м, с кадастровым номером №, приобретенную на основании нотариально заверенного договора от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование иска указано, что истец заключил с ФИО5 договор мены квартирами, на основании которого он стал владельцем вышеуказанного жилого помещения. Однако истец не обратился в БТИ с целью государственной регистрации договора мены и перехода права собственности на квартиру. В связи с вышеизложенным истец в настоящее время не может распорядиться принадлежащим ему недвижимым имуществом, поэтому вынужден обратиться в суд.

В судебном заседании истец, его представитель ФИО12, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, на иске настаивали.

Ответчик Давыдова В.А. в судебном заседании иск признала.

Представитель ответчика исполкома ЗМР РТ в судебное заседание не явился, извещен, представлен отзыв, в котором исковые требования не признал, указав, что не считает себя надлежащим ответчиком, про...

Показать ещё

...сил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д.69).

Представитель третьего лица Управления Росреестра по РТ в судебное заседание не явился, извещен.

Выслушав пояснения истца, его представителя, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ч.2 ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 219 ГК РФ, право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

В соответствии с ч.2 ст. 223 ГК РФ, в случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

Недвижимое имущество признается принадлежащим добросовестному приобретателю (пункт 1 статьи 302) на праве собственности с момента такой регистрации, за исключением предусмотренных статьей 302 настоящего Кодекса случаев, когда собственник вправе истребовать такое имущество от добросовестного приобретателя.

В ходе судебного разбирательства установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и Гришиным А.С. заключен договор, в соответствии с которым, ФИО5 обменял принадлежащую ему на праве собственности квартиру по адресу: <адрес> на квартиру по адресу: <адрес>, нанимателем которой является Гришин А.С. (л.д.19). Договор удостоверен нотариусом Зеленодольского нотариального округа Республики Татарстан ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрирован в реестре за №. Составлен передаточный акт (л.д.20).

В Едином государственном реестре прав на недвижимость отсутствуют сведения о регистрации права собственности на жилое помещение по адресу: <адрес> (л.д.63).

Согласно выписке из реестра объектов жилищного фонда и иных объектов недвижимого имущества, выданной Зеленодольским подразделением АЮ «БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ №, вышеуказанная квартиру принадлежит ФИО5 (л.д.76).

Вышеуказанное жилое помещение в реестрах муниципальных образований «город Зеленодольск» и «Зеленодольский муниципальный район» не значится (л.д.62).

Из содержания искового заявления, пояснений представителя истца следует, что при заключении договора мены истец не обратился в БТИ для государственной регистрации договора мены и перехода права собственности на квартиру.

В настоящее время квартире общей площадью 44,9 кв.м, расположенной по адресу: <адрес>, присвоен кадастровый № (л.д.63).

Согласно справке с места жительства – финансовый лицевой в квартире по указанному адресу зарегистрированы Гришин А.С., ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 (л.д.15).

Судом установлено, что ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.29).

Согласно ответу нотариуса ФИО11 в ее производстве имеется наследственное дело №, открытое к имуществу ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ (л.д.27).

Из наследственного дела усматривается, что наследником принявшим наследство после смерти ФИО5 является его дочь – Давыдова В.А. (л.д.50-52).

Судом установлено, что истец ДД.ММ.ГГГГ приобрел жилое помещение по адресу: <адрес> по договору мены квартир, владеет и пользуется им с указанного времени, несет бремя его содержания. При жизни ФИО5, в последующем наследник Давыдова В.А. требований об освобождении квартиры не предъявляли, напротив, Давыдова В.А. исковые требования признала.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что Гришин А.С. приобрел право собственности на указанное недвижимое имущество.

Требования, предъявленные к исполкому ЗМР РТ, являются безосновательными и не подлежащими удовлетворению, так как указанное жилое помещение в реестрах муниципальных образований «город Зеленодольск» и «Зеленодольский муниципальный район» не значится.

Следовательно, исковые требования истца подлежат удовлетворению частично.

Истцом при подаче иска уплачена госпошлина в размере ... (л.д.10).

Заявленные истцом требования носят имущественный характер, госпошлина, подлежащая оплате по настоящему делу, должна быть уплачена исходя из кадастровой стоимости объекта недвижимости - ...

Согласно п.1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ, по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащих оценке, при цене иска: свыше 1 000 000 рублей - 13 200 рублей плюс 0,5 процента суммы, превышающей 1 000 000 рублей, но не более 60 000 рублей.

Следовательно, с истца надлежит взыскать госпошлину в размере ....

На основании изложенного и руководствуясь ст.55-57, 194-199, ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Гришина Андрея Сергеевича удовлетворить частично.

Признать право собственности Гришина Андрея Сергеевича на жилое помещение с кадастровым номером № по адресу: <адрес>.

Взыскать с Гришина Андрея Сергеевича госпошлину в доход государства в размере ....

В части иска к исполкому ЗМР РТ отказать.

С мотивированным решением лица, участвующие в деле, могут ознакомиться в Зеленодольском городском суде РТ с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ через Зеленодольский городской суд РТ в течение месяца.

Судья

Свернуть
Прочие