Давыдова Яна Васильевна

Дело № 5-947/2021

УИД № 18RS0021-01-2021-002515-92

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

08 сентября 2021 года г. Можга УР

Судья Можгинского районного суда Удмуртской Республики Ходырева Н.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Давыдовой Яны Васильевны, <данные изъяты>, ранее не привлекалась к административной ответственности по гл. 20 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

В соответствии с протоколом об административном правонарушении 08 августа 2021 года в 18 час 30 мин., Давыдова Я.В., находилась в магазине, расположенном по адресу: УР, г. Можга, ул. Наговицына, д.13, без маски в нарушение требования подпункта 6 пункта 10 Распоряжения Главы Удмуртской Республики № 42-РГ «О введении режима повышенной готовности и об отдельный мерах по снижению риска распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCоV) на территории Удмуртской Республики».

В судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности Давыдова Я.В., не явилась, о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении извещена надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с Федеральным законом от 21 декабря 1994 года №68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», постановлениями Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 02 марта 2020 года №5 «О дополнительных мерах по снижению рисков завоза и распространения новой коронавирусной инфекции (2019- nCoV) и от 13 марта 2020 года №6 «О дополнительных мерах по снижению рисков распространения COVID-2019», в связи с угрозой распространения в Удмуртской Республике новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV) Главой Удмуртской Республики А.В. Бречаловым вынесено Распоряжение №42-РГ от 18 марта 2020 года «О введении режима повышенной готовности и об отдельных мерах по снижению риска распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV) на территории Удмуртской Республики». Указанным Распоряжением установлен...

...о, что с 11 сентября 2020 года граждане обязаны использовать маски или иные их заменяющие изделия: при посещении объектов, где приобретаются товары (выполняются работы, оказываются услуги), реализация которых не запрещена (не ограничена, не приостановлена) в соответствии с настоящим распоряжением; при совершении поездок в общественном транспорте, включая легковое такси; при нахождении на остановочных пунктах общественного транспорта, в зданиях железнодорожных вокзалов, аэровокзалов, автовокзалов и автостанций; при посещении государственных органов и органов местного самоуправления, а также государственных и муниципальных учреждений; при посещении гражданами культовых помещений, зданий и сооружений.

Вина Давыдовой Я.В. в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении №*** от 08.08.2021 года, рапортом сотрудника Межмуниципального отдела МВД России «Можгинский» от 08.08.2021 года; иными материалами дела.

Оценив собранные доказательства, квалифицирую действия Давыдовой Я.В. по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, как невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

При назначении административного наказания, учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его материальное и семейное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Отягчающих либо смягчающих административную ответственность обстоятельств по делу не установлено.

С учетом изложенных обстоятельств, прихожу к выводу о необходимости назначения наказания в виде предупреждения.

Руководствуясь ст.23.1, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

постановил:

Давыдову Яну Васильевну признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.В. Ходырева

Дело № 2-1098/14

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Можга УР 30 июля 2014 года

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Кожевниковой Ю.А.,

при секретаре Уразовой Е.В.,

с участием помощника Можгинского межрайонного прокурора Акборисова К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Можгинского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Давыдовой Я.В. о понуждении пройти профилактический медицинский осмотр,

у с т а н о в и л:

Можгинский межрайонный прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к Давыдовой Я.В. с требованием о возложении обязанности в течение 15 дней со дня вступления решения суда в законную силу пройти профилактический медицинский осмотр в МБУЗ «<***>» на предмет наличия признаков заболевания туберкулезом.

Исковое заявление мотивировано тем, что Можгинской межрайонной прокуратурой проведена проверка соблюдения законодательства о предупреждении распространения туберкулеза в Российской Федерации. По результатам проверки выявлены лица, которые уклоняются от обязательного обследования в целях выявления туберкулеза.

А именно, с дд.мм.гггг Давыдова Я.В. состоит на диспансерном учете в <***> с диагнозом: <***>. В силу пунктов 2, 5 Порядка проведения профилактических медицинских осмотров населения в целях выявления туберкулеза, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 25.12.2001 г. № 892, ответчик обязан 2 раза в год проходить профилактический медицинский осмотр в МБУЗ «<***>». Однако по информации из противотуберкулезного диспансера Давыдова Я.В. в дд.мм.ггг...

...г, а также в истекшем периоде дд.мм.гггг профилактический медицинский осмотр на предмет наличия признаков туберкулеза не проходила.

Обращение прокурора с иском в суд предусмотрено ст. 45 ГПК РФ и обусловлено необходимостью защиты здоровья неопределенного круга лиц.

В судебном заседании помощник прокурора Акборисов К.В. на исковых требованиях настаивал, поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик Давыдова Я.В., представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, МБУЗ «<***>» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика и третьего лица.

Заслушав истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

С дд.мм.гггг Давыдова Я.В. состоит на учете в <***> диспансере МБУЗ «<***>».

Согласно справке МБУЗ «<***>» от дд.мм.гггг ответчик в дд.мм.гггг, а также в истекшем периоде дд.мм.гггг профилактический медицинский осмотр в целях выявления туберкулеза не проходил.

Туберкулез – это инфекционное заболевание, вызываемое микобактериями туберкулеза.

Правовые основы осуществления государственной политики в области предупреждения распространения туберкулеза в Российской Федерации в целях охраны здоровья граждан и обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения устанавливает Федеральный закон от 18.06.2001 г. № 77-ФЗ «О предупреждении распространения туберкулеза в Российской Федерации».

В соответствии с ч. 4 ст. 8 указанного Закона,- в целях выявления туберкулеза периодически проводятся профилактические медицинские осмотры граждан, порядок и сроки проведения которых устанавливаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Порядок и сроки проведения профилактических медицинских осмотров населения в целях выявления туберкулеза утверждены Постановлением Правительства РФ от 25.12.2001 г. № 892 (далее по тексту Порядок).

Профилактические медицинские осмотры населения направлены на своевременное выявление туберкулеза и проводятся в массовом, групповом (по эпидемическим показаниям) и индивидуальном порядке в лечебно-профилактических учреждениях по месту жительства, работы, службы, учебы или содержания в следственных изоляторах и исправительных учреждениях (пункт 2 Порядка).

В групповом порядке по эпидемическим показаниям (независимо от наличия или отсутствия признаков заболевания туберкулезом) профилактическим медицинским осмотрам в целях выявления туберкулеза подлежат 2 раза в год пациенты, состоящие на диспансерном учете в <***> и <***> учреждениях (пункт 5 Порядка).

Таким образом, в силу вышеуказанных положений ответчик обязан пройти профилактический медицинский осмотр в целях выявления туберкулеза.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд,

р е ш и л:

Исковые требования Можгинского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Давыдовой Я.В. о понуждении пройти профилактический медицинский осмотр - удовлетворить.

Обязать Давыдову Я.В. пройти профилактический медицинский осмотр в МБУЗ «<***>» на предмет наличия признаков заболевания туберкулезом в течение 15 дней со дня вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его вынесения через Можгинский районный суд Удмуртской Республики.

Судья- Кожевникова Ю.А.

г. Можга УР 2 апреля 2014 г.

Судья Можгинского районного суда Удмуртской Республики Кожевникова Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении Давыдовой Я.В., <данные изъяты>,

у с т а н о в и л:

Согласно протоколу об административном правонарушении, дд.мм.гггг мировым судьей судебного участка <***> УР осуждена Давыдова Я.В. по ч. <***> УК РФ к 5 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год.

дд.мм.гггг осужденная Давыдова Я.В. ознакомлена с требованиями уголовно-исполнительного законодательства и обязалась являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию. дд.мм.гггг инспектором УИИ осужденной вручена повестка о необходимости явки дд.мм.гггг в уголовно-исполнительную инспекцию. Однако Давыдова Я.В. по повестке не явилась, тем самым уклонилась от обязанности являться по вызову сотрудника УИИ (ч. 4 ст. 188 УИК РФ).

Действия Давыдовой Я.В. административным органом квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебное заседание Давыдова Я.В. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Исследовав представленные материалы, судья приходит к следующим выводам.

Объективную сторону состава правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, образует неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанност...

...ей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Как следует из материалов дела, дд.мм.гггг приговором исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка <***> УР - мировым судьей судебного участка <***> Давыдова Я.В. осуждена по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ – условно с испытательным сроком на 1 год.

дд.мм.гггг указанный приговор вступил в законную силу и направлен для исполнения в филиал ФКУ УИИ УФСИН России по УР.

дд.мм.гггг Давыдова Я.В. под подпись ознакомлена с порядком отбывания наказания и обязалась: отчитываться перед уголовно-исполнительной инспекцией о своём поведении; исполнять обязанности, возложенные судом; являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию.

дд.мм.гггг инспектором УИИ осужденная вызвана на дд.мм.гггг к 10 часам по повестке в уголовно-исполнительную инспекцию для дачи объяснения по факту неявки на регистрацию.

В назначенное время Давыдова Я.В. по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию не явилась, чем нарушила требование ч. 4 ст. 188 УИК РФ.

Указанные обстоятельства дела подтверждаются следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от дд.мм.гггг., который соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, и содержит сведения, необходимые для установления события правонарушения.

- копией приговора мирового судьи от дд.мм.гггг.,

- подпиской о разъяснении прав условно осужденному от дд.мм.гггг.,

- распиской о вручении повестки на дд.мм.гггг.,

- письменным объяснением Давыдовой Я.В. от дд.мм.гггг., где она объясняет причину своей неявки в уголовно-исполнительную инспекцию тем, что употребляла спиртное.

В соответствии со ст. 188 УИК РФ уголовно-исполнительные инспекции осуществляют персональный учет условно осужденных в течение испытательного срока, контролируют с участием работников соответствующих служб органов внутренних дел соблюдение условно осужденными общественного порядка и исполнение ими возложенных судом обязанностей.

Условно осужденные обязаны отчитываться перед уголовно-исполнительными инспекциями и командованием воинских частей о своем поведении, исполнять возложенные на них судом обязанности, являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию.

Согласно ст. 11 УИК РФ осужденные обязаны:

- соблюдать требования федеральных законов, определяющих порядок и условия отбывания наказаний,

- выполнять законные требования администрации учреждений и органов, исполняющих наказания.

- являться по вызову администрации учреждений и органов, исполняющих наказания, и давать объяснения по вопросам исполнения требований приговора.

Неисполнение осужденными возложенных на них обязанностей, а также невыполнение законных требований администрации учреждений и органов, исполняющих наказания, влекут установленную законом ответственность.

Таким образом, оценивая изложенные доказательства в совокупности согласно ст. 26.11 КоАП РФ, требования уголовно-исполнительного законодательства и фактические обстоятельства дела, судья приходит к выводу о том, что в действиях Давыдовой Я.В. наличествуют признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ – воспрепятствование исполнению сотрудником уголовно-исполнительной системы служебных обязанностей.

При назначении наказания судья учитывает, что правонарушение совершено против порядка управления. Согласно ст.ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.

С учетом личности правонарушителя, характера совершенного им административного правонарушения, судья считает, что Давыдовой Я.В. следует назначить наказание в виде штрафа.

п о с т а н о в и л:

Давыдову Я.В. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подвергнуть наказанию в виде штрафа в размере пятисот рублей.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам:

р/с 40101810200000010001 в ГРКЦ НБ Удмуртской Респ. Банка России, БИК 049401001, УФК по Удмуртской Республике (УФСИН России по УР), ИНН 1835035220, КПП 183501001, ОКТМО 94701000, КБК 32011703000017000180.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу (ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ).

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд УР через Можгинский районный суд УР в течение десяти дней со дня вручения копии постановления.

Судья- Кожевникова Ю.А.