Заскокин Вячеслав Владимирович

Дело № 1-175/22 «18» марта 2022 года

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Судья Калининского районного суда Санкт-Петербурга Купрюшина И.В.

с участием государственного обвинителя Коробченко В.В.

защитника- адвоката Черненькой Т.Н.

подсудимого Заскокина В.В.

при секретаре Рыбаковой Е.Т.

рассмотрев в открытом судебном заседании в Санкт-Петербурге «18» марта 2022 года уголовное дело в отношении:

Заскокина Вячеслава Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Заскокин Вячеслав Владимирович совершил покушение на преступление, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотического средства в крупном размере и психотропного вещества в значительном размере, группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

Заскокин В.В. не позднее 21 часа 45 минут 07.07.2021 года вступил в предварительный сговор с неустановленным лицом, направленный на незаконный сбыт наркотических средств и психотропного вещества, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, согласно заранее распределенным ролям, он (Заскокин В.В.), выполняя отведенную ему роль курьера, не позднее 21 часа 45 минут 07.07.2021, получил от неустановленного предварительным следствием соучастника в целях последующего сбыта смесь, содержащую наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 5,27г., что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 является крупным размером; и смесь, содержащую психотропное вещество - амфетамин и наркотическое средство - метамфетамин (первитин), массой не менее 0,58 г, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 является значительным размером, после чего расфасованное по сверткам указанное наркотическое средство и психотропное вещество незаконно хранил при себе с целью их последующего сбыта; а также получив от неустановленного предварительным следствием соучастника не менее восьми пакетиков наркотического вещества -мефедрон (4-метилметкатинон), наркотическое вещество -мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 0,84 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 является значительным размером, в целях осуществления его последующего незаконного сбыта оставил на земле в кустах, расположенных в лесополосе у Муринского ручья, а именно в 326 метрах от д. 89 к. 1 по Северному пр. и в 78 метрах от д. 40 лит. А по ул. Руставели в Калининском районе г. Санкт-Петербурга; наркотическое вещество - мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 0,93 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 является значительным размером, в целях осуществления его последующего незаконного сбыта, оставил на земле в кустах, расположенных в лесополосе у Муринского ручья, а именно в 278 метрах от д. 89 к. 1 по Северному пр. и в 102 метрах от д. 40 лит. А по ул. Руставели в Калининском районе г. Санкт-Петербурга; наркотическое вещество - мефедрон (4-метилметкатинон), массой н...

...е менее 0,85 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 является значительным размером, в целях осуществления его последующего незаконного сбыта, оставил на земле в кустах, расположенных в лесополосе у Муринского ручья, а именно в 411 метрах от д. 89 к. 1 по Северному пр. и в 70 метрах от д. 40 лит. А по ул. Руставели в Калининском районе г. Санкт-Петербурга; наркотическое вещество - мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 0,90 грамм, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 является значительным размером, в целях осуществления его последующего незаконного сбыта, оставил на земле в кустах, расположенных в лесополосе у Муринского ручья, а именно в 403 метрах от д. 89 к. 1 по Северному пр. и в 92 метрах от д. 40 лит. А по ул. Руставели в Калининском районе г. Санкт-Петербурга; наркотическое вещество - мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 0,88 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 является значительным размером, в целях осуществления его последующего незаконного сбыта, оставил на земле в кустах, расположенных в лесополосе у Муринского ручья, а именно в 396 метрах от д. 89 к. 1 по Северному пр. и в 88 метрах от д. 40 лит. А по ул. Руставели в Калининском районе г. Санкт-Петербурга; наркотическое вещество - мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 0,92 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 является значительным размером, в целях осуществления его последующего незаконного сбыта, оставил на земле в кустах, расположенных в лесополосе у Муринского ручья, а именно в 360 метрах от д. 89 к. 1 по Северному пр. и в 64 метрах от д. 40 лит. А по ул. Руставели в Калининском районе г. Санкт-Петербурга; наркотическое вещество - мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 0,83 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 является значительным размером, в целях осуществления его последующего незаконного сбыта, оставил на земле в кустах, расположенных в лесополосе у Муринского ручья, а именно в 346 метрах от д. 89 к. 1 по Северному пр. и в 71 метре от д. 40 лит. А по ул. Руставели в Калининском районе г. Санкт-Петербурга; наркотическое вещество - мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 0,88 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 является значительным размером, в целях осуществления его последующего незаконного сбыта, оставил на земле в кустах, расположенных в лесополосе у Муринского ручья, а именно в 272 метрах от д. 89 к. 1 по Северному пр. и в 117 метрах от д. 40 лит. А по ул. Руставели в Калининском районе г. Санкт-Петербурга.

Однако Заскокин В.В. и неустановленный соучастник не смогли довести свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку 07.07.2021 в 21 час 45 минут у дома 42 по ул. Руставели в Калининском районе г. Санкт-Петербурга Заскокин В.В. был задержан сотрудниками полиции, а все вышеуказанные наркотические средства и психотропное вещество были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции: в ходе осмотра места происшествия 07.07.2021 с 22 часов 40 минут до 23 часов 20 минут у д. 42 по ул. Руставели в Калининском районе Санкт-Петербурга –наркотическое вещество - мефедрон (4-метилметкатинон), массами №1-0,88г; №2-0,90 г; №3-0,89г; №4-0,82г; №5-0,92г; №6-0,86г, общей массой 5,27г., поскольку Заскокин В.В. выбросил вышеуказанные наркотические средства при задержании; в ходе личного досмотра Заскокина В.В. в 3 отделе полиции УМВД России по Калининскому району г. Санкт-Петербурга по адресу: Санкт-Петербург, Северный пр., д. 79 в период с 00 часов 02 минут до 00 часов 25 минут 08.07.2021 – пакетик с психотропным веществом - амфетамин и наркотическим средством - метамфетамин (первитин), массой не менее 0,58г; в ходе осмотров мест происшествия: 08.07.2021 в период с 12 часов 22 минут до 12 часов 31 минуты, в 326 метрах от д. 89 к. 1 по Северному пр. и в 78 метрах от д. 40 лит. А по ул. Руставели в Калининском районе Санкт-Петербурга - наркотическое вещество -мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 0,84г.; 08.07.2021 в период с 12 часов 33 минут до 12 часов 42 минут, в 278 метрах от д. 89 к. 1 по Северному пр. и в 102 метрах от д. 40 лит. А по ул. Руставели в Калининском районе Санкт-Петербурга - наркотическое вещество - мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 0,93г; 08.07.2021 в период с 11 часов 30 минут до 11 часов 41 минуты, в 411 метрах от д. 89 к. 1 по Северному пр. и в 70 метрах от д. 40 лит. А по ул. Руставели в Калининском районе Санкт-Петербурга - наркотическое вещество - мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 0,85г; 08.07.2021 в период с 11 часов 43 минут до 11 часов 51 минуты, в 403 метрах от д. 89 к. 1 по Северному пр. и в 92 метрах от д. 40 лит. А по ул. Руставели в Калининском районе Санкт-Петербурга - наркотическое вещество - мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 0,90г; 08.07.2021 в период с 11 часов 52 минут, в 396 метрах от д. 89 к. 1 по Северному пр. и в 88 метрах от д. 40 лит. А по ул. Руставели в Калининском районе Санкт-Петербурга - наркотическое вещество - мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 0,88г; 08.07.2021 в период с 12 часов 02 минут до 12 часов 11 минут, в 360 метрах от д. 89 к. 1 по Северному пр. и в 64 метрах от д. 40 лит. А по ул. Руставели в Калининском районе Санкт-Петербурга - наркотическое вещество - мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 0,92г; 08.07.2021 в период с 12 часов 13 минут до 12 часов 21 минуты, в 346 метрах от д. 89 к. 1 по Северному пр. и в 71 метре от д. 40 лит. А по ул. Руставели в Калининском районе Санкт-Петербурга - наркотическое вещество - мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 0,83г; 08.07.2021 в период с 12 часов 44 минут до 12 часов 56 минут, в 272 метрах от д. 89 к. 1 по Северному пр. и в 117 метрах от д. 40 лит. А по ул. Руставели в Калининском районе Санкт-Петербурга - наркотическое вещество - мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 0,88г.; тем самым вышеуказанные наркотические средства и психотропное вещество были изъяты из незаконного оборота.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Заскокин В.В. свою вину в совершении вышеуказанного преступления полностью признал, подтвердил обстоятельства совершения указанного выше преступления; из его показаний следует, что он в Интернете получил сведения о заработке; заплатил аванс, забрал кулек с мефедроном, 15 гр, на пл. Восстания, возле Обводного канала; в районе ст. м. Академическая, в лесу, разложил закладки в количестве 8 штук, после чего его задержали сотрудники полиции; 6 свертков, которые он также был намерен разложить, выкинул при задержании. Затем он (Заскокин В.В.) добровольно пояснил сотрудникам полиции, что у него в телефоне имеются сведения о месте нахождения иных «закладок», сообщил пароль, и затем он и сотрудники полиции выезжали по указанным адресам и по предоставленной им (Заскокиным В.В.) информации наркотические средства были обнаружены и изъяты.

Помимо признания своей вины, вина Заскокина В.В. подтверждается следующими доказательствами:

- рапортом о задержании, согласно которому 07.07.2021 в 21 час 45 минут по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ задержан Заскокин В.В. (т.1 л.д.62)

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому 07.07.2021 в период с 22 часов 40 минут до 23 часов 20 минут, в ходе осмотра прилегающей территории д. 42 по ул. Руставели в Санкт-Петербурге было обнаружено и изъято 6 фрагментов трубки серого цвета, внутри которых находятся полимерные пакетики с комплементарной застежкой, Заскокин В.В. пояснил, что во фрагментах трубки находится наркотическое вещество для сбыта. (т.1 л.д. 54-59)

- заключением эксперта №15/Э/Х/2104-21, согласно которому вещества, изъятые в ходе осмотра места происшествия прилегающей территории д. 42 по ул. Руставели в Санкт-Петербурге, массами: №1-0,86г, №2-0,88г, №3-0,87г, №4-0,82г, №5-0,92г, №6-0,86г., является смесью, содержащей наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), на исследование израсходовано 0,02г веществ №№1-6 (т. 1 л.д. 215-216), согласно справке об исследовании №15/И/3797-21 от 08.07.2021 на первоначальное исследование израсходовано по 0,02г. веществ №№1-3. (т. 1 л.д. 61)

- протоколом личного досмотра, согласно которому 08.07.2021 в период с 00 часов 02 минут до 00 часов 25 минут, в помещении дежурной части по адpecy: г. СПб, Северный пр. д. 79, в присутствии двоих понятых был произведен досмотр Заскокина В.В., в ходе которого в правом переднем кармане джинс надетых на нем был обнаружен и изъят прозрачный пакет с комплементарной застежкой с порошкообразным веществом светлого цвета, в заднем правом кармане джинс надетых на Заскокине В.В. обнаружен и изъят мобильный телефон «Редми». (т.1 л.д. 67)

- заключением эксперта №15/Э/Х/1707-21, согласно которому вещество, изъятое в ходе личного досмотра Заскокина В.В., массой 0,55г., является смесью, содержащей психотропное вещество - амфетамин и наркотическое средство - метамфетамин (первитин), на исследование израсходовано 0,03г вещества (т. 1 л.д. 221-222), согласно справке об исследовании №15/И/3796-21 от 08.07.2021 на первоначальное исследование израсходовано 0,03г. вещества. (т.1 л.д. 69)

- показаниями свидетеля З., данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ, из которых следует, что 07.07.2021 года его в вечернее время сотрудники полиции пригласили поучаствовать в качестве представителя общественности (понятого) в ходе проведения осмотра места происшествия; они прошли к прилегающей территории д. 42 по ул. Руставели в г. СПб, где в его присутствии и присутствии второго понятого (лица мужского пола) на асфальтированном участке въезда на заправку «ПТК» обнаружены 2 фрагмента трубки серого цвета, внутри которых находились полиэтиленовые пакеты; также рядом, на газоне, были обнаружены и изъяты 4 аналогичные вышеуказанным трубки с полиэтиленовыми пакетиками; все изъятое было упаковано в белый бумажный конверт, который был оклеен и опечатан, скреплен подписями всех участвующих лиц; в ходе производства осмотра места происшествия, он (З.) все время наблюдал за происходящим, все действия происходили на его глазах; по всем действиям был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором расписались все участвующие лица; замечаний ни от кого не поступило. (т.1 л.д. 173-175)

- показаниями свидетеля В., данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ, из которых следует, что 07.07.2021 года в вечернее время сотрудники полиции пригласили его поучаствовать в качестве представителя общественности (понятого) в ходе проведения личного досмотра и вещей; они прошли в помещение дежурной части 3 отдела полиции, расположенное по адресу: г. СПб, Северный пр., д. 79, где 08.07.2021 в его присутствии и присутствии второго понятого сотрудник полиции произвел личный досмотр Заскокина В.В. Перед началом производства личного досмотра ему (В.) и второму понятому были разъяснены их права и обязанности как понятых, Заскокину В.В. была разъяснена ст. 51 Конституции РФ, и было предложено добровольно выдать предметы запрещенные к свободному гражданскому обороту на территории РФ, на что Заскокин В.В. заявил, что при нем находится «амфетамин». В ходе личного досмотра было обнаружено и изъято: в правом переднем кармане джинс - 1 прозрачный полиэтиленовый пакетик с комплементарной застежкой, внутри которого было светлое порошкообразное вещество; в заднем правом кармане был обнаружен и изъят мобильный телефон. По поводу изъятого Заскокин В.В. пояснил, что вещество приобрел через «закладку». Изъятый пакетик с веществом был упакован в белый бумажный конверт, который был опечатан оттиском штампа оперативного дежурного 3 отдела полиции, на котором расписались все участвующие лица. В ходе производства личного досмотра, он (В.) все время наблюдал за происходящим, все действия происходили на его глазах. По всем действиям был составлен протокол личного досмотра, в котором расписались все участвующие лица. Замечаний ни от кого не поступило. (т.1 л.д. 181-183)

- показаниями свидетеля Ж., данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ, которые по сути аналогичны показаниям свидетеля В. (т.1 л.д. 186-188)

- показаниями свидетеля К., из которых следует, что 07.07.2021 он находился в составе авто-патруля совместно с Б., Н.; в вечернее проезжая мимо автозаправочной станции «ПТК», расположенной по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Руставели д. 42, они заметили мужчину; ими было принято решение подъехать к нему с целью проверки документов, мужчина при виде служебного автомобиля занервничал и что-то выкинул на землю. Они подошли к вышеуказанному мужчине, представились, предъявили служебные удостоверения, мужчина представился Заскокиным В.В., по поводу выкинутых предметов Заскокин В.В. пояснил, что внутри кусочков серой трубки находятся наркотики, которые он собирался заложить в виде «закладок». Заскокин В.В. был задержан 07.07.2021 в 21 час 45 минут, о произошедшем было доложено в дежурную часть УМВД России по Калининскому району г. Санкт-Петербурга, после чего приехала следственно -оперативная группа.

- показаниями свидетеля Н., которые по сути аналогичны показаниям свидетеля К.

- показаниями свидетеля Б., которые по сути аналогичны показаниям свидетеля К.

- показаниями свидетеля М., данными им в ходе предварительного расследования, оглашенными в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ, из которых следует, что 08.07.2021 им в помещении дежурной части, в присутствии двух понятых мужского пола был произведен личный досмотр Заскокина В.В. Перед началом личного досмотра Заскокину В.В. и всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности, Заскокину В.В. было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте, Заскокин В.В. сообщил, что у него при себе имеется амфетамин. В ходе личного досмотра у Заскокина В.В. в правом переднем кармане джинс обнаружен и изъят прозрачный пакет с комплементарной застежкой с порошкообразным веществом светлого цвета, в заднем кармане джинс - телефон марки «Редми» с сим-картой. По поводу изъятого вещества Заскокин В.В. пояснил, что приобрел вещество через «закладку». Пакетик с веществом был упакован в белый бумажный конверт, опечатан, на конверте расписались все участвующие лица. Мобильный телефон не упаковывался. По всем вышеуказанным действиям был составлен протокол личного досмотра, в котором поставили подписи все участвующие лица, замечаний не поступило. (т.1 л.д. 206-208)

- показаниями свидетеля Е., из которых следует, что 07.07.2021 года в вечернее время, был проведен осмотр места происшествия с участием специалиста, Заскокина В.В., двух понятых по адресу: Санкт-Петербург, ул. Руставели д. 42. Перед проведением осмотра всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности, Заскокину В.В. была разъяснена ст. 51 Конституции РФ. В ходе осмотра на асфальтированном участке въезда на автозаправочную станцию «ПТК», слева, были обнаружены и изъяты 2 фрагмента трубки серого цвета, внутри которых находились полимерные пакетики с комплементарной застежкой, вблизи вышеуказанного асфальтированного участка расположена местность, усаженная газоном, где было обнаружено и изъято 4 фрагмента трубки серого цвета, внутри которых находились полимерные пакетики с комплементарными застежками. Все изъятое было упаковано в белый бумажный конверт, который был опечатан, скреплен подписями всех участвующих лиц. Заскокин В.В. пояснил, что в вышеуказанных фрагментах трубки находится наркотическое вещество для дальнейшего сбыта, также у Заскокина В.В. были получены смывы с рук. Замечаний от участвующих лиц не поступало. В ходе осмотра проводилась фотофиксация.

- протоколом осмотра предметов, с фототаблицей - сотового телефона «Редми Ноте 7», изъятого у Заскокина В.В., в ходе осмотра телефона были обнаружены фотоизображения участков местности с географическими пометками в виде красных крестиков и указанием географических координат. (т.1 л.д. 76-89)

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому 08.07.2021 в период с 12 часов 22 минут по 12 часов 31 минуту на участке местности (пойма Муринского ручья) с координатами 60.018817, 30.428675 обнаружен и изъят кусок гофрированной трубки серого цвета. (т.1 л.д. 95-98)

-заключением эксперта №15/Э/Х/1705-21, согласно которому представленное вещество, массой 0,82г, является смесью, содержащей наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), на исследование израсходовано 0,02 г. вещества (т.1 л.д. 227-228), согласно справке об исследовании №15/И/3827-21 от 08.07.2021 на первоначальное исследование израсходовано 0,02г. вещества. (т.1 л.д. 100)

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому 08.07.2021 в период с 12 часов 33 минут до 12 часов 42 минут на участке местности - пойма Муринского ручья, с координатами 60.018507, 30.428348 обнаружен и изъят кусок гофрированной трубки серого цвета. (т.1 л.д. 104-107)

-заключением эксперта №15/Э/Х/1704-21, согласно которому представленное вещество, массой 0,91г, является смесью, содержащей наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), на исследование израсходовано 0,02г вещества (т.1 л.д. 233-234), согласно справке об исследовании №15/И/3828-21 от 08.07.2021 на первоначальное исследование израсходовано 0,02г. вещества. (т.1 л.д. 109)

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому 08.07.2021 в период с 11 часов 30 минут до 11 часов 41 минуту на участке местности (пойма Муринского ручья) с координатами 60.019316, 30.429835 обнаружен и изъят кусок гофрированной трубки серого цвета. (т.1 л.д. 114-117)

-заключением эксперта №15/Э/Х/1702-21, согласно которому представленное вещество, массой 0,83г, является смесью, содержащей наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), на исследование израсходовано 0,02г вещества (т.1 л.д. 239-240), согласно справке об исследовании №15/И/3822-21 от 08.07.2021 на первоначальное исследование израсходовано 0,02г. вещества. (т.1 л.д. 119)

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому 08.07.2021 в период с 11 часов 43 минут по 11 часов 51 минуту на участке местности (пойма Муринского ручья) с координатами 60.019522, 30.429637 обнаружен и изъят кусок гофрированной трубки серого цвета. (т.1 л.д. 123-126)

-заключением эксперта №15/Э/Х/1703-21, согласно которому представленное вещество, массой 0,88г, является смесью, содержащей наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), на исследование израсходовано 0,02г вещества (т.1 л.д. 245-246), согласно справке об исследовании №15/И/3823-21 от 08.07.2021 на первоначальное исследование израсходовано 0,02г. вещества. (т.1 л.д. 128)

- протоколом осмотра места происшествия от 08.07.2021, согласно которому 08.07.2021 в период с 11 часов 52 минуты по 12 часов 00 минут на участке местности (пойма Муринского ручья) с координатами 60.019386, 30.429316 обнаружен и изъят кусок гофрированной трубки серого цвета. (т.1 л.д. 132-135)

-заключением эксперта №15/Э/Х/1701-21, согласно которому представленное вещество, массой 0,86г, является смесью, содержащей наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), на исследование израсходовано 0,02г вещества (т.2 л.д. 2-3), согласно справке об исследовании №15/И/3824-21 от 08.07.2021 на первоначальное исследование израсходовано 0,02г. вещества. (т.1 л.д. 137)

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому 08.07.2021 в период с 12 часов 02 минут до 12 часов 11 минут на участке местности (пойма Муринского ручья) с координатами 60.019012, 30.429105 обнаружен и изъят кусок гофрированной трубки серого цвета. (т.1 л.д. 141-144)

-заключением эксперта №15/Э/Х/1700-21, согласно которому представленное вещество, массой 0,90г, является смесью, содержащей наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), на исследование израсходовано 0,02г вещества (т.2 л.д. 8-9), согласно справке об исследовании №15/И/3825-21 от 08.07.2021 на первоначальное исследование израсходовано 0,02г. вещества. (т.1 л.д. 146)

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому 08.07.2021 в период с 12 часов 13 минут до 12 часов 21 минуты на участке местности (пойма Муринского ручья) с координатами 60.01894, 30.42892 обнаружен и изъят кусок гофрированной трубки серого цвета. (т.1 л.д. 150-153)

-заключением эксперта №15/Э/Х/1699-21, согласно которому представленное вещество, массой 0,81г, является смесью, содержащей наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), на исследование израсходовано 0,02г вещества (т.2 л.д. 14-15), согласно справке об исследовании №15/И/3826-21 от 08.07.2021 на первоначальное исследование израсходовано 0,02г. вещества. (т.1 л.д. 155)

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому 08.07.2021 в период с 12 часов 44 минут до 12 часов 56 минут на участке местности (пойма Муринского ручья) с координатами 60.018442, 30.428029 обнаружен и изъят кусок гофрированной трубки серого цвета. (т.1 л.д. 159-162)

-заключением эксперта №15/Э/Х/1706-21, согласно которому представленное вещество, массой 0,86г, является смесью, содержащей наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), на исследование израсходовано 0,02г вещества (т.2 л.д. 20-21), согласно справке об исследовании №15/И/3829-21 от 08.07.2021 на первоначальное исследование израсходовано 0,02г. вещества. (т.1 л.д. 164)

- протоколом осмотра предметов от 05.09.2021, с фототаблицей - пакетов, внутри которых находятся: смесь, содержащая наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массами №1-0,86г, №2-0,88г, №3-0,87г, №4-0,82г, №5-0,92г, №6-0,86г.; смесь, содержащая психотропное вещество – амфетамин и наркотическое средство – метамфетамин (первитин), массой 0,52 г.; смесь, содержащая наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,80 г.; 0,89 г.; 0,81г., 0,86г., 0,84г.; 0,88г.; 0,79г.; 0,84г., и их первоначальные упаковки, которые признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела соответствующим постановлением и сданы на ответственное хранение в камеру хранения вещественных доказательств. (т. 2 л.д. 30-44, 45-49, 50-61)

- показаниями свидетеля И., данными ею в ходе предварительного расследования и оглашенными в порядке ст. 281 ч. 1 УК РФ, из которых следует, что 08.07.2021 сотрудник полиции предложил поучаствовать в качестве понятой в ряде мероприятий. Находясь в 3 отделе полиции ей (И.) и еще одному понятому был представлен для осмотра мобильный телефон «Редми Ноте 7» в корпусе черного цвета, где были обнаружены 16 фотографий с участками местности и геолокацией возможных «закладок» с наркотиком. После чего они совместно с Заскокиным В.В., сотрудниками полиции, еще одним понятым на двух автомашинах проследовали в лесополосу расположенную между пр. Луначарского и Северным пр. в пойму Муринского ручья, где в указанной лесополосе было изъято восемь обрезков гофры светло-серого цвета, запаянных с обеих сторон. Со слов Заскокина В.В. - внутри данных обрезков гофры находился наркотик мефедрон. В ходе изъятия были составлены соответствующие документы, в которых расписались все участвующие лица. Изъятые закладки были упакованы в белые бумажные конверты, которые были оклеены и опечатаны штампом, на которых расписались все участвующие лица. (т.1 л.д. 167-168)

- показаниями свидетеля Д., данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ, которые по сути аналогичны показаниям свидетеля И. (т.1 л.д. 170-171)

- показаниями свидетеля А., из которых следует, что 08.07.2021 им в период с 10 часов 45 минут до 11 часов 10 минут в кабинете №18 3 отдела полиции УМВД России по Калининскому району г. Санкт-Петербурга, по адресу: г. СПб, Северный пр. д. 79, был произведен осмотр мобильного телефона, изъятого у Заскокина В.В., марки «Redmi Note 7» в корпусе черного цвета. При включении телефона был введен цифровой пароль «0880», после разблокировки телефона на рабочем столе в приложении «Галерея» в одном из альбомов были обнаружены фотоизображения с участками местности и географическими координатами. В ходе осмотра телефона производилась фотофиксация. Как ему (А.) позднее стало известно, Г. совместно с Л. с участием Заскокина В.В. и двоих понятых в Муринском парке по обнаруженным в телефоне координатам были проведены осмотры мест происшествий, где были обнаружены восемь «закладок» наркотического средства, которые были изъяты и направлены на исследование.

- показаниями свидетеля Л., из которых следует, что 08.07.2021 А. был произведен осмотр телефона, в котором были обнаружены фотографии с координатами «закладок». Г. было принято решение выдвинуться по указанным в телефоне координатам совместно с Заскокиным В.В. и двумя понятыми. 08.07.2021 в Муринском парке по обнаруженным в телефоне координатам были обнаружены восемь «закладок» с наркотическими средствами, которые были изъяты в присутствии Заскокина В.В. и двух понятых; замечаний во время осмотра и изъятия ни от кого не поступало, в ходе осмотров производилась фотофиксация.

- показаниями свидетеля Г., которые по сути аналогичны показаниям свидетеля Л.

- показаниями Заскокина В.В., данными им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что в связи с нехваткой финансов он решил на короткое время устроиться курьером-«закладчиком» в интернет-магазине. Он внес «гарант» на депозит - моментальная покупка 5000 рублей. Вскоре ему поступил адрес с местом нахождения 1 г. амфетамина, за который он заплатил 1200 рублей, - на дворовой территории на ул. Софьи Ковалевской в г. Санкт-Петербурге, у металлического забора; часть данного вещества он употребил, а оставшуюся часть хранил при себе. После чего от оператора на сайте «Гидра» ему пришла фотография и координаты «мастер-клада», он забрал данный мастер-клад и разложил часть «закладок» в Муринском парке. Места «закладок» он фотографировал на свой сотовый телефон для отправки отчета оператору на сайт, когда разложит все закладки. Когда он выходил из Муринского парка, возле АЗС, его остановили сотрудники полиции. Он сбросил часть закладок, находящихся при нем. После этого на место прибыла следственно-оперативная группа, сотрудники которой изъяли сброшенные им закладки. После этого его доставили в 3 отдел полиции, где в присутствии понятых в период с 00 часов 02 минут по 00 часов 25 минут 08.07.2021 был произведен его личный досмотр, в ходе которого у него был изъят сотовый телефон «RedmiNote 7», а так же пакетик с остатками амфетамина. После осмотра телефона он изъявил желание показать возможные места закладок, после чего были произведены осмотры мест происшествия, где сотрудники изъяли «закладки», которые он ранее разложил. (т.2 л.д.89-92)

Суд оценивает указанные выше и исследованные по делу доказательства, как относимые, поскольку обстоятельства, которые они устанавливают, относятся к предмету доказывания по данному уголовному делу, как допустимые, поскольку указанные доказательства получены в соответствии с требованиями УПК РФ, достоверные, поскольку, у суда не имеется оснований не доверять показаниям допрошенных по данному уголовному делу свидетелей И., Д., З., В., Ж., К., Н., Б., А., Л., Г., М., Е.

Указанные лица предупреждены по ст. 307-308 УК РФ, в ходе предварительного следствия указанные выше свидетели были допрошены в соответствии со ст. 187-190 УПК РФ, протоколы были ими прочитаны, подписаны, замечаний и дополнений не имелось; нарушений норм уголовно-процессуального законодательства при допросе указанных лиц допущено не было, в ходе судебного следствия допрошенные свидетели К., Н., Б., А., Л., Г., Е. подтвердили, данные ими в ходе предварительного следствия показания, а также показания свидетелей И., Д., З., В., Ж., М. оглашены на основании ст. 281 ч.1 УПК РФ, с согласия сторон, оснований для признания их показаний недопустимыми доказательствами не имеется.

Суд оценивает как достоверные доказательства показания допрошенных по делу свидетелей И., Д., З., В., Ж., К., Н., Б., А., Л., Г., М., Е., поскольку указанные лица в исходе дела не заинтересованы, неприязненных отношений с подсудимым Заскокиным В.В. и оснований для его оговора не имеют, конфликтов, долговых обязательств между данными свидетелями и подсудимым Заскокиным В.В., которые могли бы свидетельствовать об оговоре с их стороны и объективных сведений о возможной заинтересованности в исходе дела не установлено; их показания подробны, логичны, носят последовательный, взаимодополняющий характер, существенных противоречий по обстоятельствам, предусмотренным ст.73 УПК РФ, подлежащим доказыванию по настоящему уголовному делу, не содержат, и объективно подтверждаются совокупностью исследованных доказательств по делу: документами, в которых изложены и удостоверены обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, протоколами следственных действий, заключениями химических экспертиз, и соответствуют показаниям подсудимого Заскокина В.В.

Исполнение свидетелями К., Н., Б., А., Л., Г., М., Е. своих должностных обязанностей, предусмотренных, в том числе ФЗ «О полиции», с учетом положений ст. 56 УПК РФ, а также, принимая во внимание, что показания данных свидетелей были проверены и подтверждены иными объективными доказательствами, не может свидетельствовать о наличии какой-либо заинтересованности данных сотрудников полиции в исходе настоящего уголовного дела, и не ставит под сомнение достоверность их показаний. Запамятование в ходе судебного следствия указанными выше свидетелями некоторых деталей произошедшего, не ставит под сомнение достоверность их показаний с учетом продолжительного времени прошедшего с момента рассматриваемых событий, характера их деятельности, а также учитывая, что они в ходе судебного разбирательства дали аналогичные показания, подтвердили показания данные ими в ходе предварительного следствия, противоречий в их показаниях, которые могли бы повлиять на доказанность вины подсудимого Заскокина В.В., не имеется.

Оснований сомневаться в достоверности показаний свидетелей И., Д., З., В., Ж., не имеется, они пояснили о своем участии, как в ходе личного досмотра подсудимого, так и при осмотрах мест происшествия, что согласуется, как с показаниями свидетелей К., Н., Б., А., Л., Г., М., Е., так и с показаниями подсудимого об обстоятельствах личного досмотра последнего и осмотров мест происшествия. Заинтересованности в исходе настоящего уголовного дела свидетели И., Д., З., В., Ж. не имеют, в зависимости от сотрудников полиции не находились.

Суд не усматривает нарушений требований закона при проведении личного досмотра Заскокина В.В., поскольку, как следует из исследованных доказательств, Заскокин В.В. был досмотрен в установленном законом порядке, в присутствии понятых; в ходе данного досмотра Заскокин В.В. пояснил о наличии у него психотропного вещества, и впоследствии у Заскокина В.В. было изъято находящееся при нем психотропное вещество, которое было упаковано и опечатано, что зафиксировано в протоколе личного досмотра, который участвующими лицами подписан, замечаний не имелось.

Суд не усматривает нарушений требований закона при проведении осмотров мест происшествий, поскольку указанные следственные действия произведены с участием понятых, которым до начала осмотров разъяснены права и обязанности, о чем свидетельствуют их подписи, а также с участием Заскокина В.В.; иные участвующие при осмотре мест происшествия лица также указаны в протоколе. В протоколах подробно изложен ход и результаты данных следственных действий, обстоятельства обнаружения и изъятия наркотических средств. При ознакомлении с протоколами замечаний у участвующих лиц не имелось, правильность составления протоколов участвующие лица, в том числе и Заскокин В.В. удостоверили своими подписями. Кроме того, в ходе осмотров мест происшествий производилась фотосъемка, и к протоколам прилагаются фототаблицы, на которых в том числе зафиксировано, как Заскокин В.В. указывает на точные места размещения им наркотических средств для последующего сбыта неустановленному кругу лиц.

Суд оценивает заключения судебных экспертиз как относимые доказательства, поскольку обстоятельства, которые они устанавливают, относятся к предмету доказывания по данному делу в соответствии со ст.73 УПК РФ; как допустимые, не усматривая нарушений требований УПК РФ при их получении, экспертами сделаны конкретные, категоричные и мотивированные выводы на основе проведенных исследований, с соблюдением требований гл. 27 УПК РФ, как достоверные, поскольку данные заключения подтверждаются совокупностью иных исследованных по делу доказательств.

Из протоколов осмотров предметов следует, что они соответствуют требованиям ст.180 УПК РФ, указаны обстоятельства, установленные осмотрами, допустимость и достоверность указанных сведений сомнений у суда не вызывает.

Исследованными доказательствами установлено, что при признании наркотических средств и психотропного вещества, обнаруженных и изъятых по данному делу вещественными доказательствами требования уголовно-процессуального законодательства соблюдены. В материалах дела имеются доказательства, устанавливающие обстоятельства их обнаружения и изъятия, в присутствии понятых вышеуказанные наркотические средства и психотропное вещество были упакованы, опечатаны, скреплены подписями участвующих при проведении следственных действий лиц. Решения о признании и приобщении вещественных доказательств оформлены соответствующими постановлениями, после чего вещественные доказательства были сданы на ответственное хранение в камеру вещественных доказательств.

Оценивая в соответствии со ст. 87, 88 УПК РФ показания подсудимого Заскокина В.В., суд приходит к выводу, что данные им показания о причастности к незаконному обороту запрещенных в свободном гражданском обороте веществ являются допустимыми и достоверными. В своих показаниях подсудимый сообщал подробные сведения о причастности к незаконному распространению наркотических средств, которые согласуются с иными собранными по делу доказательствами, наличия у подсудимого оснований для самооговора не установлено, оснований сомневаться в достоверности данных им показаний не имеется. Непосредственно после задержания, в ходе личного досмотра Заскокин В.В. пояснил о наличии у него психотропного вещества, и о его намерении сбыть наркотические средства, которые он выбросил перед его задержанием. После изъятия принадлежащего ему телефона Заскокин В.В. пояснил о наличии в принадлежащем ему телефоне информации о его причастности к распространению наркотических средств, о конкретных местах нахождения запрещенных в свободном обороте веществ для их последующего сбыта. При осмотре мест происшествия подсудимый указывал конкретные места, в которые им были помещены наркотические средства для последующего распространения неопределенному кругу лиц. Вышеуказанные сведения, сообщенные подсудимым, согласуются с фактическими обстоятельствами и приведенными в приговоре доказательствами, допустимость и достоверность которых сомнений у суда не вызывает.

Наличия у подсудимого Заскокина В.В. оснований для самооговора не установлено. Оснований сомневаться в достоверности сообщенных им сведений о его причастности к незаконному распространению наркотических средств не имеется. Поэтому суд приходит к выводу, что сообщенные Заскокиным В.В. сведения о совершении им покушения на незаконный сбыт запрещенных в свободном гражданском обороте веществ при указанных в приговоре обстоятельствах являются достоверными; и в соответствии со ст. 77 ч.2 УПК РФ суд полагает возможным использовать указанные в приговоре сведения, сообщенные подсудимым, в качестве доказательств по делу.

Государственный обвинитель в ходе прений сторон в соответствии с ч.8 ст.246 УПК РФ изменил обвинение Заскокина В.В. в сторону смягчения, полагая необходимым квалифицировать действия Заскокина В.В. как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере и психотропного вещества в значительном размере, совершенный группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от него обстоятельствам, по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, в отношении наркотических средств и психотропного вещества, изъятых, как в ходе личного досмотра подсудимого, так и в ходе осмотров мест происшествий с его участием, так как совокупностью исследованных доказательств, фактическими обстоятельствами установлено, что действия Заскокина В.В. охватывались единым умыслом, направленным на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере и психотропного вещества в значительном размере, в связи с чем не требуют отдельной квалификации по каждому факту обнаружения и изъятия наркотических средств и психотропного вещества у подсудимого Заскокина В.В. в ходе личного досмотра и в ходе каждого осмотра места происшествия.

Указанное изменение обвинения является законным и обоснованным, подтверждается исследованными доказательствами, не ухудшает положение подсудимого Заскокина В.В. и не нарушает его право на защиту, предопределяет принятие судом решения в соответствии с позицией государственного обвинителя.

Совокупностью исследованных доказательств, приведенных в приговоре, установлено, что Заскокин В.В. совершил действия, направленные на реализацию наркотических средств - получил от иного лица наркотические средства и психотропное вещество, после чего сделал «закладки» для сбыта наркотических средств; после чего оставшиеся свертки хранил при себе для последующего сбыта, которые выбросил в ходе его задержания сотрудниками полиции; по независящим от него обстоятельствам не довел свой умысел на сбыт наркотических средств и психотропного вещества до конца, поскольку был задержан сотрудниками полиции, а оставшиеся при нем психотропное вещество и наркотические средства были изъяты, а также впоследствии были изъяты и сделанные подсудимым «закладки» с наркотическими средствами. Вышеуказанные обстоятельства, бесспорно, свидетельствуют, что Заскокин В.В. имел единый умысел на незаконный сбыт всего объема наркотических средств и психотропного вещества, как находящихся при нем в момент задержания, так и впоследствии изъятых при осмотрах мест происшествия, в связи с чем указанные действия Заскокина В.В. не требуют отдельной квалификации по каждому месту изъятия наркотических средств и психотропного вещества: у подсудимого при себе, хранимых им с целью последующего сбыта, и в иных местах, куда запрещенные вещества помещены им также с целью последующего сбыта.

Вышеуказанные действия Заскокина В.В. охватываются составом преступления, предусмотренным ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и дополнительной квалификации по ч. 3 ст. 30, п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1; ч. 3 ст. 30, п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1; ч. 3 ст. 30, п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1; ч. 3 ст. 30, п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1; ч. 3 ст. 30, п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1; ч. 3 ст. 30, п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1; ч. 3 ст. 30, п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1; ч. 3 ст. 30, п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ не требуют, и должны быть квалифицированы по одному уголовному закону - по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

При этом, исходя из обстоятельств, установленных в судебном заседании, суд считает достоверно установленным, что между Заскокиным В.В. и иным лицом была достигнута предварительная договоренность на совершение сбыта наркотических средств в крупном размере и психотропного вещества в значительном размере. Их действия носили согласованный характер, направленный на достижение общего преступного результата, и каждый из соучастников выполнял отведенную ему роль, действуя в общих интересах: иное лицо предоставило подсудимому наркотические средства и психотропное вещество, Заскокин В.В. согласился сбыть их, и получив наркотические средства и психотропное вещество, сделал восемь «закладок» с наркотическими средствами; использовав мобильный телефон, изготовил фотографии мест нахождения «закладок» с указанием координат; а оставшиеся наркотические средства и психотропное вещество хранил при себе для последующего сбыта; однако не смог довести свой умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку Заскокин В.В. был задержан сотрудниками полиции, и наркотические средства и психотропное вещество были изъяты из оборота.

При таких обстоятельствах, суд квалифицирует действия Заскокина В.В. по ч.3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, т.к. он совершил покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления – незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере и психотропного вещества в значительном размере, совершенный группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, о чем свидетельствует направленность его умысла и характер действий при совершении преступления.

Об умысле Заскокина В.В. на совершение данного преступления свидетельствуют: его предварительная договоренность с иным лицом на совершение данного преступления; выполнение им в соответствии с отведенной ему ролью действий, составляющих объективную сторону данного преступления, направленных на сбыт наркотических средств и психотропного вещества: он получил с целью последующего сбыта в пакетиках наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 5,27г., психотропное вещество – амфетамин, наркотическое средство - метамфетамин (первитин), массой не менее 0,58 г, а также восемь свертков с наркотическим веществом - мефедрон (4-метилметкатинон), которые поместил в тайники – «закладки» для последующей передачи неопределенному кругу лиц, а оставшуюся часть запрещенного в обороте вещества хранил при себе с целью последующего сбыта. Также о наличии у него умысла свидетельствуют: количество пакетиков и общая масса находящихся у него наркотических средств и психотропного вещества, расфасованного в виде небольших свертков, размещение им наркотических средств удобным для сбыта способом - в тайниках по различным участкам местности в виде «закладок». Однако умысел на сбыт наркотических средств и психотропного вещества Заскокиным В.В. не был доведен до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку он был задержан сотрудниками полиции и запрещенные в свободном гражданском обороте вещества были изъяты из незаконного оборота. При этом действия Заскокина В.В. и неустановленного лица носили совместный и согласованный характер, были обусловлены распределением ролей, взаимно дополняли друг друга и были направлены на достижение одной цели – незаконного сбыта запрещенных в свободном гражданском обороте веществ. Из фактических обстоятельств и собранных доказательств также усматривается, что умысел у Заскокина В.В. на незаконный оборот запрещенных в свободном гражданском обороте веществ сформировался независимо от деятельности сотрудников полиции.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства, смягчающие ответственность Заскокина В.В., данные о личности, а также роль и степень участия подсудимого в совершении преступления.

Заскокин В.В. совершил умышленное особо тяжкое преступление, основным объектом которого является безопасность здоровья населения, в связи с чем суд, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства преступления, принимая во внимание необходимость соответствия меры наказания характеру и степени общественной опасности преступления, личности виновного, руководствуясь принципом соразмерности и справедливости при назначении наказания, полагает, что исправление подсудимого Заскокина В.В. невозможно без реальной изоляции от общества и полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы на определенный срок с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, не усматривая оснований для применения ст.73 УК РФ.

Вместе с тем, суд учитывает, что Заскокин В.В. вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаивается; он активно способствовал раскрытию и расследованию преступления; до возбуждения уголовного дела добровольно предоставлял следственным органам информацию, имеющую значение по данному уголовному делу, в том числе ранее им неизвестную, сообщал о местах размещения запрещенных в свободном гражданском обороте веществ в виде ранее сделанных им «закладок», чем способствовал их розыску и изъятию из незаконного оборота, подробно указывал об обстоятельствах совершения им данного преступления, что в совокупности свидетельствует об активном способствовании раскрытию и расследованию данного преступления, что судом признается смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ.

Также суд учитывает, что Заскокин В.В. впервые привлекается к уголовной ответственности, положительно характеризуется супругой - Заскокиной С.Е., имеет двоих несовершеннолетних детей, о которых заботится и принимает активное участие в их воспитании; по месту работы и по месту жительства характеризуется положительно, также суд принимает во внимание состояние здоровья Заскокина В.В. и состояние здоровья его матери, страдающей тяжким хроническим заболеванием, возраст и состояние здоровья бабушки 92 лет, которой он также оказывал помощь; а также принятие им мер, направленных на заглаживание вреда, в том числе обращение в Петровский колледж, оказание им помощи благотворительному фонду. Вышеуказанные обстоятельства согласно ч.2 ст. 61 УК РФ признаются судом смягчающими наказание обстоятельствами.

Отягчающих наказание Заскокина В.В. обстоятельств не установлено.

С учетом конкретных фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, при наличии смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих обстоятельств, оснований для применения ст. 15 ч.6 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую Заскокину В.В. суд не усматривает.

При назначении наказания Заскокину В.В. суд применяет положения ч. 3 ст. 66 УК РФ и ч.1 ст. 62 УК РФ. В связи с чем, учитывая совпадение верхнего предела наказания, которое может быть назначено Заскокину В.В. в результате применения указанных норм, с низшим пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ст.228.1 ч.4 УК РФ, принимая во внимание наличие указанных выше смягчающих обстоятельств, суд полагает необходимым назначить Заскокину В.В. наказание ниже низшего предела без ссылки на ст. 64 УК РФ.

При таких обстоятельствах, учитывая в полном объеме данные о личности подсудимого, в том числе его возраст и состояние здоровья, а также состояние здоровья его близких родственников, указанные выше обстоятельства, смягчающие его наказание, при отсутствии обстоятельств отягчающих наказание, суд приходит к выводу, что подсудимому Заскокину В.В. может быть назначено наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ст.228.1 ч.4 УК РФ, без дополнительных наказаний; оснований для применения ч.6 ст.15, ст.53.1, 73 УК РФ судом не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Заскокина Вячеслава Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Заскокина Вячеслава Владимировича не изменять, оставить заключение под стражу, отменить меру пресечения в виде заключения под стражу по вступлению приговора в законную силу.

На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ время содержания под стражей в отношении Заскокина Вячеслава Владимировича с 09.07.2021 года до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания Заскокину Вячеславу Владимировичу исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотические средства и психотропное вещество и их упаковки - хранить до принятия решения по выделенному в отдельное производство уголовному делу, изъятый мобильный телефон «Редми» - вернуть по принадлежности владельцу при наличии заявления последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными - в тот же срок с момента вручения копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранным им защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Дополнительные апелляционные жалобы, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья:

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

Рег.№33-6715/2023

Судья: Белолипецкий А.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 февраля 2023 г.

Санкт-Петербург

Судья Санкт-Петербургского городского суда Лаков А.В., при помощнике судьи Филипповой А.М., изучив частную жалобу Непубличного акционерного общества «Первое клиентское бюро» на определение Кронштадтского районного суда Санкт-Петербурга от 27 декабря 2022 г. о возвращении искового заявления Непубличного акционерного общества «Первое клиентское бюро» к Заскокину Вячеславу Владимировичу, Шаульскому Александру Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, обращении взыскания на заложенное имущество, определении размера задолженности,

у с т а н о в и л:

Истец Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро» обратился в Кронштадтский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к Заскокину В.В., Шаульскому А.С., в котором просил взыскать с ответчика Шаульского А.С. в пользу истца задолженность по кредитному договору <...> в размере <...>, обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль <...>. выпуска, VPN <...>, посредством продажи с публичных торгов, определить размер задолженности, подлежащей уплате истцу из стоимости заложенного имущества в размере <...>

Определением судьи Кронштадтского районного суда Санкт-Петербурга от 27 декабря 2022 г. исковое заявление Непубличного акционерного общества «Первое клиентское бюро» было возвращено на основании пункта 4 части 1 статьи 135 Гражданского процессуально...

...го кодекса Российской Федерации.

В частной жалобе Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро» просит отменить определение о возвращении искового заявления, считая его не соответствующим нормам процессуального права.

В соответствии с частями 3, 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Возвращая исковое заявление Непубличного акционерного общества «Первое клиентское бюро», суд первой инстанции указал, что исковое заявление подписано представителем по доверенности <...>, к заявлению приложена не заверенная надлежащим образом копия доверенности (заверена самим представителем).

Изучив материалы дела и доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции находит, что с вынесенным судебным постановлением согласиться нельзя в связи с допущенными нарушениями по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

Исходя из положений части 4 статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.

В соответствии с абзацем 2 статьи 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагаются доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца.

Согласно частям 1, 3 статьи 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом. Доверенность от имени организации выдается за подписью ее руководителя или иного уполномоченного на это ее учредительными документами лица, скрепленной печатью этой организации (при наличии печати).

При этом Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации не исключает возможность подтверждения представителем своих полномочий, кроме как подлинником доверенности, его копией, но в таком случае она должна быть заверена надлежащим образом.

В соответствии с ГОСТ Р 7.0.8-2013 (утвержденным Приказом Росстандарта от 17 октября 2013 года N 1185-ст) заверенная копия документа - это копия документа, на которой в соответствии с установленным порядком проставлены реквизиты, обеспечивающие ее юридическую значимость (пункт 25 раздела 3.1).

Согласно ГОСТ Р 7.0.97-2016 (утвержденным Приказом Росстандарта от 8 декабря 2016 года N 2004-ст) отметка о заверении копии оформляется для подтверждения соответствия копии документа (выписки из документа) подлиннику документа. Отметка о заверении копии проставляется под реквизитом "подпись" и включает: слово "Верно"; наименование должности лица, заверившего копию; его собственноручную подпись; расшифровку подписи (инициалы, фамилию); дату заверения копии (выписки из документа) (пункт 5.26).

Достоверность копии документа может быть удостоверена не только руководителем организации, от которой исходит документ, но и иным должностным лицом, наделенным полномочием на удостоверение верности копии.

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что приложенная к заявлению копия доверенности представителя Непубличного акционерного общества «Первое клиентское бюро» № 54-ГО/ПКБ от 24 декабря 2021 г. может считаться надлежащим образом заверенной, поскольку исходя из смысла приведенных норм, правовое значение удостоверения доверенности состоит в том, что организация подтверждает факт передачи определенных полномочий указанному в доверенности конкретному лицу.

Согласно тексту копии доверенности № 54-ГО/ПКБ от 24 декабря 2021 г., генеральный директор Непубличного акционерного общества «Первое клиентское бюро» Клековкин Н.И. уполномачивает <...>, подписавшего искового заявление, в том числе, на заверение своей подписью подлинность документов, предоставляемых от имени Бюро.

Представленная копия доверенности имеет указание на наименование лица, заверившего копию; его собственноручную подпись; расшифровку подписи (инициалы, фамилию). При этом подпись удостоверена печатью Непубличного акционерного общества «Первое клиентское бюро».

При указанных обстоятельствах оснований для возврата искового заявления не имелось.

Учитывая вышеизложенное, судья апелляционной инстанции приходит к выводу, что доводы заявителя частной жалобы по представленному материалу подтверждают нарушение судом первой инстанции норм процессуального права.

Соответственно, определение Кронштадтского районного суда Санкт-Петербурга от 27 декабря 2022 г. о возвращении искового заявления Непубличного акционерного общества «Первое клиентское бюро» нельзя признать законными и обоснованными, оно подлежат отмене, а материал - направлению в Кронштадтский районный суд Санкт-Петербурга со стадии решения вопроса о принятии к производству.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333 и 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Кронштадтского районного суда Санкт-Петербурга от 27 декабря 2022 г. отменить, материал направить в Кронштадтский районный суд Санкт-Петербурга для рассмотрения со стадии принятия искового заявления к производству суда.

Судья А.В. Лаков