Давыдович Игорь Леонидович

Дело № 1 – 391 - 2018 г.

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Пермь 26 сентября 2018 года

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Бурляковой С. В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Мотовилихинского района г. Перми Молчановой С. В.,

подсудимого Давыдович И. Л.,

защитника адвоката Семенова В. Б., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Бородулине А. А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Давыдович Игоря Леонидовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, имеющего средне – специальное образование, женатого, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, работающего в МКУ «Пермская городская служба по регулированию численности безнадзорных собак и кошек», рабочим, не судимого, под стражей не содержащегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 234 ч. 3 УК РФ;

У С Т А Н О В И Л:

Давыдович И. Л., заведомо зная о том, что сильнодействующее вещество трамадол (трамал) ((+/-)-транс-2-((диаметиламино)метил)-1-(м-метоксифенил)циклогексанол) на всей территории Российской Федерации запрещено, решил осуществить незаконный сбыт сильнодействующего вещества трамадол (трамал) ((+/-)-транс-2-((диаметиламино)метил)-1-(м-метоксифенил) циклогексанол) в крупном размере.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт сильнодействующего вещества трамадол (трамал) ((+/-)-транс-2-((диаметиламино)метил)-1-(м-метоксифенил) циклогексанол) в крупном размере, 30.07.2018 г. в дневное время Давыдович И. Л. договорился с Свидетель №1 действующей в рамках оперативно – ро...

Показать ещё

...зыскного мероприятия «Проверочная закупка», о сбыте Свидетель №1 25 ампул сильнодействующего вещества трамадол (трамал) ((+/-) - транс-2- ((диаметиламино) метил)-1-(м-метоксифенил) циклогексанол).

Давыдович И. Л., продолжая свои преступные действия, взял из своей комнаты №, расположенной по адресу: <адрес>, у ФИО2 25 ампул сильнодействующего вещества трамадол (трамал) ((+/-)- транс - 2-((диаметиламино)метил)-1-(м-метоксифенил) циклогексанол), массой не менее 53, 044 грамма, что является крупным размером, с целью последующего незаконного сбыта Свидетель №1

30.07.2018 г. около 18 часов 35 минут Давыдович И. Л. встретился на крыльце <адрес> с Свидетель №1, участвующей в ОРМ «Проверочная закупа», при встрече Свидетель №1 передала Давыдович И. Л. в качестве оплаты за приобретаемое сильнодействующее вещество трамадол (трамал) ((+/-)-транс-2- ((диаметиламино) метил)-1-(м-метоксифенил) циклогексанол) в количестве 25 ампул денежные средства в сумме 2 500 рублей, Давыдович И. Л. передал Свидетель №1 черный пакет, внутри которого находилось 25 ампул сильнодействующего вещества трамадола (трамал) ((+/-)-транс-2-((диаметиламино) метил)-1-(м-метоксифенил) циклогексанол), массой не менее 53, 044 грамма, в крупном размере.

После этого Давыдович И. Л. был задержан в подъезде <адрес> сотрудниками УНК ГУ МВД России по Пермскому краю и доставлен в ОП №4 Управления МВД России по г. Перми, расположенном по адресу: г. Пермь, ул. Уральская, 88/а, где в ходе проведения личного досмотра Давыдович И. Л., произведенного сотрудниками УНК ГУ МВД России по Пермскому краю в кабинете № 222 ОП №4 (дислокация Мотовилихинский район) Управления МВД России по г. Перми 30.07.2018 г. в период с 19 часов 35 минут по 19 часов 50 минут у Давыдович И. Л. были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 2 500 рублей, ранее врученные Свидетель №1, участвующей в оперативно – розыскном мероприятии «Проверочная закупка».

30.07.2018 г. в период с 19 часов 20 минут по 19 часов 47 минут, в ходе проведения личного досмотра при добровольной выдаче Свидетель №1 добровольно выдала черный пакет, внутри которого находилось 25 ампул сильнодействующего вещества трамадола (трамал) ((+/-)- транс-2- ((диаметиламино) метил)-1-(м-метоксифенил) циклогексанол), которые ранее ей сбыл Давыдович И. Л.

Подсудимый Давыдович И. Л. виновным себя признал и пояснил, что с предъявленным обвинением согласен в полном объеме. Настаивал на применении особого порядка принятия судебного решения, постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель выразил согласие на применение особого порядка принятия судебного решения.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Давыдович И. Л. суд квалифицирует по ст. 234 ч. 3 УК РФ как незаконный сбыт сильнодействующих веществ, совершенное в крупном размере.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления и данные о личности подсудимого.

Подсудимый Давыдович И. Л. не судим, на учете у нарколога и на учете у психиатра не состоит, по месту жительства участковым инспектором характеризуется удовлетворительно, по месту жительства соседями характеризуется положительно, по месту работы характеризуется положительно.

Смягчающими наказание подсудимого Давыдович И. Л. обстоятельствами суд признает: в силу ст. 61 ч. 1 п. «г» УК РФ - наличие малолетнего ребенка у подсудимого, подсудимый является опекуном малолетней внучки – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; в силу ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ - явку с повинной (т. 1 л. д. 29), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чем свидетельствуют его показания в ходе следствия; в силу ст. 61 ч. 2 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном в содеянном, семейное положение, жена у подсудимого имеет заболевание и является инвалидом 2 группы, находится у него на иждивении.

Отягчающих наказание обстоятельств подсудимого Давыдович И. Л. судом не установлено.

Принимая во внимание, что Давыдович И. Л. не судим, положительно характеризуется по месту жительства и по месту работы, совершил преступление, относящееся к категории тяжких, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, то суд считает, что исправление Давыдович И. Л. возможно без изоляции от общества, наказание ему следует назначить в виде штрафа.

При этом, при определении размера наказания в виде штрафа суд учитывает состав семьи подсудимого, материальное положение подсудимого, наличие ежемесячного дохода у него, несение необходимых расходов.

Исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, другие обстоятельства, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления, для назначения Давыдович И. Л. наказания с применением ст. 64 УК РФ судом не установлены.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, его общественной опасности, полных данных о личности Давыдович И. Л., то суд считает, что нет оснований для применения к Давыдович И. Л. ст. 15 ч. 6 УК РФ.

С Давыдович И. Л. процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, связанные с оплатой труда защитника в ходе предварительного следствия, в силу ст. 316 ч. 10 УПК РФ, взысканию не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным Давыдович Игоря Леонидовича в совершении преступления, предусмотренного ст. 234 ч. 3 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей в доход государства.

Меру пресечения Давыдович И. Л. оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении – до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: сильнодействующее вещество, первоначальную упаковку, 2 коробки из – под трамадола – уничтожить, сотовый телефон – оставить у подсудимого.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Мотовилихинский районный суд г. Перми, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в сроки, установленные для обжалования приговора.

Председательствующий: (подпись)

Копия верна – судья - С. В. Бурлякова

Секретарь:

Свернуть