Даянов Рамиль Виссарионович

Дело № 5т-1471\15

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

гор. Выборг, 24 августа 2015 года

ул. Пионерская, д. 4

Судья Выборгского городского суда Ленинградской области Ротов С.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 16.2 ч. 1 КоАП РФ, в отношении У, Дата года рождения, уроженца <адрес> <данные изъяты>

<данные изъяты>

У не декларировал по установленной форме товар, подлежащий таможенному декларированию, при следующих обстоятельствах.

Дата в 11 часов 40 мин. на таможенный пост - многосторонний автомобильный пункт пропуска (т<данные изъяты>, расположенный в <адрес>, из <данные изъяты> прибыло транспортное средство марки <данные изъяты>, регистрационный № №, под управлением У

Сведений о перемещении какого-либо товара, подлежащего обязательному письменному декларированию, до открытия для осмотра транспортного средства на линии таможенного контроля У и его пассажир У не подавали, о том, что им нужны пассажирские таможенные декларации для письменного декларирования перемещаемого товара, не заявляли, пояснили, что товаров, подлежащих декларированию, не перемещают.

В ходе таможенного досмотра установлено, что в багажном отделении транспортного средства перемещается незадекларированный товар - дозатор продуктов, всего 1 грузовое место, весом 23,46 кг.

У пояснил, что этот товар он забрал на почте в <адрес> (<данные изъяты> по просьбе знакомого. Товар – дозатор для сыпучих продуктов стоимостью 2490 евро - не был задекларирован, т.к. он (У) не знаком с таможенным законодательством, а также в связи с отсутствием информа...

...ции о декларировании товаров и незнанием правил перемещения товаров. Вину в совершении административного правонарушения не признал (л.д. 10, 37-39).

Исходя из заявления лица, кода и предназначения товара - дозатор продуктов, всего 1 грузовое место, весом 23,46 кг., ввозимый на таможенную территорию Таможенного союза У, был признан таможенным органом не предназначенным для личного пользования в соответствии с п. 1 ст. 3 Соглашения от Дата «О порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском».

На основании п. 1 ст. 352 Таможенного кодекса Таможенного союза (ТК ТС) товары, не являющиеся товара для личного пользования, как в данном случае, перемещаются через таможенную границу Таможенного союза в соответствии с порядком, установленным таможенным законодательством.

Из положений ст. 179 ТК ТС следует, что товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру либо в иных случаях, установленных в соответствии с ТК ТС. Таможенное декларирование производится в письменной форме с использованием таможенной декларации. Ст. 186 ТК ТС определяет, что декларантами являются лица, имеющие право владения, пользования и (или) распоряжения товарами, при отсутствии внешнеэкономической сделки.

Ст. 188 ТК ТС определяет, что декларант обязан произвести таможенное декларирование товаров, представить в таможенный орган документы, на основании которых заполнена таможенная декларация, если иное не установлено таможенным законодательством Таможенного союза; предъявить декларируемые товары в случаях, установленных ТК ТС, либо по требованию таможенного органа; произвести таможенные платежи и (или) обеспечить их уплату в соответствие с ТК ТС; соблюдать требования и условия использования товаров в соответствующей таможенной процедуре; выполнять иные требования, предусмотренные ТК ТС.

Согласно ст. 189 ТК ТС декларант несет ответственность за заявление недостоверных сведений, указанных в таможенной декларации, и неисполнение обязанностей, предусмотренных ст. 188 ТК ТС, в соответствии с законодательством государств - участников Таможенного союза.

Таким образом, по результатам таможенного контроля установлены

достаточные данные, указывающие?&#0;?&#0;?&#<данные изъяты>

Датой совершения административного правонарушения является Дата, местом совершения - т/п <данные изъяты>

Событие и состав административного правонарушения подтверждается следующими доказательствам и:

-копией загранпаспорта У 72 № (л.д. 9);

-копией свидетельства о регистрации транспортного средства (л.д. 9);

-поручением на досмотр (л.д. 19-20);

- актом таможенного досмотра (л.д. 22-24);

-докладной запиской от Дата СГТИ ОТО и ТК № т/п

МАПП УЗуйковой, подтверждающей обстоятельства совершения У административного правонарушения (л.д. 16-18);

-копией свидетельства о проведении поверки весов (л.д. 25);

-протоколом изъятия вещей и документов от Дата (л.д. 32-

34), согласно которому изъяты счет № от Дата, он приобщен к материалам дела, а в качестве предмета административного правонарушения - агрегат из металла серебристого цвета (нержавеющая сталь) с пультом управления, клавишей аварийного выключения, сетевым разъемом. Сбоку агрегата болтами прикручена шильда, вес товара 23.46 кг.;

-актом приема-передачи вещей на ответственное хранение от Дата (л.д. 35) - изъятый товар по акту приема-передачи помещен на ответственное хранение на склад ООО <данные изъяты>» (<адрес>);

-служебной запиской ОТО и ТК № т/п МАПП <данные изъяты> (л.д. 43-44) о рыночной стоимости товара, являющегося предметом административного правонарушения, которая составляет 163719 руб. 36 коп., таможенная, стоимость - 138321 руб. 49 коп.

В связи с тем, что код товара, являющегося предметом административного правонарушения, попадает в п. 6 перечня товаров, не относящихся к товарам для личного пользования, приложения 1 Соглашения, на основании п. 2 ст. 3 Соглашения таможенным органом данный товар не был признан для личного пользования.

Объективной стороной данного административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 1 ст. 16.2 КоАП России, является бездействие У, выразившееся в недекларировании товара таможенному органу по установленной письменной форме.

Ранее У к ответственности за совершение административных правонарушений в области таможенного дела не привлекался.

Совершение правонарушения впервые признается обстоятельством, смягчающим административную ответственность, а отягчающих не установлено.

У надлежащим образом был уведомлен о времени и месте составления рассмотрения дела об административном правонарушении, но в суд не явился и ходатайствовал рассмотреть дело в его отсутствие. Ранее У ходатайствовал о назначении наказания в виде конфискации товара, явившегося предметом административного правонарушения (л.д. 64).

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9 и ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать У виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения.

Товар, являющийся предметом административного правонарушения, хранящийся в ООО <данные изъяты>» (<адрес>) - электронный дозирующий аппарат для продуктов, весом 23,46 кг - передать в Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в порядке, предусмотренном Постановлением Правительства РФ №-р от Дата.

Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в ст.25.1–25.5, 30.1 ч.1.1 КоАП РФ, в Ленинградский областной суд через Выборгский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня вручения либо получения копии постановления.

Судья Ротов С.Д.