Даянова Лариса Владимировна

74RS0005-01-2021-005947-11

судья Жилина Н.С.

дело № 2-920/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 11-2089/2024

16 февраля 2024 года г. Челябинск

Судебная коллегия по гражданским делам Челябинского областного суда в составе:

председательствующего Сакуна Д.Н.

судей Беломестновой Ж.Н., Кутырева П.Е.

при помощнике судьи Томареве Р.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Даянова К.Б. на решение Металлургического районного суда г. Челябинска от 16 февраля 2023 года по гражданскому делу по иску муниципального унитарного предприятия "Челябинские коммунальные тепловые сети" к Даянову К.Б., Даяновой Л.В. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию.

Заслушав доклад судьи Беломестновой Ж.Н. об обстоятельствах дела и доводах апелляционной жалобы, обьяснения представителя ответчика Даянова К.Б. – Мотовиловой С.В., поддержавшей доводы жалобы, представителя истца Гришиной Л.Л. по доводам жалобы, судебная коллегия

установила:

МУП "Челябинские коммунальные тепловые сети" (далее - МУП «ЧКТС») обратилось в суд с иском, с учетом их уточнения, к Даянову К.Б., Даяновой Л.В. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб., за горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., пени в размере <данные изъяты> руб. Также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В обосновании иска указали, что ответчики являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. На протяжении длительного времени ответчики не исполн...

...яли обязанности перед теплоснабжающей организацией, в связи с чем образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб., которая по настоящее время не погашена.

Представитель истца МУП "ЧКТС" в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, ранее просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчики Даянов К.Б., Даянова Л.В. в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

Решением Металлургического районного суда г. Челябинска от 16 февраля 2023 года исковые требования МУП «ЧКТС» к Даянову К.Б., Даяновой Л.В. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию удовлетворены. Взыскано солидарно с Даянова К.Б., Даяновой Л.В. в пользу МУП «ЧКТС» задолженность за потребленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб., за горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб., пени в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В апелляционной жалобе Даянов К.Б. просил отменить решение суда и принять по делу новое решение, ссылаясь на ненадлежащее извещение о судебном заседании, невозможность предоставления контррасчета задолженности. Указывает, что истцом получен судебный приказ о взыскании задолженности за тот же период.

Представитель ответчика Даянова К.Б. – Мотовилова С.В. в судебном заседании суда апелляционной инстанции поддержала доводы жалобы.

Представитель истца Гришина Л.Л. в судебном заседании суда апелляционной инстанции возражала против удовлетворения жалобы.

Ответчики Даянов К.Б., Даянова Л.В. в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились при надлежащем извещении.

Судебная коллегия признала возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, на основании ст. ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия полагает решение суда подлежащим отмене в связи с существенным нарушением норм процессуального закона.

Согласно п. 2. ч. 4 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основанием к отмене решения суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных о месте и времени судебного заседания.

В соответствии с ч. 5 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при наличии оснований, предусмотренных частью четвертой указанной статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39. О переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции выносится определение с указанием действий, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроков их совершения.

В соответствии со ст. 155 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания.

Учитывая, что суд первой инстанции допустил нарушение пункта 2 части 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия определением от 01 февраля 2024 года перешла к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Разрешая спор по правилам суда первой инстанции, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия полагает исковые требования МУП «ЧКТС» подлежащими частичному удовлетворению.

Из материалов дела следует, что на основании постановления администрации г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ №-п истец МУП "ЧКТС" является единой теплоснабжающей организацией, осуществляющей свою деятельность по теплоснабжению потребителя в городе Челябинске от всех источников тепловой энергии.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что в квартире <адрес> зарегистрированы по месту жительства Даянов К.Б. – с ДД.ММ.ГГГГ, Даянова Л.В. – с ДД.ММ.ГГГГ.

Вышеуказанная квартира находится в муниципальной собственности города Челябинск.

В соответствии со статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть тепловой энергией применяются правила о договоре энергоснабжения.

В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию (газ), а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно статье 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В соответствии со ст. 67 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Согласно ст. 71 Жилищного кодекса Российской Федерации временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору найма.

В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление (ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса РФ).

Из разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года N 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», следует, что внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги является обязанностью не только нанимателя, но и проживающих с ним членов его семьи (дееспособных и ограниченных судом в дееспособности), имеющих равное с нанимателем право на жилое помещение, независимо от указания их в договоре социального найма жилого помещения (пункт 5 части 3 статьи 67, части 2, 3 статьи 69 и статья 153 ЖК РФ). Названные лица несут солидарную с нанимателем ответственность за невыполнение обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В суде апелляционной инстанции при рассмотрении дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец МУП «ЧКТС» уточнил исковые требования и просил взыскать солидарно с Даянова К.Б., Даяновой Л.В. задолженность за отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., за горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.

Ответчиком Даяновым К.Б. заявлено о применении срока исковой давности к заявленным истцом требованиям.

В соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с п. 41 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года N 22 срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации и п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации (в п. п. 17, 18 постановления от 29 сентября 2015 года N 43) срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству, на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается с момента отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Судебной коллегией установлено и подтверждается письменными доказательствами, что 12 января 2021 года МУП «ЧКТС» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа &#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;????????????????????????&#0;&#0;??????????&#0;????????????&#0;????????????????&#0;??????????&#0;??????????&#0;????????????&#0;??????????&#0;???????&#0;??????????&#0;????????????????????????&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;©&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;‰&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;

ДД.ММ.ГГГГ исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 5 Металлургического района г. Челябинска вынесен судебный приказ о солидарном взыскании с Даянова К.Б., Даяновой Л.В., <данные изъяты> в пользу МУП «ЧКТС» задолженности по оплате за отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., по оплате за ГВС за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., пени на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., который был отменен ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ответчика Даянова И.Б.

С настоящим иском в суд МУП «ЧКТС» обратилось ДД.ММ.ГГГГ, то есть в течение шести месяцев со дня отмены судебного приказа.

С учетом периода образования задолженности и даты обращения в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности за тепловую энергию, судебная коллегия приходит к выводу о применении срока исковой давности к обязательствам за период до ДД.ММ.ГГГГ.

Истец, приводя расчет задолженности за отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. за горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., верно произвел расчет за отопление и горячее водоснабжение в соответствии с п. 42 (1) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. № 354, при этом при расчете правомерно применены утвержденные тарифы, расчет произведен исходя из норматива потребления, с учетом площади жилого помещения, а также исходя из количества зарегистрированных в жилом помещении.

Представитель ответчика Даянова К.Б. в судебном заседании согласился с представленным расчетом задолженности по вышеназванным услугам.

Принимая во внимание, что в спорный период ответчики не исполняли обязанность по оплате за отопление и горячее водоснабжение надлежащим образом, судебная коллегия приходит к выводу о наличии правовых оснований у истца требовать взыскания с ответчиков образовавшейся задолженности за отопление и горячее водоснабжение в судебном порядке.

При таких обстоятельствах с учетом применения срока исковой давности, судебная коллегия считает необходимым частично удовлетворить исковые требования МУП «ЧКТС» и взыскать солидарно с Даянова К.Б., Даяновой Л.В. задолженность за отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., за горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии с ч.14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ, в ранее действовавшей редакции, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Согласно ч.14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ в редакции, действующей с 01 января 2016 года, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Исходя из представленного истцом расчета, размер пени, подлежащей взысканию с ответчиков, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб.

Пунктом 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" установлено, что пеня, установленная ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая, что истцом МУП «ЧКТС» самостоятельно снижен размер пени до <данные изъяты> руб., судебная коллегия находит указанную сумму соразмерной последствиям нарушения обязательств и не усматривает оснований для дополнительного применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований МУП «ЧКТС» и солидарном взыскании с Даянова К.Б., Даяновой Л.В. в пользу МУП «ЧКТС» задолженности за отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., за горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., пени в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Так, с учетом размера удовлетворенных исковых требований в пользу истца с Даянова К.Б., Даяновой Л.В. подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2880 руб. в равных долях.

Из материалов дела следует, что на основании платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ № в рамках исполнительного производства №-ИП, возбужденного на основании исполнительного документа, выданного по оспариваемому решению суда первой инстанции, с ответчика Даянова К.Б. в пользу истца взысканы денежные средства в размере <данные изъяты> руб. по

Согласно ст. 443 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ( далее по тексту- ГПК РФ), в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

От истца поступило заявление об осуществлении поворота исполнения решения суда, взыскании с истца в пользу ответчика Даянова К.Б. выплаченных денежных средств в размере <данные изъяты> руб.

Принимая во внимание, что с ответчиков взысканы задолженность за отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., за горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., пени в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., судебная коллегия приходит к выводу о необходимости произведения поворота исполнения решения Металлургического районного суда г. Челябинска от 16 февраля 2023 года, взыскав с МУП «ЧКТС» в пользу Даянова К.Б. денежные средства в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Металлургического районного суда г. Челябинска от 16 февраля 2023 года отменить.

Исковые требования муниципального унитарного предприятия "Челябинские коммунальные тепловые сети" удовлетворить частично.

«Взыскать солидарно с Даянова К.Б. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт РФ серия № №), Даяновой Л.В. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт РФ серия № №) в пользу Муниципального унитарного предприятия «Челябинские коммунальные тепловые сети» (ИНН №) задолженность за отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., за горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., пени в размере <данные изъяты> руб.

Взыскать с Даянова К.Б. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт РФ серия № №), Даяновой Л.В. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт РФ серия № №) в равных долях в пользу Муниципального унитарного предприятия «Челябинские коммунальные тепловые сети» (ИНН №) расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Решение суда в части солидарного взыскания с Даянова К.Б. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт РФ серия № №), Даяновой Л.В. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт РФ серия № №) в пользу Муниципального унитарного предприятия «Челябинские коммунальные тепловые сети» (ИНН №) задолженности за отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., за горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., пени в размере <данные изъяты> руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. не приводить в исполнение.

Осуществить поворот исполнения решения Металлургического районного суда г. Челябинска от 16 февраля 2023 года.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Челябинские коммунальные тепловые сети» (ИНН №) в пользу Даянова К.Б. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт РФ серия № №) денежные средства в размере <данные изъяты> руб.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное апелляционное определение изготовлено26 февраля 2024 года

Дело № 2-920/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 февраля 2023 года г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Жилиной Н.С.,

при секретаре Ефимовой Д.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия "Челябинские коммунальные тепловые сети" к Даянову Кириллу Борисовичу, Даяновой Ларисе Владимировне о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию,

установил:

МУП "Челябинские коммунальные тепловые сети" (далее - МУП «ЧКТС») обратилось в суд с иском, с учетом их уточнения, к Даянову К.Б., Даяновой Л.В. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию за период с 01.05.2016г. по 31.10.2020г. в размере 120 146, 10 руб., за горячее водоснабжение за период с 01.05.2016г. по 31.10.2020г. в размере 50825, 62 руб., пени в размере 74 165, 33 руб. Также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 5651, 37 руб.

В обосновании иска указали, что ответчики являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: .... На протяжении длительного времени ответчики не исполняли обязанности перед теплоснабжающей организацией, в связи с чем образовалась задолженность в размере 245 137, 05 руб., которая по настоящее время не погашена.

Представитель истца МУП "ЧКТС" в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, ранее просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчики Даянов К.Б., Даянова Л.В. в судебное заседание не явились, извещены н...

...адлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, так как о времени и месте рассмотрения дела они извещались надлежащим образом, причин неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования законными, обоснованными, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как следует из материалов дела, на основании постановления администрации г. Челябинска от 28 ноября 2011 года №279-п истец МУП "ЧКТС" является единой теплоснабжающей организацией, осуществляющей свою деятельность по теплоснабжению потребителя в городе Челябинске от всех источников тепловой энергии.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что Даянов К.Б., Даянова Л.В. являются гражданами, зарегистрированными в ... в г. Челябинске.

Вышеуказанная квартира находится в муниципальной собственности город Челябинск.

В соответствии со статьей 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

В силу статьи 153 Жилищного Кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно части 3 статьи 30 Жилищного Кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу части 3 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Таким образом, собственник жилого помещения, расположенного в многоквартирном доме, а также проживающие в нем граждане в силу прямого указания закона обязаны нести расходы по оплате коммунальных услуг.

Согласно статье 155 Жилищного Кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В силу части 4 статьи 154 Жилищного Кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Из представленного расчета следует, что задолженность перед МУП «ЧКТС» составляет 245137,05 руб. Расчет суммы долга произведен исходя из фактически отпущенной ответчику тепловой энергии и тарифов, утвержденных в соответствующие периоды Министерством тарифного регулирования и энергетики Челябинской области, Челябинской городской Думой и Единым тарифным странном Челябинской области.

С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что на ответчике лежит обязанность по своевременной оплате потребленной тепловой энергии, в связи с чем, заявленные истцом требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

Частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Исходя из представленного истцом расчета пени за несвоевременную оплату коммунальных платежей составляют 74165,33 руб., что подтверждается представленным истцом расчетом задолженности.

Расчет проверен, установлено, что он составлен в соответствии с требованиями статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, оснований не согласиться с данным расчетом у суда не имеется.

Оценивая собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования Муниципального унитарного предприятия "Челябинские коммунальные тепловые сети" к Даянову Кириллу Борисовичу, Даяновой Ларисе Владимировне о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию за период с 01.05.2016г. по 31.10.2020г. в размере 120 146, 10 руб., за горячее водоснабжение за период с 01.05.2016г. по 31.10.2020г. в размере 50825, 62 руб., пени в размере 74 165, 33 руб. являются законными, обоснованными, подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы в размере 5651,37 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Муниципального унитарного предприятия "Челябинские коммунальные тепловые сети" к Даянову Кириллу Борисовичу, Даяновой Ларисе Владимировне о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию удовлетворить.

Взыскать солидарно с:

Даянова Кирилла Борисовича, хх.хх.хх года рождения, уроженца ..., паспорт РФ серия 7512 №, выдан хх.хх.хх ОУФМС России по ... в ...,

Даяновой Ларисы Владимировны, хх.хх.хх года рождения, уроженки ..., паспорт РФ серия 7512 № выдан хх.хх.хх ОУФМС России по ... в ..., в пользу Муниципального унитарного предприятия «Челябинские коммунальные тепловые сети» (ИНН 7448005075, дата регистрации 02 декабря 1996 года) задолженность за потребленную тепловую энергию за период с 01.05.2016г. по 31.10.2020г. в размере 120 146, 10 руб., за горячее водоснабжение за период с 01.05.2016г. по 31.10.2020г. в размере 50825, 62 руб., пени в размере 74 165, 33 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5651, 37 руб.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Металлургический районный суд г. Челябинска.

Председательствующий Н.С.Жилина

Мотивированное решение изготовлено 27 февраля 2023 года

Дело №2-289/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

09 марта 2022 года

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Н.С.Жилиной, при секретаре К.О. Кузнецовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия "Челябинские коммунальные тепловые сети" к Даянов КБ, Даянова ЛВ, Даянов ИБ, Даянов ББ о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию,

установил:

МУП "Челябинские коммунальные тепловые сети" (далее - МУП «ЧКТС») обратилось в суд с иском, к Даянову К.Б., Даяновой Л.В., Даянову И.Б., Даянову Б.Б. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию за период с 01.05.2016г. по 31.10.2020г. в размере 120 146, 10 руб., за горячее водоснабжение за период с 01.05.2016г. по 31.10.2020г. в размере 50825, 62 руб., пени в размере 74 165, 33 руб. Также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 5651, 37 руб.

В обосновании иска указали, что ответчики являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: .... На протяжении длительного времени ответчики не исполняли обязанности перед теплоснабжающей организацией, в связи с чем образовалась задолженность в размере 245 137, 05 руб., которая по настоящее время не погашена.

Представитель истца МУП "ЧКТС" в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчики Даянов К.Б., Даянова Л.В., Даянов И.Б., Даянов Б.Б. в судебное заседание не явились, извещен...

...ы надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства, так как о времени и месте рассмотрения дела они извещались надлежащим образом, причин неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования законными, обоснованными, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как следует из материалов дела, на основании постановления администрации г. Челябинска от 28 ноября 2011 года №279-п истец МУП "ЧКТС" является единой теплоснабжающей организацией, осуществляющей свою деятельность по теплоснабжению потребителя в городе Челябинске от всех источников тепловой энергии.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что Даянов К.Б., Даянова Л.В., Даянов И.Б., Даянов Б.Б. являются собственниками ... в г. Челябинске.

В соответствии со статьей 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

В силу статьи 153 Жилищного Кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно части 3 статьи 30 Жилищного Кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу части 3 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи

собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Таким образом, собственник жилого помещения, расположенного в многоквартирном доме, а также проживающие в нем граждане в силу прямого указания закона обязаны нести расходы по оплате коммунальных услуг.

Согласно статье 155 Жилищного Кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В силу части 4 статьи 154 Жилищного Кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Из представленного расчета следует, что задолженность перед МУП «ЧКТС» составляет 245137,05 руб. Расчет суммы долга произведен исходя из фактически отпущенной ответчику тепловой энергии и тарифов, утвержденных в соответствующие периоды Министерством тарифного регулирования и энергетики Челябинской области, Челябинской городской Думой и Единым тарифным странном Челябинской области.

С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что на ответчике лежит обязанность по своевременной оплате потребленной тепловой энергии, в связи с чем, заявленные истцом требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

Частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Исходя из представленного истцом расчета пени за несвоевременную оплату коммунальных платежей составляют 74165,33 руб., что подтверждается представленным истцом расчетом задолженности.

Расчет проверен, установлено, что он составлен в соответствии с требованиями статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, оснований не согласиться с данным расчетом у суда не имеется.

Оценивая собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования Муниципального унитарного предприятия "Челябинские коммунальные тепловые сети" к Даянов КБ, Даянова ЛВ, Даянов ИБ, Даянов ББ о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию за период с 01.05.2016г. по 31.10.2020г. в размере 120 146, 10 руб., за горячее водоснабжение за период с 01.05.2016г. по 31.10.2020г. в размере 50825, 62 руб., пени в размере 74 165, 33 руб. являются законными, обоснованными, подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы в размере 5651,37 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Муниципального унитарного предприятия "Челябинские коммунальные тепловые сети" к Даянов КБ, Даянова ЛВ, Даянов ИБ, Даянов ББ о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию удовлетворить.

Взыскать солидарно с:

Даянов КБ, ...,

Даянова ЛВ, ...,

Даянов ИБ, ...,

Даянов ББ, ..., в пользу Муниципального унитарного предприятия «Челябинские коммунальные тепловые сети» (ИНН 7448005075, дата регистрации 02 декабря 1996 года) задолженность за потребленную тепловую энергию за период с 01.05.2016г. по 31.10.2020г. в размере 120 146, 10 руб., за горячее водоснабжение за период с 01.05.2016г. по 31.10.2020г. в размере 50825, 62 руб., пени в размере 74 165, 33 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5651, 37 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срокаподачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Мотивированное решение суда изготовлено 16 марта 2022 года.