Деделова Наталья Александровна

Дело № 2А-3791/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Первомайский районный суд г. Омска

в составе председательствующего судьи Черноморец Т.В.,

при секретаре Ю.В.Шнейдер,

рассмотрев в открытом судебном заседании 21 июня 2016 года,

дело по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому административному округу г. Омска к Деделовой Н. А. о взыскании обязательных платежей,

у с т а н о в и л:

ИФНС России по Кировскому административному округу г. Омска обратилась в суд с административным иском к Деделовой Н.А. о взыскании обязательных платежей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что по сведениям, полученным из ГИБДД в соответствии со ст.ст. 83, 87 НК РФ ответчик является владельцам транспортных средств.

Согласно ст. 357 НК РФ должник является плательщиком транспортного налога и обязан произвести уплату налогу в соответствии со ст. 23 НК РФ

Налоговым уведомлением должник предупрежден об уплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. 69 НК РФ должнику направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ. № об уплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ. и пени.

Однако до настоящего времени задолженность по налогу в бюджет не внесена.

С учетом изложенного, руководствуясь п.9 ст.7 Закона РФ от 23.01.1993г. № 943-1 «О налоговых органах в РФ», ст.ст. 23, 31 НК РФ, ст.ст. 19, 22, 125, 126 КАС РФ, просил взыскать с Деделовой Н.А. транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты>

Представитель административного истца, надлежаще извещенного о времени и месте судебного разбирательс...

...тва, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии.

Административный ответчик Деделова Н.А., надлежаще извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание также не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, об отложении судебного разбирательства, рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

В соответствии со ст. 289 КАС РФ суд извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

С учетом изложенного, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

Налоговым кодексом Российской Федерации установлено, что каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения (статья 3).

Согласно ст. 23 НК РФ, налогоплательщик, в том числе, обязан уплачивать законно установленные налоги; выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушений законодательства о налогах и сборах, а также не препятствовать законной деятельности должностных лиц налоговых органов при исполнении ими своих служебных обязанностей. Плательщики сборов обязаны уплачивать законно установленные сборы и нести иные обязанности, установленные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. За невыполнение или ненадлежащее выполнение возложенных на него обязанностей налогоплательщик (плательщик сборов) несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном Налоговым Кодексом. Неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для применения мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога.

В соответствии со ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган (таможенный орган) вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации (ст. 358 НК РФ).

Из материалов дела следует, что в ДД.ММ.ГГГГ году Деделова Н.А. являлась собственником транспортных средств, в связи с чем, ИФНС России по Советскому административному округу г. Омска ей направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ. об уплате транспортного налога в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку в установленный срок ответчик не исполнил обязанности по уплате налога Дедловой Н.А. направлено требование № об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. об уплате транспортного налога в размере <данные изъяты>, пени по транспортному налогу в размере <данные изъяты>, в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Данное требование не было исполнено налогоплательщиком, что явилось основанием для обращения ИФНС России по Советскому административному округу г. Омска с административным исковым заявлением в суд.

Оценивая правомерность заявленных требований, суд отмечает, что в силу п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Требования о взыскании с Дедловой Н.А. задолженности по налогу заявлены в пределах сроков, установленных п. 2 ст. 48 НК РФ.

В силу ст. 75 НК РФ, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Из расчета задолженности усматривается, что пени по транспортному налогу начислены на общую сумму недоимки за периоды:

- с ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>

- с ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>

- с ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>

Административное исковое заявление о взыскании с Деделовой Н.А. обязательных платежей поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ. и принято к производству, о чем административный ответчик извещен надлежащим образом.

Возражений по существу предъявленного административного иска, размера задолженности со стороны Деделовой Н.А. не поступило, доказательств того, что на момент рассмотрения дела она погасила задолженность по налогам и пени суду не представлено.

В соответствии со ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Исходя из вышеизложенного, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению предъявленные к Деделовой Н.А. требования о взыскании обязательных платежей.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Руководствуясь ст.ст. 174-180, 186, 290, 298 КАС РФ, ст. 61.1 БК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Деделовой Н. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: <адрес>, в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому административному округу г. Омска задолженность по транспортному налогу ДД.ММ.ГГГГ год в сумме <данные изъяты>, пени за нарушение сроков уплаты транспортного налога в сумме <данные изъяты>

Взыскать с Деделовой Н. А. государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения, путем подачи апелляционной жалобы в Первомайский районный суд города Омска.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Решение вступило в законную силу 29.07.2016