Дедиков Михаил Владимирович

К делу №2-249/2025 (2-2090/2024)

УИД- 23RS0012-01-2024-002664-45

Категория 2.084

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Горячий Ключ 21 января 2025 года

Горячеключевской городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Лукьяненко М.В.,

при секретаре Челпановской А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Министерства труда и социальной защиты населения Республики Казахстан к Дедикову М. В. о взыскании излишне выплаченной суммы пенсии,

установил:

Министерство труда и социальной защиты населения Республики Казахстан обратилось в суд с иском к Дедикову М.В. о взыскании излишне выплаченной суммы пенсии, и просил взыскать с Дедикова М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения сумму в размере пересчете 59 364 (пятьдесят девять триста шестьдесят четыре) рублей в доход республиканского бюджета Республики Казахстан,

В обоснование иска указано, что Дедиков М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоял на учете в отделении по городу Актобе по социальному обеспечению Филиала некоммерческого акционерного общества «Государственная корпорация «Правительство для граждан» по Актюбинской области, как получатель специального государственного пособия "Ветеран Афганской войны" с 28.04.2001 года. 11.05.2019 года между Пенсионным фондом Российской Федерации и Некоммерческим акционерным обществом «Государственная корпорация «Правительство для граждан» было заключено Соглашение об информационном взаимодействии в сфере пенсионного и социального обеспечения. Целью настоящего Соглашения является проверка факта одновременного получения гражданами пенсий (пособий), установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации и законодательством Республики Казахстан. В Филиал поступило письмо от 12.01.2024 вх.№22/3986 года от Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю о том, что Дедиков М.В. состоит на учете в Клиентской службе (на правах отдела) в г.Горячий Ключ ОСФР по Краснодарскому краю с 06.05.2019 года. Является получателем ежемесячной денежной выплаты по категории Ветеран боевых действий, назначенной в соответствии с п.1 ст.23.1 Федерального закона от 12.01.1995 года №5-ФЗ "О Ветеранах". Получателем страховой пенсии и пенсии по государственному пенсионному обеспечению не является. Решением РГУ «Департамента Комитета труда, социальной защите и миграции по Актюбинской области» №020103210001397 от 18.11.2022 года специальное государственное пособие приостановлены с 01.11.2022 года, основанием является отсутствии расходных операций три и более месяцев по банковскому счету получателя, представляемых уполномоченной организацией по выдаче пенсий и пособий. Согласно ст. 1 Соглашения Москва, 13.03.1992 года, пенсионное обеспечение граждан государств-участников Соглашения осуществляется по законодательству государства, на территории которого они проживают. Из содержания указанных норм следует, что пенсия одного вида не может быть назначена одновременно в двух государствах-участниках Соглашения Москва, 13.03.1992 года. Сам факт длительного проживания и осуществления трудовой деятельности на террит...

...ории Республики Казахстан не дает право на получение пенсии одновременно в двух государствах. Более того, заявитель (получатель пенсий и пособий) несет правовую ответственность за достоверность представленных данных, так как при обращении за назначением выплат письменно уведомлен о необходимости сообщить в уполномоченный орган обо всех изменениях, влекущих изменение размера выплачиваемой пенсии или пособия, а также об изменениях места жительства, в том числе выезд за пределы Республики Казахстан. 28.04.2001 года поступило заявление от Дедикова М.В. о назначении специального пособия как бывшему воину Афганцу. Таким образом, при обращении за назначением пенсии в Республике Казахстан, Дедиков М.В. скрыл факт получения пенсии в Российской Федерации и выезда за пределы Республики Казахстан, тем самым проявив недобросовестность, в результате чего незаконно были выплачены пенсионные выплаты на территории Республики Казахстан за период с 06.05.2019 года по 31.10.2022 года в размере 738 159 тенге, был произведен возврат сумм со вклада за период с мая 2019 года по июль 2024 года в размере 441 203 тенге, остаток суммы составляет 299 190 тенге, что по курсу Национального банка Республики Казахстан на 16 октября 2024 года составляет 1 российский рубль равен 5,04 тенге в пересчете 59 364 рублей. Проявление Дедикова М.В. недобросовестности, выразившейся в неосновательном обогащении путём получения денежных средств в виде пенсионных выплат одновременно в двух государствах, является основанием для взыскания неправомерно полученной ею суммы. Нормы пенсионного законодательства не предусматривают и исключают возможность одновременного получения различных государственных пенсий. 20.08.2024 года филиалом было направлено уведомление по адресу проживания Дедикова М.В. о необходимости возврата ее незаконно полученных средств в республиканский бюджет Республики Казахстан, однако, по сегодняшний день со стороны указанного лица не принято никаких мер по возвращению незаконно полученных сумм.

В судебное заседание представитель истца директор филиала НАО «Государственная корпорация «Правительство для граждан» по Актюбинской области Камбаров Д.Б. не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, заявление поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

С учетом положений части 5 статьи 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Дедиков М.В. в судебном заседании с исковыми требованиями согласился.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению в связи со следующим.

В силу ст. 8 ГК Республики Казахстан, граждане и юридические лица должны действовать при осуществлении принадлежащих им прав добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего недобросовестного поведения. Не допускаются действия граждан и юридических лиц, направленные на причинение вреда другому лицу, на злоупотребление правом в иных формах, а также на осуществление права в противоречии с его назначением. В случае несоблюдения этих требований суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права.

Согласно п.4 ст.9 ГК РК, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законодательными актами или договором не предусмотрено иное.

На основании п.1 ст.917 ГК РК, вред (имущественный и (или) неимущественный), причиненный неправомерными действиями (бездействием) имущественным или неимущественным благам и правам граждан и юридических, подлежит возмещению лицом, причинившим вред, в полном объеме.

Согласно ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1102 ГК Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В силу ч. 1 ст. 1219 ГК Российской Федерации, обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда, применяется право страны, где имело место действие или иное обстоятельство, послужившие основанием для требования о возмещении вреда. В случае, когда в результате такого действия или иного обстоятельства вред наступил в другой стране, может быть применено право этой страны, если причинитель вреда предвидел или должен был предвидеть наступление вреда в этой стране. Право, подлежащее применению к обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда.

Судом установлено, что ответчик Дедиков М.В. состоял на учете в отделении по городу Актобе по социальному обеспечению Филиала некоммерческого акционерного общества «Государственная корпорация «Правительство для граждан» по Актюбинской области, как получатель специального государственного пособия «Ветеран Афганской войны» с 28.04.2001 года, что подтверждается соответствующим заявлением (л.д.9).

11.05.2019 года между Пенсионным фондом Российской Федерации и Некоммерческим акционерным обществом «Государственная корпорация «Правительство для граждан» было заключено Соглашение об информационном взаимодействии в сфере пенсионного и социального обеспечения.

Целью настоящего Соглашения является проверка факта одновременного получения гражданами пенсий (пособий), установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации и законодательством Республики Казахстан.

В филиал НАО «Государственная корпорация «Правительство для граждан» по Актюбинской области поступило письмо 12.01.2024 вх.№22/3986 года от Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю исх. 23-04/336154 №«...»

Решением РГУ «Департамента Комитета труда, социальной защите и миграции по Актюбинской области» №020103210001397 от 18.11.2022 года специальное государственное пособие приостановлены с 01.11.2022 года, основанием является отсутствии расходных операций три и более месяцев по банковскому счету получателя, представляемых уполномоченной организацией по выдаче пенсий и пособий (л.д.21).

В ст. 7 «Соглашения о гарантиях прав граждан государств - участников Содружества Независимых Государств в области пенсионного обеспечения» от 13.03.1992 (Далее - Соглашения. Москва, 13.03.1992 года), при переселении пенсионера в пределах государств-участников Соглашения выплата пенсии по прежнему месту жительства прекращается. Размер пенсии пересматривается в соответствии с законодательством государства-участника Соглашения по новому месту жительства пенсионера с соблюдением условий, предусмотренных п.3 статьи 6 настоящего Соглашения.

Согласно ст.5 Соглашения. Москва, 13.03.1992 года, распространяется на все виды пенсионного обеспечения граждан, которые установлены или будут установлены законодательством государств-участников Соглашения.

Так, согласно ст. 1 Соглашения. Москва, 13.03.1992 года, пенсионное обеспечение граждан государств-участников Соглашения осуществляется по законодательству государства, на территории которого они проживают.

Из содержания указанных норм следует, что пенсия одного вида не может быть назначена одновременно в двух государствах-участниках Соглашения Москва, 13.03.1992 года.

Сам факт длительного проживания и осуществления трудовой деятельности на территории Республики Казахстан не дает право на получение пенсии одновременно в двух государствах.

Более того, заявитель (получатель пенсий и пособий) несет правовую ответственность за достоверность представленных данных, так как при обращении за назначением выплат письменно уведомлен о необходимости сообщить в уполномоченный орган обо всех изменениях, влекущих изменение размера выплачиваемой пенсии или пособия, а также об изменениях места жительства, в том числе выезд за пределы Республики Казахстан.

Таким образом, при обращении за назначением пенсии в Республике Казахстан, Дедиков М.В. скрыл факт получения пенсии в Российской Федерации и выезда за пределы Республики Казахстан, тем самым проявив недобросовестность, в результате чего незаконно были выплачены пенсионные выплаты на территории Республики Казахстан за период с 06.05.2019 года по 31.10.2022 года в размере 738 159 тенге, был произведен возврат сумм со вклада за период с мая 2019 года по июль 2024 года в размере 441 203 тенге (л.д.22 – платежное поручение), остаток суммы составляет 299 190 тенге, что по курсу Национального банка Республики Казахстан на 16 октября 2024 года составляет 1 российский рубль равен 5,04 тенге в пересчете 59 364 рублей.

Указанное также подтверждается справкой о произведенных выплатах ответчику (л.д.32).

В соответствии со ст. 953 Гражданского кодекса Республики Казахстан, лицо (приобретатель), которое без установленных законодательством или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (неосновательно обогатилось) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество, за исключением случаев, предусмотренных статьей 960 Гражданского кодекса Республики.

Из содержания данной нормы следует, что обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии трех условий: имело место приобретение имущества; оно произведено за счёт другого лица; отсутствие правовых оснований, приобретение одним лицом за счёт другого не основано ни на законе, ни на сделке, то есть происходит неосновательно.

Проявление недобросовестности Дедикова М.В., выразившейся в неосновательном обогащении путём получения денежных средств в виде пенсионных выплат одновременно в двух государствах, является основанием для взыскания неправомерно полученной им суммы.

Нормы пенсионного законодательства не предусматривают и исключают возможность одновременного получения различных государственных пенсий.

20.08.2024 года истцом было направлено уведомление (л.д.34-35) по адресу проживания ответчика о необходимости возврата ее незаконно полученных средств в республиканский бюджет Республики Казахстан, однако, до настоящего времени, требования истца не исполнены. Доказательств обратного, материалы дела, не содержат.

Согласно копии дела получателя ежемесячных денежных выплат Дедикова М.В., истребованного из ОСФР по Краснодарскому краю по запросу суда исх. от 19.11.2024, на основании заявления Дедикова М.В. о назначении ежемесячной денежной выплаты, поданного 06.05.2019 года, а также заявления о доставке социальных выплат, 17.05.2019 года УПФР в городе Горячий Ключ Краснодарского края было принято решение о назначении ежемесячной денежной выплаты №190000010595/621012/19, с 06.05.2019 по бессрочно, по категории – ветераны боевых действий. Согласно справке ГУ –УПФР в г.Горячий Ключ Краснодарского края от 06.05.2019, застрахованное лицо со страховым номером индивидуального лицевого счета 202-750-538 27 на 06.05.2019 не является получателем пенсии или социальных выплат от ПФР (л.д.78-89).

Таким образом, судом достоверно установлено, что ответчиком Дедиковым М.В. получены денежные средства в виде пенсионных выплат одновременно в двух государствах, что является неосновательным обогащением, в связи с чем требования истца законы и обоснованы, подлежат удовлетворению и взысканию с ответчика в размере пересчете 59 364 рубля в доход республиканского бюджета Республики Казахстан.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку истец от уплаты государственной пошлины освобожден, суд учитывает, что в соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

При таких обстоятельствах, учитывая, что на основании п. 3 ч.1 ст.333.36 Налогового кодекса РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины, суд считает правильным взыскать с ответчика в доход государства государственную пошлину в размере 3000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковое заявление Министерства труда и социальной защиты населения Республики Казахстан к Дедикову М. В. о взыскании излишне выплаченной суммы пенсии – удовлетворить.

Взыскать с Дедикова М. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, паспорт №«...», выдан 10<адрес> сумму в размере пересчете 59 364 (пятьдесят девять триста шестьдесят четыре) рубля в доход республиканского бюджета Республики Казахстан по реквизитам:

БАНК ПОСРЕДНИК:

Наименование банка-корреспондента: Межгосударственной Банк, г.Москва

БИК: 044525362

Корсчет: 30101810800000000362

Валюта: RUB

в ячейке «назначение платежа» платежного поручения указать нижеследующие:

Банкбенефициара: Национальный Банк Республики Казахстан

SWIFT код: NBRKKZKX Номерсчета: 30111810800000000039,

Бенефициар: РГУ «Комитет казначейства Министерства финансов

Республики Казахстан»

БИН: 971140000775

Номер банковского счета: KZ21125RUB2010300142

Назначение платежа: возврат излишне выплаченной пенсии Дедикова М.В.

в доход республиканского бюджета Республики Казахстан.

ИИК (IBAN): KZ24070105KSN0000000

Банк бенефициара: Комитет казначейства Министерства финансов

Республики Казахстан

Бенефициар: Управление государственными доходами г. Актобе

Актюбинской области

БИН: 940740000595

КБЕ:11

КБК: 206108

КНП: 016

Взыскать с Д. Михаила В. Д. Михаила В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> доход государства государственную пошлину в размере 3 000 (трех тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Горячеключевской городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий М.В. Лукьяненко

Мотивированное решение суда изготовлено 30 января 2025 года.