Дедков Денис Алексеевич
Дело 5-255/2021
В отношении Дедкова Д.А. рассматривалось судебное дело № 5-255/2021 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где по итогам рассмотрения было вынесено определение о возвращении протокола. Рассмотрение проходило в Печенгском районном суде Мурманской области в Мурманской области РФ судьей Мазуровым Д.Н. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 29 марта 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Дедковым Д.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.6.1.1 КоАП РФ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.п. Никель 29 марта 2021 год
Судья Печенгского районного суда Мурманской области Мазуров Д.Н. рассмотрел дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Дедкова Д.А.,
установил:
В Печенгский районный суд Мурманской области из ОМВД России по Печенгскому району Мурманской области поступило на рассмотрение дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении Дедкова Д.А.
Проверив представленные материалы, нахожу, что дело об административном правонарушении в отношении Дедкова Д.А. не может быть принято к рассмотрению судьей, исходя из следующего.
В силу положений части 4 статьи 29.6 КоАП РФ дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ, ответственность за которое влечет административный арест, рассматривается в день получения протокола об административном правонарушении и других материалов дела с обязательным участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
В нарушение этих требований закона явка Дедкова Д.А. для рассмотрения дела об административном правонарушении не обеспечена, что препятствует рассмотрению дела судьей.
Как видно из материалов дела, Дедков Д.А. был уведомлен о рассмотрении дела судьей Печенгского районного суда Мурманской области по адресу: г. Заполярный Печенгского района Мурманской области, ул. Стрельцова, дом 3а, тогда как дело было направлено на рассмотрение судье Печенгского районного суда ...
Показать ещё...Мурманской области по адресу: г.п. Никель Печенгского района Мурманской области, ул. 2-я Линия, дом 10. При этом о времени судебного разбирательства Дедков Д.А. извещен не был.
Ходатайство Дедкова Д.А. о рассмотрении дела в его отсутствие обязательной силы для судьи не имеет и не может быть удовлетворено, учитывая, что Дедков Д.А. свою вину в совершении административного правонарушения не признает и ему должна быть предоставлена возможность выразить свое отношение к предъявленному обвинению непосредственно судье.
Кроме того, согласно нормам части 1 статьи 28.7 КоАП РФ по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 6.1.1 КоАП РФ, проводится административное расследование, в ходе которого устанавливаются подлежащие доказыванию обстоятельства (статья 26.1 КоАП РФ).
Вопреки названным процессуальным требованиям закона показания потерпевшей Потерпевшая №1 с указанием на применение норм статьи 26.3 КоАП РФ были получены вне рамок административного судопроизводства, так как потерпевшая была допрошена 24.01.2021, а административное расследование было возбуждено лишь 28.01.2021.
По правилам части 3 статьи 26.2 КоАП РФ использование доказательств по делу об административном правонарушении, полученных с нарушением закона, не допускается.
Согласно части 6 статьи 28.2 КоАП РФ потерпевший вправе знакомиться с протоколом об административном правонарушении для чего копия протокола вручается ему копии под расписку.
Однако сведений о том, что копия протокола об административном правонарушении вручалась потерпевшей Потерпевшая №1 или направлялась ей по почте в материалах дела не представлено.
В связи с этим в порядке, установленным статьей 29.1 и 29.4 КоАП РФ, дело об административном правонарушении в отношении Дедкова Е.Н. подлежит возвращению орган, составивший протокол.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.1, 29.4 КоАП РФ,
определил:
Возвратить протокол об административном правонарушении и другие материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Дедкова Д.А. в ОМВД России по Печенгскому району Мурманской области.
Судья:
СвернутьДело 5-479/2021
В отношении Дедкова Д.А. рассматривалось судебное дело № 5-479/2021 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Печенгском районном суде Мурманской области в Мурманской области РФ судьей Мазуровым Д.Н. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 18 мая 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Дедковым Д.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.6.1.1 КоАП РФ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.п. Никель 18 мая 2021 год
Судья Печенгского районного суда Мурманской области Мазуров Д.Н. рассмотрел дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Дедкова Д.А.
установил:
В Печенгский районный суд Мурманской области из ОМВД России по Печенгскому району Мурманской области поступило на рассмотрение дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении Дедкова Д.А., обвиняемого в нанесении побоев Б. при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.
Согласно протоколу об административном правонарушении, вмененные в вину Дедкову Д.А. события произошли 24.01.2021г. около 3 часов 30 минут в жилище по адресу: <адрес>, то есть на территории юрисдикции мирового судьи судебного участка № 1 Печенгского судебного района Мурманской области.
В соответствии со статьями 23.1 и 29.5 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 6.1.1 КоАП РФ, рассматривают мировые судьи по месту совершения правонарушения.
По правилам статей 29.1, 29.4 КоАП РФ судья при подготовке дела об административном правонарушении, установив, что рассмотрение дела не относится к его компетенции, выносит определение о передаче дела на рассмотрение по подведомственности.
В материалах дела имеется определение от 28.01.2021 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении по нему адм...
Показать ещё...инистративного расследования.
Вместе с тем из материалов дела видно, что административное расследование по делу по существу не производилось. Все представленные в материалах дела доказательства были получены практически одновременно, процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, не проводились. По делу была освидетельствована потерпевшая Б., но заключение эксперта о степени тяжести причиненного ей вреда здоровью было сделано за один день. Мероприятия по выявлению лица, подлежащего привлечению к административной ответственности, и его розыск не осуществлялись.
Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, данным в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (пункт 3), установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ.
Таким образом, прихожу к выводу, что дело об административном правонарушении в отношении Дедкова Д.А. должно быть направлено мировому судье судебного участка № 1 Печенгского судебного района Мурманской области для рассмотрения по подведомственности.
При этом следует обратить внимание мирового судьи, что административный материал в отношении Дедкова Д.А. поступил в суд без явки Дедкова Д.А., что противоречит требованиям части 4 статьи 29.6 КоАП РФ, согласно которым дела об административных правонарушениях, ответственность за которые предусматривает административный арест, подлежат рассмотрению с обязательным участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
В этом аспекте ходатайство Дедкова Д.А. о рассмотрении дела в его отсутствие юридической силы не имеет.
Помимо этого в материалах дела имеется определение судьи Печенгского районного суда Мурманской области от 29.03.2021 о выявлении недостатков, препятствующих рассмотрению дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.1, 29.4 КоАП РФ, судья
определил:
Передать дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Дедкова Д.А. на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка № 1 Печенгского судебного района Мурманской области.
Судья: Д.Н. Мазуров
Свернуть