Дедов Владимир Георгиевич

Дело №

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Правобережный районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Чуносовой О.А.,

при секретаре Калининой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке гражданское дело по иску ИФНС России по Правобережному району г. Липецка к Дедову ФИО5 о взыскании транспортного налога,

у с т а н о в и л:

ИФНС России по Правобережному району г. Липецка обратилась в суд с иском к Дедову В.Г. о взыскании налога на транспортное средство в сумме 6087 руб. 50 коп., указывая, что в соответствии с главой 28 НК РФ и ст. 2 Закона Липецкой области «О транспортном налоге в Липецкой области» был начислен транспортный налог за 2009 год, в налоговом уведомлении произведен расчет налога исходя из сведений ГИБДД ЛО, доли имущества, признаваемой объектом налогообложения, налоговой базы, ставки налога, коэффициента и налоговых льгот. В адрес ответчика было направлено требование об уплате недоимки по налогу, которое считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма. Просили взыскать транспортный налог в сумме 6087 руб. 50 коп. с ответчика.

Представитель истца ИФНС России по Правобережному району г. Липецка в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении заместитель начальника инспекции ФИО3 просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя, а также указал, что просит о рассмотрении дела в порядке заочного производства в случае неявки в суд ...

...ответчика.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, поскольку он извещен о рассмотрении дела, представитель истца вправе просить суд о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик Дедов В.Г. не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщал.

Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, поскольку ответчик, извещался судом о времени и месте судебного разбирательства, представитель истца не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. При установлении налогов учитывается фактическая способность налогоплательщика к уплате налога.

Согласно ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно ст. 23 налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В силу ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 6 Закона Липецкой области «О транспортном налоге в Липецкой области», налоговые ставки устанавливаются в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортных средств, категории транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну вместимости транспортного средства или единицу транспортного средства.

Судом установлено, что в 2009 году за Дедовым В.Г. были зарегистрированы транспортные средства: автомобили <данные изъяты> государственный номер <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> государственный номер <данные изъяты> государственный номер <данные изъяты> государственный номер <данные изъяты>, <данные изъяты> государственный номер <данные изъяты>

Из представленного истцом расчета недоимки следует, что за Дедовым В.Г. числится задолженность по налогу за 2009 год в сумме 6087 руб. 50 коп.

Истцом было направлено в адрес ответчика налоговое уведомление № 71654 12.12.2010г., а затем требование № 60165 от 15.02.2010 года об уплате налога за 2009 год в сумме 6160 руб. 00 коп.,

В соответствии со ст. 44 НК РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога и (или) сбора прекращается с уплатой налога и (или) сбора налогоплательщиком или плательщиком сбора.

Судом установлено, что ответчиком задолженность по налогу на транспортное средство за 2009 год в размере 6087 руб. 50 коп. не погашена.

Поскольку ответчиком не исполнена обязанность по уплате налога за 2009 год, то требования ИФНС России по Правобережному району г. Липецка подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ суд считает взыскать с ответчика государственную пошлину в доход бюджета городского округа г. Липецка в сумме 400 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233 -237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Дедова ФИО6 транспортный налог за 2009 год в сумме 6087 рублей 50 копеек с перечислением по следующим реквизитам: ИНН 4825040019, УФК по Липецкой области (ИФНС России по Правобережному району г. Липецка), счет 40101810200000010006 в ГРКЦ г. Липецка, БИК 044206001, код 18210604012021000110, ОКАТО 42401000000.

Взыскать с Дедова ФИО7 государственную пошлину в доход бюджета городского округа г. Липецка в сумме 400 рублей.

Ответчик вправе подать в Правобережный районный суд г. Липецка заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи кассационной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Липецкого областного суда через Правобережный районный суд г. Липецка.

Председательствующий

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Дело №2-3713/2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 октября 2013 года Правобережный районный суд г.Липецка в составе:

председательствующего судьи Быковой Т.Ю.

при секретаре Альбовой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Липецке гражданское дело по иску ИФНС России по Правобережному району г.Липецка к Дедову В.Г. о восстановлении срока на обращение и взыскании задолженности по налогам,

установил:

ИФНС России по Правобережному району г. Липецка обратилась в суд с иском к Дедову В.Г. о взыскании транспортного налога, указывая, что за налогоплательщиком числится непогашенная задолженность за ДД.ММ.ГГГГ.г. по транспортному налогу в сумме №. Указанную сумму задолженности истец просит взыскать с ответчика, а также восстановить срок для обращения с заявлением о взыскании задолженности по налогам, ссылаясь на то, что инспекция не имела возможности ранее обратиться в суд в связи с большим объемом работы по взысканию задолженности.

Представитель истца ИФНС России по Правобережному району г. Липецка в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ с согласия представителя истца суд считает рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производст...

...ва по представленным доказательствам.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 3 Налогового кодекса РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения.

В соответствии со ст. 44 Налогового кодекса РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных Налоговым кодексом РФ или иным актом законодательства о налогах и сборах.

В силу ст. 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 того же Кодекса.

Статьей 358 Налогового кодекса РФ установлено, что объектом налогообложения признаются, в том числе автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 362 Налогового кодекса РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

В соответствии со ст. 6 Закона Липецкой области от 25 ноября 2002 г. № 20-ОЗ «О транспортном налоге в Липецкой области» налоговые ставки устанавливаются в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортных средств, категории транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну вместимости транспортного средства или единицу транспортного средства.

В силу ч. 1 ст. 9 названного закона области в ред. Закона Липецкой области от 29 ноября 2005 г. № 236-ОЗ) налог, подлежащий уплате по истечении налогового периода, уплачивается не позднее 1 февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Согласно ст. 52 Налогового кодекса РФ в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление. Налоговое уведомление может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку или иным способом, подтверждающим факт и дату его получения. В случае, если указанными способами налоговое уведомление вручить невозможно, это уведомление направляется по почте заказным письмом. Налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В соответствии со ст. 69 Налогового кодекса РФ требованием об уплате налога признается письменное извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки. Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом, оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

При этом ч. 1 ст. 70 Налогового кодекса РФ установлено, что требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено п. 2 настоящей статьи.

В соответствии со ст. 48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) – физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Истцом не представлены доказательства направления ответчику налоговых уведомлений и требований об уплате налога.

Судом установлено, что срок для подачи заявления в суд о взыскании с ответчика недоимки по налогу, образовавшейся за ДД.ММ.ГГГГ г., налоговым органом пропущен.

В качестве уважительной причины истец просит признать большой объем работы по взысканию задолженности по налогам, пени и штрафам.

Однако суд не может признать такую причину пропуска срока уважительной, поскольку истец является государственным органом, численность работников данной службы установлена из расчета возложенных на нее функций и задач, большой объем работы по взысканию задолженности не свидетельствует о невозможности предъявления в суд иска в установленный срок. В связи с чем, пропущенный истцом срок для подачи искового заявления восстановлению не подлежит.

Кроме того, срок на предъявление налогового уведомления и требования об оплате налога является пресекательным.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истец утратил право на принудительное взыскание с ответчика недоимки по налогу, пени за ДД.ММ.ГГГГ г.

При изложенных обстоятельствах, исковые требования Инспекции ФНС России по Правобережному району города Липецка к ответчику о взыскании недоимки по налогу, пени не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ИФНС России по Правобережному району г.Липецка к Дедову В.Г. о восстановлении срока на обращение и взыскании задолженности по налогам за ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме № руб., - отказать.

Ответчик вправе подать в Правобережный районный суд г. Липецка заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий /подпись/ Т.Ю.Быкова

Гражданское дело Номер обезличен

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дата обезличена Левобережный районный суд г.Липецка в составе:

председательствующего судьи Кедриной О.В.,

при секретаре Литавриной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Липецке гражданское дело по иску

Дедова ... к Петуниной ..., Петунину ... об устранении препятствий в демонтаже и вывозе ... из гаража,

Дедов В.Г. обратился в суд с иском к Петуниной О.Д., Петунину Н.Е. об устранении препятствий в пользовании имуществом и принадлежащим ему оборудованием, указав, что между ним и Петуниной О.Д. был заключен договор аренды гаража, расположенного по адресу: .... По данному договору он пользовался гаражом, установил там оборудование для ремонта машин за свой счёт, платил арендные платежи, однако, в результате споров между Петуниными ему был прекращён доступ в гараж с оборудованием с мая 2010 года Петуниным Н.Е. и охранным предприятием.

При рассмотрении заявленных требований Дедов В.Г. уточнил исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ, просил истребовать из чужого незаконного владения Петунина Н.Е. и передать принадлежащее ему на праве собственности имущество - ... примерной стоимостью ...., находящийся в принадлежащем Петунину Н.Д. гараже, расположенном по адресу: ..., т.к. гараж он добровольно освободил, поэтому не имеет препятствий в его пользовании.

Данные требования полностью поддержаны истцом в судебном заседании.

Ответчик Петунин Н.Е. в судебном заседании исковые требования Дедова В.Г. об истребовании ... из указанного гаража признал в полном объеме, не возражал против того, ...

...что Дедов В.Г. самостоятельно демонтирует ... и вывезет его, пояснив, что препятствовать в этом не будет.

Ответчик Петунина О.Д. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщила, рассмотреть дело в ее отсутствие не просила, стороны не возражали закончить рассмотрение дела в её отсутствии.

Суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствии Петуниной О.Д. с учётом неоднократного её извещения о слушании дела, срока рассмотрения данного дела и выяснения судом к настоящему времени всех юридически значимых обстоятельств по делу.

Представитель третьего лица .... в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил.

Суд также считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ... с учётом неоднократного извещения о слушании дела, сроков рассмотрения дела и выяснения судом к настоящему времени необходимых юридически значимых обстоятельств по делу.

Суд принимает признание иска ответчиком Петуниным Н.Е., так как оно добровольно, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны (ст.173 ГПК РФ).

Суд считает возможным удовлетворить исковые требования Дедова В.Г. к Петунину Н.Е., Петуниной О.Д. об истребовании ... из гаража, расположенного по адресу: ... ( ст. 198 ч. 4 ГПК РФ ), кроме того, судом принято во внимание, что истцом представлены суду товарная накладная от Дата обезличена по покупке ... на его имя (л.д. 85 ), счёт Номер обезличен от Дата обезличена в подтверждение оплаты ..., которые не оспорены ответчиками по делу, о заключении иных договоров в отношении указанного имущества судом также не получено никаких сведений.

При указанных обстоятельствах у суда нет оснований не принять признание иска ответчиком, поэтому считает возможным удовлетворить заявленные требования.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Дедова ... к Петуниной ..., Петунину ... об истребовании ... из гаража, расположенного по адресу: ..., удовлетворить.

Обязать Петунина ... предоставить Дедову ... доступ в гараж, расположенный по адресу: ..., для демонтажа и вывоза ....

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Левобережный районный суд г.Липецка в течение 10 дней со дня вынесения.

Судья О.В. Кедрина

Дело № 2а-4474/2015 г.

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

28 декабря 2015 года Правобережный районный суд г. Липецка в составе: председательствующего судьи Дорыдановой И.В.

при секретаре Ермоловой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по Правобережному району г. Липецка к Дедову ФИО5 о взыскании задолженности по налогам,

установил:

ИФНС России по Правобережному району г. Липецка обратилось в суд с административным иском к Дедову В.Г. о взыскании задолженности по транспортному налогу, налогу на имущество за 2014 г., а также пени по уплате налога на имущество, транспортного налога. В обоснование требований ссылались на то, что Дедову В.Г. на праве собственности принадлежит объект недвижимости: квартира, расположенная по адресу: <адрес>,12. На данный объект был начислен налог по ставкам, установленным Положением «О налоге на имущество физических лиц в г. Липецке». Кроме того, Дедов В.Г. является владельцем транспортных средств – автомобиля ФИАТ-125П, г.р.з. №, автомобиля ФОРД, г.р.з.№ легкового автомобиля БМВ-525И, г.р.з.№, легкового автомобиля Мерседес-бенц, г.р.з. №, легкового автомобиля Мерседес-бенц, г.р.з. №. На данные объекты налогообложения был начислен транспортный налог в соответствии с Законом Липецкой области «О транспортном налоге в Липецкой области». Поскольку ответчик в установленные законом сроки не произвел уплату налогов, то в его адрес было направлено требование № от 07.10.2015 г. об оплате налогов в сумме 21 469 рублей, а также пени в сумме 10 550 рублей 62 копейки. Пени начислено по каждому из ...

...видов налогов за период 2014 г. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. Просили взыскать с ответчика сумму задолженности по налогам за 2014 г. и пени.

В судебном заседании представитель административного истца по доверенности Шаталова О.С. исковые требования поддержала, при этом ссылалась на изложенные в административном исковом заявлении требования.

Административный ответчик Дедов В.Г. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, о причине неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст. 150 Кодекса административного судопроизводства РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела, поскольку явка административного ответчика, судом не признана обязательной. Об уважительных причинах неявки административный ответчик суд не поставил в известность.

Выслушав представителя административного истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходить к следующему выводу.

В силу ст. 57 Конституции РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Согласно ч.1 ст. 3, ч.1 ст. 23 Налогового кодекса РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. При установлении налогов учитывается фактическая способность налогоплательщика к уплате налога.

Согласно ч.1 ст. 8 Налогового кодекса РФ под налогом понимается обязательный, индивидуально безвозмездный платеж, взимаемый с организаций и физических лиц в форме отчуждения принадлежащих им на праве собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления денежных средств, в целях финансового обеспечения деятельности государства и (или) муниципальных образований.

До 01.01.2015 г. действовал Закон РФ от 09.12.1991 N 2003-1 "О налогах на имущество физических лиц".

В соответствии со ст. 2 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» объектами налогообложения признаются жилые дома, квартиры, дачи, гаражи и иные строения, помещения и сооружения.

Согласно ст. 3 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» ставки налога устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов местного самоуправления (законами городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга) в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости объектов налогообложения, умноженной на коэффициент-дефлятор, определяемый в соответствии с частью первой Налогового кодекса Российской Федерации (далее - коэффициент-дефлятор). Представительные органы местного самоуправления (законодательные (представительные) органы государственной власти городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга) могут определять дифференциацию ставок в установленных пределах в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости, умноженной на коэффициент-дефлятор, и типа использования объекта налогообложения, а также в зависимости от места нахождения объекта налогообложения применительно к муниципальным образованиям, включенным в состав внутригородской территории города федерального значения Москвы в результате изменения его границ, в случае, если в соответствии с законом города федерального значения Москвы налог на имущество физических лиц отнесен к источникам доходов бюджетов указанных муниципальных образований.

Ставки налога устанавливаются в следующих пределах: суммарная инвентаризационная объектов налогообложения, умноженная на коэффициент-дефлятор стоимость до 300 000 рублей (включительно) - до 0,1 процента (включительно); свыше 300 000 рублей до 500 000 рублей (включительно) - свыше 0,1 до 0,3 процента (включительно); свыше 500 000 рублей - свыше 0,3 до 2,0 процента (включительно).

В соответствии с ч.3 ст.3 вышеназванного Закона налоги зачисляются в местный бюджет по месту нахождения (регистрации) объекта налогообложения.

В соответствии с п. 10 ст. 5 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц», предусмотрено, что лица, своевременно не привлеченные к уплате налога, уплачивают его не более чем за три предшествующих года.

В соответствии со статьей 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно статье 358 Налогового кодекса Российской Федерации, объектом налогообложения признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии со статьей 360 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым периодом признается календарный год.

В силу статьи 362 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами.

В соответствии со статьей 363 Налогового кодекса Российской Федерации уплата налога производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации.

Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Частью 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязанность уплаты законно установленных налогов возложена на налогоплательщика, который в силу статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налогов досрочно.

Согласно статье 52 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление. В налоговом уведомлении должны быть указаны размер налога, подлежащего уплате, расчет налоговой базы, а также срок уплаты налога. Налоговое уведомление может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку или иным способом, подтверждающим факт и дату его получения. В случае, если указанными способами налоговое уведомление вручить невозможно, это уведомление направляется по почте заказным письмом. Налоговое уведомление считается полученными по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В соответствии со статьей 69 Налогового кодекса Российской Федерации неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога - письменное извещение о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

Требование об уплате налога может быть передано руководителю (законному или уполномоченному представителю) организации или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку или иным способом, подтверждающим факт и дату получения этого требования.

Если указанными способами требование об уплате налога вручить невозможно, оно направляется по почте заказным письмом и считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Согласно статье 70 Налогового кодекса Российской Федерации, требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи.

При выявлении недоимки налоговый орган составляет документ по форме, утверждаемой федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов.

В силу статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

В соответствии со статьей 6 Закона Липецкой области от 25.11.2002 N 20-ОЗ "О транспортном налоге в Липецкой области" налоговые ставки устанавливаются в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортных средств, категории транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну вместимости транспортного средства или единицу транспортного средства в размерах согласно приложению к настоящему Закону.

Согласно ст. 75 Налогового Кодекса РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах (ч. 2).

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса (ч. 3).

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.

Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (ч. 4).

Судом установлено, что Дедов В.Г. является собственником объекта недвижимости: квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Зарегистрирована ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с данным ОГУП «Липецкоблтехинвентаризация» актуальная инвентаризационная стоимость объекта для налогообложения составляет 181 361 руб.

Кроме того, Дедов В.Г. является собственником транспортных средств:

- Автомобиля ФИАТ-125П, г.р.з. № (зарегистрирован в ГИБДД с ДД.ММ.ГГГГ, дата отчуждения ДД.ММ.ГГГГ);

- автомобиля ФОРД, г.р.з№, (зарегистрирован в ГИБДД с ДД.ММ.ГГГГ, дата отчуждения ДД.ММ.ГГГГ);

- легкового автомобиля БМВ-525И, г.р.з.А №, (зарегистрирован в ГИБДД с ДД.ММ.ГГГГ, дата отчуждения ДД.ММ.ГГГГ);

- легкового автомобиля Мерседес-бенц, г.р.з. №, (зарегистрирован в ГИБДД с ДД.ММ.ГГГГ);

- легкового автомобиля Мерседес-бенц Е240, г.р.з. №, (зарегистрирован в ГИБДД с ДД.ММ.ГГГГ, дата отчуждения ДД.ММ.ГГГГ).

Данное обстоятельство подтверждается сведениями, представленными суду ГИБДД УМВД России по Липецкой области. Ответчиком не предоставлены суду доказательства, опровергающие данные обстоятельства.

Из материалов дела следует, что ответчику налоговым органом за 2014 г. был начислен налог на имущество в сумме 121 руб., а также начислен транспортный налог в сумме 21 348 руб.

Из единого налогового уведомления № 288915 от 25.03.2015 г. следует, что расчет произведен в соответствии с Положением «О налоге на имущество физических лиц в г. Липецке» и в соответствии с Законом Липецкой области от 25.11.2002 N 20-ОЗ "О транспортном налоге в Липецкой области".

Из материалов дела следует, что единое налоговое уведомление № 288915 от 25.03.2015 г. г. было направлено в адрес налогоплательщика 02.05.2015 г., что подтверждается списком направления заказных писем № 144700, на котором имеется штамп почтовой организации.

В установленный законом срок (до 01.10.2015 г.) ответчик не оплатил имущественный и транспортный налоги.

Из материалов дела следует, что 07.10.2015 г. в адрес ответчика Дедова В.Г. было направлено требование № 359940 об уплате имущественного, транспортного налогов за 2014 г. в общей сумме 21 469 руб., в том числе налог на имущество за 2014 г. в сумме 121 руб., транспортный налог за 2014 г. в сумме 21 348 руб., а также об уплате пени за неоплаченный своевременно имущественный, транспортный и земельный налог в общей сумме 10 550 руб. 62 коп., в том числе по имущественному налогу в сумме 35 руб.56 коп., по транспортному налогу 10 515 руб. 06 коп.

При этом в требовании об уплате налога указано, что по состоянию на 07.10.2015 г. за Дедовым В.Г. числится общая задолженность в сумме 50 688 руб. 27 коп., в том числе по налогам и сборам 40 137 руб. 65 коп. В требовании указано о начислении в соответствии с требованиями ст. 75 Налогового Кодекса РФ пени, сумма которой рассчитана исходя из одной трехсотой ставки рефинансирования Банка Росс 8,250 % годовых.

Дедову В.Г. предложено в срок до 27.10.2015 г. оплатить сумму налога и пени.

До указанного срока и до настоящего времени ответчик не оплатил задолженность по транспортному налогу.

В соответствии со ст. 44 Налогового кодекса РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога и (или) сбора прекращается с уплатой налога и (или) сбора налогоплательщиком или плательщиком сбора.

Согласно п. 4 ст. 57 Налогового кодекса РФ в случаях, когда расчет суммы налога производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

В соответствии с п. 6 ст. 58 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налоговом уведомлении.

В случае перерасчета налоговым органом ранее исчисленного налога уплата налога осуществляется по налоговому уведомлению в срок, указанный в налоговом уведомлении. При этом налоговое уведомление должно быть направлено не позднее 30 дней до наступления срока, указанного в налоговом уведомлении.

Исходя из содержания указанных правовых норм, обязательным условием возникновения обязанности физического лица по уплате транспортного налога является вручение соответствующего налогового уведомления.

Требование об уплате налога носит фискальных характер (ст. 69 НК РФ) и является способом понуждения налогоплательщика к исполнению уже возникшей обязанности по уплате налога.

Требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей. В случае, если сумма недоимки и задолженности по пеням и штрафам, относящейся к этой недоимке, составляет менее 500 рублей, требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее одного года со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи.

В соответствии со ст. 62 Кодекса административного судопроизводства РФ Лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Ответчик суду не представил доказательства того, что обязанность по уплате имущественных налогов и сборов за 2014 год им исполнена в полном объеме, также не были представлены доказательства, подтверждающие, что в связи с отчуждением имущества в 2014 году у него отсутствует обязанность по уплате налогов. Размер подлежащего уплате налога, а также размер пени, начисленного на сумму задолженности по транспортному налогу за предыдущие налоговые периоды ответчик не оспорил.

Судом проверен расчет транспортного налога, расчет выполнен в соответствии с Законом Липецкой области от 25.11.2002 N 20-ОЗ "О транспортном налоге в Липецкой области".

Также проверен расчет налога на имущество, который выполнен в соответствии с Положением «О налоге на имущество физических лиц в г. Липецке».

Проверен судом и расчет пени. Так, расчет пени за недоимку по имущественному налогу произведен за период с 16.09.2006 г. по 11.11.2015 г. и составляет 35 руб. 56 коп. Расчет пени за недоимку по транспортному налогу произведен за период с 02.04.2004 г. по 11.11.2015 г. и составляет 10 515 руб. 06 коп.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Суд считает взыскать с ответчика Дедова В.Г. налог на имущество за 2014 г. в сумме 121 руб., транспортный налог за 2014 г. в сумме 21 348 руб., а также пени за несвоевременную уплату имущественного налога в сумме 35 руб.56 коп., за несвоевременную уплату транспортного налога в сумме 10 515 руб. 06 коп.

В соответствии со ст. 114 Кодекса административного судопроизводства судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Поскольку административный истец ИФНС России по Правобережному району г. Липецка освобожден от оплаты государственной пошлины при обращении в суд с административным иском о взыскании недоимки по налогам, то суд взыскивает с ответчика Дедова В.Г. государственную пошлину в доход федерального бюджета в сумме 1 160 руб. 59 коп. Госпошлина рассчитана в соответствии со ст. 333.19 Налогового Кодекса РФ.

Руководствуясь ст. 227, ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

решил:

Взыскать с Дедова ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>,12:

- задолженность по налогу на имущество за 2014 год в сумме 121 рубль, перечислив налог по следующим реквизитам: ИНН 4825040019, УФК ПО Липецкой области (ИФНС России по Правобережному району г. Липецка), счет 40101810200000010006 в ГРКЦ ГУ Банка России по Липецкой области, БИК 044206001, код 18210601020041000110, ОКТМО 42701000;

- взыскать пени по налогу на имущество в сумме 35 рублей 56 копеек, перечислив пени по налогу на имущество по следующим реквизитам: ИНН 4825040019, УФК ПО Липецкой области (ИФНС России по Правобережному району г. Липецка), счет 40101810200000010006 в ГРКЦ ГУ Банка России по Липецкой области, БИК 044206001, код 18210601020042000110, ОКТМО 42701000;

- задолженность по транспортному налогу за 2014 год в сумме 21 348 рублей, перечислив налог по следующим реквизитам: ИНН 4825040019, УФК ПО Липецкой области (ИФНС России по Правобережному району г. Липецка), счет 40101810200000010006 в ГРКЦ ГУ Банка России по Липецкой области, БИК 044206001, код 18210604012021000110, ОКТМО 42701000;

- взыскать пени по транспортному налогу в сумме 10 515 рублей 06 копеек, перечислив пени по транспортному налогу по следующим реквизитам: ИНН 4825040019, УФК ПО Липецкой области (ИФНС России по Правобережному району г. Липецка), счет 40101810200000010006 в ГРКЦ ГУ Банка России по Липецкой области, БИК 044206001, код 18210604012022000110, ОКТМО 42701000.

Взыскать с Дедова ФИО5 государственную пошлину в доход федерального бюджета в сумме 1 160 рублей 59 копеек.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Правобережный районный суд г. Липецка в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий (подпись) И.В.Дорыданова

Решение в окончательной форме принято 31.12.2015 г.