Деев Игорь Евгеньевич

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ года.

Дело №2а-4528/16

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 июня 2016 года

Подольский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Волковой А.В.,

при секретаре Великородной А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к Дееву Игорю Евгеньевичу о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с административным иском к Дееву И.Е. о взыскании недоимки по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере № рублей, пени в размере № рублей, недоимки по имущественному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере № рублей, пени в размере № рублей, недоимки по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере № рублей, пени в размере № рубля. Требования мотивирует тем, что Деев И.Е., являясь собственником автомобиля марки ВИС-№, г/н №, автомобиля марки Мерседес-Бенц № 4MATIC, г/н №, автомобиля марки Мерседес-Бенц № CDI №-MATIC, г/н №, земельного участка с КН № расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, земельного участка с КН №, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, садового домика с №, расположенного по адресу: <адрес>, налоги за ДД.ММ.ГГГГ год в установленном порядке не уплатила. Ответчику направлялись налоговые уведомления о необходимости уплаты налога за ДД.ММ.ГГГГ год, которые ею исполнены не были. Ответчику направлено налоговое требование о необходимости уплаты налога на имущество за ДД.ММ.ГГГГ год, которое также...

... не исполнено, сумма налога до настоящего времени не уплачена.

Административный истец - Межрайонная ИФНС России № по <адрес>, представитель в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д.№).

Административный ответчик - Деев Игорь Евгеньевич в судебное заседание явился, исковые требования признал частично.

Суд, огласив административное исковое заявление, изучив материалы дела, признает исковые требования подлежащими удовлетворении частично по следующим основаниям.

Разрешая заявленные требования, суд руководствуется ст.19 НК РФ, согласно которой налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать налоги и (или) сборы.

В силу ст.23 Кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно ст.31 Налогового кодекса РФ налоговые органы вправе взыскивать недоимки, а также пени и штрафы.

В силу ст. 45 Кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

В соответствии со ст. 69 НК РФ требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Согласно ст.75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

В силу требований ст. 62 КАС РФ, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

В судебном заседании установлено, что Деев И.Е., являясь собственником автомобиля марки ВИС-№, г/н №, автомобиля марки Мерседес-Бенц № №, г/н №, автомобиля марки Мерседес-Бенц № CDI №-MATIC, г/н №, земельного участка с №, расположенного по адресу: <адрес>, земельного участка с КН №, расположенного по адресу: <адрес> <адрес>, садового домика с КН №, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> налог в установленном порядке не уплатил.

Ответчику направлялись налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ., требование № от ДД.ММ.ГГГГ. о необходимости уплаты транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ год, пени (л.д.№), которые не исполнены.

Согласно чекам-ордерам Среднерусского банка № филиал № от ДД.ММ.ГГГГ Деев И.Е. оплатил налоги за ДД.ММ.ГГГГ год. (л.д.№).

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, учитывая, что ответчик погасил имеющуюся задолженность по уплате обязательных платежей и санкций суд отказывает истцу в удовлетворении иска.

Руководствуясь ст.ст.177-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Требование Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к Дееву Игорю Евгеньевичу о взыскании обязательных платежей и санкций оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение одного месяца.

Председательствующий А.В. Волкова