Деев Юрий Иванович

Дело № 2-2171/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июня 2017 года г. Ростов-на-Дону

Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Мосинцевой О.В.

при секретаре ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Назикяна ГС к администрации Пролетарского района г.Ростова-на-Дону, третьи лица: Деев ЮИ, Нотариальная палата Ростовской области, о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследника принявшим наследство, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Назикян Г.С. обратился в суд с настоящим исковым заявлением, ссылаясь на следующие обстоятельства.

28 февраля 2015 года умерла мать истца - Назикян С.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После её смерти осталось наследственное имущество – ? доля в праве общей долевой собственности на жилой дом литер «№ общей площадью 47,4 кв.м, жилой дом литер «№ общей площадью 69 кв.м., земельный участок, площадью 505 кв.м, расположенные по адресу: <адрес>.

После смерти матери истец является ее единственным наследником.

В установленный законом срок истец не обратился в нотариальную контору с заявлением о вступлении в наследство, так как отбывал наказание в ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по Ростовской области с сентября 2014 года по 03 марта 2017 года.

После освобождения из мест лишения свободы истец вселился в домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, где он проживает по настоящее время, оплачивает коммунальные услуги.

На основании изложенного, Назикян Г.С. просил суд признать его принявшим наследство после смерти Назикян С.К., умершей ДД.ММ.ГГГГ; признать за ним в порядке наследования право общей долевой собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом литер ...

...«Ж», общей площадью 47,4 кв.м, жилой дом литер «О», общей площадью 69 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>; право общей долевой собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 505 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.

В судебное заседание Назикян Г.С. не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, сведений о причинах неявки суду не представил.

В судебное заседание явилась Жиглатая С.Ю., действующая от имени Назикян Г.С. на основании доверенности, заявленные исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнила, просила суд восстановить Назикяну Г.С. срок для принятия наследства, оставшегося после смерти Назикян С.К., умершей ДД.ММ.ГГГГ; признать его принявшим наследство после смерти Назикян С.К., умершей ДД.ММ.ГГГГ; признать за ним в порядке наследования право общей долевой собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом литер «№», общей площадью 47,4 кв.м, жилой дом литер «№ общей площадью 69 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>; право общей долевой собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 505 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.

В судебное заседание явилась Филатова С.М., действующая от имени администрации Пролетарского района г. Ростова-на-Дону на основании доверенности, против удовлетворения заявленных исковых требований возражала, просила суд оставить их без удовлетворения.

В судебное заседание не явились Деев Ю.И., представитель Нотариальной палаты Ростовской области, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, сведений о причинах неявки суду не сообщили.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца и представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Днем открытия наследства является день смерти гражданина (пункт 1 статьи 1114 Гражданского кодекса РФ).

В силу п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Пленум Верховного Суда РФ в п. 40 постановления № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Согласно ч. 2 ст. 8 ГК РФ права на имущество, подлежащее государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со статей 1112, 1152 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с частью 1 статьи 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Пленум Верховного Суда РФ в п. 34 постановления № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Судом установлено, что Назикян С.К. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № № (л.д№

На момент смерти Назикян С.К. принадлежали на праве общей долевой собственности ? доля в праве общей долевой собственности на жилой дом литер №», общей площадью 47,4 кв.м, жилой дом литер «№ общей площадью 69 кв.м и на земельный участок, площадью 505 кв.м, расположенные по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности от 11 января 2010 года и справкой МУПТИиОН № от 19 апреля 2017 года (л.д. №

Назикян Г.С. является родным сыном Назикян С.К., что подтверждается свидетельством о рождении № (л.д№

Согласно ответу Нотариальной палаты Ростовской области № от 19 мая 2017 года информация о наследственном деле после смерти Назикян С.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в Единой информационной системе отсутствует.

Согласно справке № ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по Ростовской области от 03 марта 2017 года, Назикян Г.С. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ содержался в местах лишения свободы.

Как усматривается из материалов дела, после освобождения из мест лишения свободы Назикян Г.С. принял наследственное имущество, оставшееся после смерти его матери, а именно оплатил налоги (земельный и налог на имущество) и все коммунальные услуги, в том числе и погасил имеющуюся задолженность по коммунальным услугам.

При таких обстоятельствах, учитывая, что в рамках судебного разбирательства установлено, что Назикян Г.С., являющийся после смерти Назикян С.К.. единственным наследником по закону, не мог в установленные законом сроки обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства ввиду отбывания наказания в местах лишения свободы, что безусловно признается судом уважительной причиной пропуска срока, обратился в суд с требованием о восстановлении срока в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований Назикяна Г.С. о восстановлении срока для принятия наследства, оставшегося после смерти Назикян С.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также признании его принявшим наследство в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом литер «№», общей площадью 47,4 кв.м, жилой дом литер «№ общей площадью 69 кв.м., земельный участок, площадью 505 кв.м, расположенные по адресу: <адрес>, оставшегося после смерти Назикян С.К., умершей ДД.ММ.ГГГГ, а также о признании за Назикяном Г.С. права общей долевой собственности на указанные объекты недвижимости.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Назикяна ГС к администрации Пролетарского района г.Ростова-на-Дону о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследника принявшим наследство, признании права собственности удовлетворить.

Восстановить Назикяну ГС срок для принятия наследства, оставшегося после смерти Назикян СК, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать Назикяна ГС принявшим наследство после смерти Назикян СК, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Назикяном ГС в порядке наследования право общей долевой собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом литер «№», общей площадью 47,4 кв.м, жилой дом литер «№», общей площадью 69 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>.

Признать за Назикяном ГС в порядке наследования право общей долевой собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 505 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Текст мотивированного решения изготовлен 23 июня 2017 года.

Судья

УИД: 56RS0018-01-2020-004705-87

Дело № 5-732/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

13 июля 2020 года г. Оренбург

Судья Ленинского районного суда г. Оренбурга – Ермошкина О.В.,

при секретаре Толкачёвой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Деева Ю.И., ... года рождения, уроженца ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ...

У С Т А Н О В И Л:

Деев Ю.И. не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

19 апреля 2020 года в 19 ч. 00 мин. Деев Ю.И. в районе ... не выполнил подпункты «а, д» пункта 3 Правил поведения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 2 апреля 2020 года № 417 «Об утверждении Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации», пункты 8.4, 8.6 Указа Губернатора Оренбургской области от 17 марта 2020года №112-ук «О мерах по противодействию распространению в Оренбургской области новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV)» (в редакции от 11 апреля 2020года), а именно, при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, не соблюдал общественный порядок, требования законодательства Российской Федерации о защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, при введении режима самоизоляции, покинул местожительство на удаленное расстояние, не имел п...

...ри себе и не предъявил по требованию уполномоченного должностного лица документ, удостоверяющий личность гражданина, а также документы, дающие право не соблюдать требования установленные подпунктом «в» пункта 3 и подпункта «б», «в» пункта 4 Правил.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Деев Ю.И. в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела посредством направления судебной повестки по указанному им при составлении протокола об административном правонарушении адресу, однако судебная повестка вручена не была. Учитывая положение пункта 2 статьи 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд постановил рассмотреть дело в порядке статьи 25.1 части 2 КоАП РФ в отсутствие Деева Ю.И.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Административная ответственность по части 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ наступает за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, выражается в невыполнении правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 названного кодекса.

Правительство Российской Федерации устанавливает обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (подпункт «а.2» пункта «а» статьи 10 Федерального закона от 21 декабря 1994 года № 68-ФЗ (в редакции от 1 апреля 2020 года) «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера»).

Такие правила утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 2 апреля 2020 года № 417.

Правила предусматривают, в том числе, что при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, граждане обязаны выполнять законные требования должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению чрезвычайных ситуаций; соблюдать общественный порядок, требования законодательства Российской Федерации о защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения; иметь при себе и предъявлять по требованию уполномоченных должностных лиц документ, удостоверяющий личность гражданина, а также документы (при наличии), дающие право не соблюдать требования, установленные подпунктом «в» настоящего пункта и подпунктами «б» и «в» пункта 4 настоящих Правил; при угрозе возникновения чрезвычайной ситуации гражданам запрещается осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью, а также осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни и здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации (подпункт «а», «б», «д» пункта 3, подпункты «в», «г» пункта 4 Правил).

Органы государственной власти субъектов Российской Федерации принимают в соответствии с федеральными законами законы и иные нормативные правовые акты в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций межмуниципального и регионального характера и обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, а также с учетом особенностей чрезвычайной ситуации на территории субъекта Российской Федерации или угрозы ее возникновения во исполнение правил поведения, установленных в соответствии с подпунктом «а.2» пункта «а» статьи 10 названного федерального закона, могут предусматривать дополнительные обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (подпункт «б» пункта 6 статьи 4.1, пункты «а», «у», «ф» части 1 статьи 11 Федерального закона от 21 декабря 1994 года № 68-ФЗ (в редакции от 1 апреля 2020 года) «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера»).

Указом Губернатора от 17 марта 2020 года «О мерах по противодействию распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV)» (в редакции от 11 апреля 2020 года) в соответствии с подпунктом «б» пункта 6 статьи 4.1 Федерального закона от 21 декабря 1994 года « 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», постановлением Правительства Оренбургской области от 30 ноября 2009 года № 593-п «Об утверждении положения об Оренбургской территориальной подсистеме единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций», постановлениями Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 2 марта 2020 года № 5 «О дополнительных мерах по снижению рисков завоза и распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV)», от 13 марта 2020 года № 6 «О дополнительных мерах по снижению рисков распространения COVID-2019», от 18 марта 2020 года № 7 «Об обеспечении режима изоляции в целях предотвращения распространения COVID-2019», от 30 марта 2020 года № 9 «О дополнительных мерах по недопущению распространения COVID-2019», решениями оперативного штаба по предупреждению завоза и распространения новой коронавирусной инфекции на территории Российской Федерации, принимая во внимание, что распространение новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV) является обстоятельством непреодолимой силы, в целях снижения рисков ее завоза и распространения на территории Оренбургской области, введен на территории Оренбургской области режим повышенной готовности для органов управления и сил Оренбургской территориальной подсистемы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций.

В соответствии с пунктом 8.4 названного Указа на всех лиц, проживающих (пребывающих) на территории Оренбургской области возложена обязанность, не покидать мест проживания (пребывания), за исключением случаев: обращения за экстренной (неотложной) медицинской помощью и случаев иной прямой угрозы жизни и здоровью; следования к месту (от места) осуществления трудовой деятельности (службе), которая не приостановлена в соответствии с настоящим указом, передвижения по территории муниципального образования, если такое передвижение непосредственно связано с осуществлением трудовой функции; следования по возможности к ближайшему месту приобретения товаров, работ, услуг, реализация которых не ограничена в соответствии с настоящим указом; выгула домашних животных; выноса бытовых отходов до ближайшего места накопления твердых бытовых отходов.

Ограничения, установленные настоящим подпунктом, не распространяются на случаи оказания медицинской помощи, деятельность правоохранительных органов, органов по делам гражданской обороны и чрезвычайным ситуациям и подведомственных им организаций, органов по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека, иных органов государственной власти и органов местного самоуправления Оренбургской области в части действий, непосредственно направленных на защиту жизни, здоровья и иных прав и свобод граждан, в том числе противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности.

Лицам при передвижении иметь паспорт либо иной документ, удостоверяющий личность, документ, подтверждающий место работы (пункт 8.6 Указа).

Граждане Российской Федерации обязаны соблюдать законы и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, выполнять установленные правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (статья 19 Федерального закона от 21 декабря 1994 года № 68-ФЗ (в редакции от 1 апреля 2020 года) «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера»).

Из анализа приведенных норм в их системной взаимосвязи следует, что граждане, должностные лица, лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, юридические лица подлежат привлечению к административной ответственности по части 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ как за нарушение Правил, так и за нарушение обязательных, а также дополнительных обязательных для исполнения гражданами и организациями правил поведения при введении на территории субъекта Российской Федерации режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

Факт виновности действий Деева Ю.И. в совершении инкриминируемого административного правонарушения, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом об административном правонарушении серии ... от 19 апреля 2020 года; рапортом ППСП МУ МВД России «Оренбургское» от 19 апреля 2020 года; письменными объяснениями Деева Ю.И. от 19 апреля 2020 года; карточкой нарушений в отношении Деева Ю.И.; фототаблицей; заявлением о выдаче (замене) паспорта в отношении Деева Ю.И., справкой на физическое лицо и иными представленными в материалы дела доказательствами.

Указанные доказательства получены с соблюдением требований статьи 26.2 КоАП РФ, являются допустимыми и достоверными. Оснований не доверять указанным доказательствам не имеется. Совокупность доказательств является достаточной для принятия решения по делу.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что виновность Деева Ю.И. в совершении инкриминируемого административного правонарушения нашла свое подтверждение, его действия следует квалифицировать по части 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении в отношении Деева Ю.И. составлен в соответствии со статьей 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела.

Указанная совокупность доказательств однозначно свидетельствует о том, что 19 апреля 2020 года в 19 ч. 00 мин. в районе ... был выявлен Деев Ю.И., который не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 КоАП РФ).

Согласно части 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

В ходе оформления административного материала Деев Ю.И признал вину в совершении правонарушения, данные обстоятельства суд признает смягчающими административную ответственность Деева Ю.И.

Пунктом 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, предусмотрено повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ срок.

При этом, однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства, независимо от того, установлена ли административная ответственность за совершенные правонарушения в одной или нескольких статьях КоАП РФ.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Деева Ю.И. в силу статьи 4.3 КоАП РФ, судом признается повторное совершение однородного административного правонарушения (ч.1 ст.20.20, ст.20.21 КоАП РФ).

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного административного правонарушения, личности виновного, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, учитывая данные, подтверждающие действительную необходимость применения к Дееву Ю.И. меры ответственности, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства, обсудив все виды наказания, предусмотренные санкцией части 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, суд приходит к выводу, что наказание в виде предупреждения будет являться достаточным для целей восстановления социальной справедливости, исправления Деева Ю.И. и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также соразмерным совершенному.

На основании изложенного, руководствуясь частью 1 статьи 20.6.1, статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

признать Деева Ю.И. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ и подвергнуть наказанию в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г.Оренбурга в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись О.В. Ермошкина