Дегелева Зинаида Константиновна

дело № 2-1-31/2025

12RS003-02-2024-001324-54

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г. Козьмодемьянск 16 января 2025 года

Горномарийский районный суд Республики Марий Эл в составе судьи Шаховой К.Г., при секретаре судебных заседаний Пронюшкиной М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Жилуправление» к Семеновой В.О., Семенову А.А., действующим в том числе в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2, о понуждении обеспечить доступ в жилое помещение для проведения ремонта общедомового имущества,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Жилуправление» (далее ООО «Жилуправление», истец) обратилось в суд с иском к Дегелевой З.К. и Трященко Т.Ю. о понуждении ответчиков обеспечить доступ в жилое помещение по адресу: <адрес> общедомовом инженерным сетям отопления, горячего, холодного водоснабжения, расположенным в данном помещении, для проведения ремонтных работ общедомовой системы отопления, горячего и холодного водоснабжения. В обоснование заявленных требований указано, собственники квартиры <адрес> Дегелева З.К. и Трященко Т.Ю. отказались обеспечить работникам управляющей организации ООО «Жилуправление» доступ к расположенным в принадлежащей им квартире инженерным сетям централизованного отопления и водоснабжения многоквартирного жилого дома, требующим ремонта, о чем управляющей организацией 28 октября 2024 года составлен акт. Между тем, ООО «Жилуправление» как организация, ответственная за надлежащее состояние имущества многоквартирного дома, лишена возможности исполнить обязанност...

...ь по обеспечению необходимых благоприятных условий для проживания граждан в многоквартирном доме.

В ходе судебного разбирательства по ходатайству представителя истца произведена замена ненадлежащих ответчиков Дегелевой З.К. и Трященко Т.Ю. надлежащими ответчиками - собственниками квартиры Семеновой В.О., Семеновым А.А., действующими в том числе в интересах несовершеннолетних собственников ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В суд истец ООО «Жилуправление» представителя не направил, представил письменное заявление об отказе от иска, ссылаясь на добровольное исполнение ответчиками требований иска.

Ответчики Семенова В.О., Семенов А.А. в суд не явился, возражений относительно заявленного отказа от иска не выразили, извещение направлено по месту их жительства.

Ознакомившись с заявлением истца, изучив письменные материалы дела, суд находит возможным принять заявленный уполномоченным представителем истца - директором ООО «Жилуправление» ФИО7 отказ от иска и прекратить производство по настоящему делу.

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

Согласно статье 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Исходя из принципа добровольности реализации права на судебную защиту, учитывая, что отказ истца не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, напротив обусловлен урегулированием сторонами возникшего спора и добровольном исполнением ответчиками исковых требований, суд принимает заявленный отказ от иска, что является основанием прекращения производства по делу.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40. Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами. При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Исходя из изложенного, поскольку в данном случае отказ от иска, заявленный в суде первой инстанции, обусловлен добровольным удовлетворением ответчиками требований иска, отказ от иска принят судом с прекращением производства по делу расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 20000 руб. подлежат возмещению ответчиками в части 30%, что составляет 6000 руб. (20000 руб. х 30%), в остальной части (70%) уплаченная государственная пошлина подлежит возврату из бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

производство по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Жилуправление» (ОРГН 1131223000072, ИНН 1217006627) к Семеновой В.О. (СНИЛС №), Семенову А.А. (СНИЛС №), действующим в том числе в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2, о понуждении обеспечить доступ в жилое помещение по адресу: <адрес> для проведения ремонта общедомового имущества прекратить в связи с отказом истца от иска.

Взыскать с Семеновой В.О. (СНИЛС №), Семенова А.А. (СНИЛС №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Жилуправление» (ОРГН 1131223000072, ИНН 1217006627) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 6000 рублей.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Марий Эл через Горномарийский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения

Судья К.Г. Шахова