Дегтев Дмитрий Вячеславович

Дело № 2-5444/2024

УИД № 35RS0010-01-2024-005705-40

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Вологда 03 июня 2024 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе

судьи Даниловой Л.Н.,

при секретаре Майоровой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Дегтеву Д. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

28.01.2021 ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 (заемщик) заключили кредитный договор №(№), по условиям которого заемщику предоставлен кредит на сумму 488 341,08 рублей.

14.02.2022 ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к публичному акционерному обществу «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за государственным регистрационным номером № от 14.02.2022, а также решением № о присоединении.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение обязательств, ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к наследникам ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 28.01.2021 №(№) по состоянию на 11.03.2024 в размере 383 163,03 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 7 031,63 рублей

Определением суда от 24.04.2024 к участию в деле в качестве ответчика привлечен Дегтев Д.В.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик Дегтев Д.В. не явился, извещен надлежащим образ...

...ом.

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Факт наличия заемных отношений между Банком и ФИО1, возникших на основании заключенного 28.01.2021 кредитного договора, нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Получение ФИО1 денежных средств по кредитному договору подтверждено материалами дела.

Факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору также нашел свое подтверждение.

Согласно расчёту истца, задолженность по кредитному договору от 28.01.2021 №(№) по состоянию на 11.03.2024 составила 383 163,03 рублей, из которых:

- 335 831, 20 рублей – просроченная ссудная задолженность,

- 44 789, 24 рублей – просроченные проценты;

- 2542, 59 рублей – просроченные проценты на просроченную ссудную задолженность.

Указанный расчет судом проверен, признан арифметически верным, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту – ГК РФ) в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно пункту 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как указано в статье 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Статья 809 ГК РФ указывает, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2).

Как разъяснено в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечёт прекращения обязательств по заключённому им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на неё).

Как указано в статье 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умерла.

Нотариусом по нотариальному округу город Вологда и Вологодский район Батыревой Л.В. открыто наследственное дело № к имуществу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Заявлением от 28.09.2023 муж умершей ФИО1 Дегтев Д.В. принял наследство, оставшееся после смерти ФИО1

Таким образом, единственным наследником первой очереди по закону, принявшим наследство после смерти ФИО1, является ее муж – Дегтев Д.В., который является надлежащим ответчиком по делу.

Наследственное имущество состоит из: ? доли в праве на автомобиль марки RENAULT LOGAN STEPWAY 4S, VIN №, цвет синий, 2021 года выпуска, гос.номер №.

Таким образом, Дегтев Д.В. с момента открытия наследства является собственником наследственного имущества, размер его ответственности ограничен стоимостью принятого им наследственного имущества.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь статьями 1112, 1114, 1175, 1152 ГК РФ, пунктами 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», учитывая, что обязательства ФИО1, вытекающие из кредитного договора, неразрывно не связаны с ее личностью, кредитное обязательство не прекратилось, наследник ФИО1 Дегтев Д.В. несет обязательства заемщика по указанному выше кредитному договору со дня принятия наследства.

Стоимость перешедшего к ответчику наследственного имущества больше задолженности, об истребовании которой просит истец, доказательства обратного суду не представлены, в связи с чем суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору.

Таким образом, с Дегтева Д.В. в пользу ПАО «Совкомбанк» следует взыскать задолженность по кредитному договору от 28.01.2021 №(№) по состоянию на 11.03.2024 в размере 383 163,03 рублей, в пределах стоимости перешедшего к Дегтеву Д.В. наследственного имущества

На основании ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом при обращении в суд.

Руководствуясь статьями 194-198, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

взыскать с Дегтева Д. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №, <данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 4401116480) задолженность по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ №(№) по состоянию на 11.03.2024 в размере 383 163,03 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 031,63 рублей, в пределах стоимости перешедшего к Дегтеву Д. В. стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в Вологодский городской суд Вологодской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд Вологодской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд Вологодской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.Н. Данилова

Мотивированное заочное решение изготовлено 10.06.2024

Дело № 2-5249/2024

УИД 35RS0010-01-2024-005703-46

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Вологда 20 июня 2024 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Вайгачевой А.Н.

при секретаре Кузнецовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Дегтеву Д. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк», Банк) обратилось в суд с иском к Дягтеву Д.В., мотивируя требования тем, что 27.06.2021 между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор №, на сумму 910 64 рублей 53 копейки сроком на 60 мес. под 14,49%, обеспеченный залогом транспортного средства Renault Logan Stepway, 2021 г.в., VIN №. ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору от 27.06.2021 №, с учетом уменьшения исковых требований, просит взыскать с Дягтева Д.В. как наследника задолженность в размере 425 565 рублей 71 копейку, расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 285 рублей 66 копеек; обратить взыскание на предмет залога — транспортное средство Renault Logan Stepway, 2021 г.в., VIN №.

В судебном заседании представитель истца ПАО «Совкомбанк» по доверенности Белякова И.В. уменьшенные исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик Дягтев Д.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, п...

...риходит к следующему.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 30.11.2021 ПАО «Совкомбанк» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключили кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику предоставлен лимит кредит 910 614 рублей 53 копейки на срок 60 месяцев (до 27.06.2026) под 14,49% годовых, под залог транспортного средства Renault Logan Stepway, 2021 г.в., VIN №.

Пунктом 12 индивидуальных условий предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виду уплаты неустойки в размере 20% годовых в соответствии с положениями Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите».

Произведенным истцом расчетом задолженности подтверждено, что ФИО1 ненадлежащим образом исполняла обязательства по возврату кредита и уплате процентов, допустив образование задолженности.

В соответствии с расчетом истца задолженность по кредитному договору по состоянию на 20.06.2024 составила 425 565 рублей 71 копейка, в том числе: просроченная ссудная задолженность – 425 223 рубля 17 копеек, неустойка на просроченную ссуду - 276 рублей 50 копеек.

Установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ №.

Как разъяснено в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Согласно положениям пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что обязательства ФИО1, вытекающие из кредитного договора, не связаны с ее личностью, не прекратились, обязанность по погашению задолженности должна быть возложена на наследников, принявших наследство, в размере стоимости наследственного имущества.

Как следует из материалов дела, наследником, обратившимся в установленном законом порядке с заявлением о принятии наследства после смерти заемщика, является ее супруг Дегтев Д.В.

В состав наследственной массы вошло следующее имущество: 1/2 доли в праве общей собственности на автомобиль марки Renault Logan Stepway, 2021 г.в., VIN № с учетом признания за Дегтевым Д.В. супружеской доли на автомобиль (1/2).

Сведений о принятии наследства иными наследниками у суда не имеется.

При таких обстоятельствах, учитывая, что заявленная ко взысканию сумма задолженности не превышает стоимость принятого наследником Дегтевым Д.В. наследственного имущества, установив факт ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, на основании статьей 309, 310, 809-811 ГК РФ, а также указанных выше норм о наследовании с Дегтева Д.В. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в заявленном размере.

Также установлено, что обязательства из кредитного договора обеспечены залогом автомобиля марки Renault Logan Stepway, 2021 г.в., VIN №.

Согласно пункту 1 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Согласно данным УМВД России по г. Вологде с 17.02.2024 Дягтев Д.В. является собственником транспортного средства марки Renault Logan Stepway, 2021 г.в., VIN №.

В соответствии с пунктом 1 статьи 353 ГК РФ в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.

Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем.

В силу пункта 1 статьи 334 ГК РФ, пунктов 1, 3 статьи 348 ГК РФ, пункта 1 статьи 349 ГК РФ, пункта 1 статьи 350 ГК РФ, пункта 3 статьи 340 ГК РФ, суд полагает, что исковые требования в части обращения взыскания на автомобиль также подлежат удовлетворению, обращение взыскания следует осуществить путем продажи с публичных торгов.

В соответствии с частью 1 статьи 85 Федерального закона 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено

законодательством Российской Федерации. В соответствии с частью 2 статьи 89 указанного закона начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании статьи 98 ГПК РФ суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 285 рублей 66 копеек, учитывая при этом, что частичная оплата задолженности 05.06.2024, в результате совершения которой истец уменьшил исковые требования, имела место после обращения в суд и принятия иска к производству (28.03.2024 и 03.04.2024 соответственно).

Руководствуясь статьями 98, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 4401116480) удовлетворить.

Взыскать с Дегтева Д. В. (СНИЛС №), в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН 4401116480) задолженность по кредитному договору 27.06.2021 № заключенному с ФИО1, в размере 425 565 рублей 71 копейку, расходы по уплате государственной пошлины в размере размере 15 285 рублей 66 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки Renault Logan Stepway, 2021 г.в., VIN № путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Н. Вайгачева

Мотивированное заочное решение изготовлено 27.06.2024