Дегтева Людмила Федоровна

Дело № 2-29/14

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 февраля 2014 года г. Углегорск

Углегорский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи – Хлебородовой Г.Н.,

при секретаре – Поляковой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Дегтевой А.С. к Дегтеву А.В., Дегтевой Л.Ф. о восстановлении срока для принятия наследства, определении долей в праве общей собственности на жилое помещение, признании принявшей наследство, встречному исковому заявлению Дегтева А.В., Дегтевой Л.Ф. к Дегтевой А.С., Дегтевой Е.Е., администрации Углегорского городского поселения о признании принявшими наследство,

УСТАНОВИЛ:

05.12.2013 года Дегтева А.С. через своего представителя по доверенности Толмачеву Е.Н., обратилась в Углегорский городской суд с исковым заявлением к Дегтеву А.В., Дегтевой Л.Ф. о восстановлении срока для принятия наследства и признании принявшей наследство в виде ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, открывшегося после смерти Дегтева С.А.

В обоснование заявленных требований указала, что 14.06.2003 года умер ее отец Дегтев С.А.. После его смерти осталось имущество в виде доли на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, принадлежащую умершему Дегтеву С.А. и ее матери Дегтевой Е.Е. на праве общей совместной собственности. Поскольку размер долей при приватизации квартиры не был определен, то Дегтева Е.Е. и Дегтев С.А. являются собственниками по ? доли в праве собственности на указанную квартиру, а наследственным имуществом является ? доли в праве собственности на квартиру, принадлежащая Дегтеву С.А. В наследство истец не вступала, так как с декабря 2000 года проживает в г. Невинномысске Ставропольского края. На момент открытия наследства была в возрасте 9 лет, о том, что квартира была приобретена ее родителями в общую совместную собственность не знала. Наследственное дело после смерти отца не заводилось, другими лицами, которые могут претен...

...довать на вступление в наследство, являются родители Дегтева С.А. – ответчики Дегтев А.А. и Дегтева Л.Ф. Истец полагает, что срок для вступления в наследство пропущен ею по уважительной причине, поскольку в 2003 году она не имела возможности принять наследство в силу своей неграмотности в возрасте 9 лет, а также неграмотности ее матери Дегтевой Е.Е.. О наличии наследства и возможности его принять истец узнала в июле 2013 года, когда Дегтев А.В. обратился в Углегорский городской суд с иском о признании права собственности на указанную квартиру.

Третьим лицом в исковом заявлении указана нотариус Углегорского нотариального округа Сагалакова М.Н.

Определением Углегорского городского суда от 09.12.2013 года исковое заявление Дегтевой А.С. принято к производству суда и по нему возбуждено гражданское дело.

30.12.2013 года в Углегорский городской суд поступило встречное исковое заявление Дегтева А.В. и Дегтевой Л.Ф. к Дегтевой А.С., администрации Углегорского городского поселения о признании принявшими наследство по закону после их умершего 14 июня 2003 года сына Дегтева А.В.

В обоснование исковых требований указали, что при жизни их сына Дегтева С.А., ему и его бывшей жене Дегтевой Е.Е. на праве общей совместной собственности принадлежала квартира по адресу: <адрес>. После смерти ФИО9 его родители – ФИО10 и ФИО8 фактически приняли наследство в виде ? доли спорной квартиры, поскольку проживали в указанном жилом помещении, оплачивали необходимые платежи, производили за свой счет расходы на содержание наследственного имущества. Считают, что Дегтева А.С. неосновательно претендует на то, чтобы считаться принявшей наследство, оставшегося после смерти Дегтева С.А.

Определением Углегорского городского суда от 09 января 2014 года встречное исковое заявление Дегтева А.В., Дегтевой Л.Ф. к Дегтевой А.С., администрации Углегорского городского поселения о признании принявшими наследство по закону, открывшего после смерти Дегтева С.А., умершего 14.06.2003 года, принято к производству суда для совместного рассмотрения с первоначальным иском Дегтевой А.С. к Дегтеву А.В., Дегтевой Л.Ф. о восстановлении срока для принятия наследства и признании принявшей наследство в виде ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, открывшейся после смерти Дегтева С.А.

В судебном заседании 13.01.2014 года истец Дегтева А.С., действуя через своего представителя Толмачеву Е.Н., заявила о дополнении требований искового заявления и просит:

- восстановить Дегтевой А.С. срок для принятия наследства, оставшегося после смерти её отца Дегтева С.А., умершего 14 июня 2003 года;

- определить доли в праве общей совместной собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, следующим образом: ? долю в праве общей долевой собственности за Дегтевой Е.Е.; ? долю в праве общей долевой собственности за Дегтевым С.А.;

- признать Дегтеву А.С. принявшей наследство в виде ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Согласно правилам статьи 39 ГПК РФ истец вправе, в том числе увеличить размер исковых требований.

Определением суда от 13 января 2014 года к участию в деле в качестве соответчика по искам привлечена сособственник спорного жилого помещения – Дегтева Е.Е.

В судебном заседании представитель истца-ответчика Дегтевой А.С. – Толмачева Е.Н., действующая на основании доверенности, удостоверенной нотариусом нотариального округа Южноуральского городского округа от 18.09.2013 года, сроком действия один год, до начала разбирательства дела по существу, заявила об отказе Дегтевой А.С. от исковых требований в части восстановления срока для принятия наследства, оставшегося после смерти отца Дегтева С.А., умершего 14.06.2003 г., признании принявшей наследство в виде ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Данный отказ представителя истца от части исковых требований принят судом и производство по делу в этой части прекращено определением суда от ДД.ММ.ГГГГ года.

Так же, в судебном заседании до начала рассмотрения дела по существу, Дегтевым А.В. представлено заявление об уточнении исковых требований, в котором Дегтев А.В. и Дегтева Л.Ф. просят признать Дегтева А.В. и Дегтеву Л.Ф. принявшими наследство по закону в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, после умершего 14 июня 2003 года сына Дегтева С.А., по ? доли в наследственном имуществе, каждым.

В судебное заседание истец-ответчик Дегтева А.С. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще. Согласно телеграмме от 05.02.2014 г., просит о проведении судебного заседания без её присутствия.

Ответчик-истец Дегтева Л.Ф. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще. Представила заявление, в котором свои исковые требования поддержала, просит рассмотреть дело в её отсутствии.

Ответчик Дегтева Е.Е. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще. Согласно телеграмме от 05.02.2014 г. просит о рассмотрении дела без её участия.

Ответчик администрация Углегорского городского поселения в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, о причине неявки суд не известил, о рассмотрении дела в его отсутствии не просит.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – нотариус Углегорского нотариального округа ФИО18 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежаще. О причине неявки суд в известность не поставила, о рассмотрении дела без её присутствия не просит.

С учетом мнения лиц, участвующих в рассмотрении дела и положений статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассматривать дело в отсутствие неявившихся лиц.

Представитель истца-ответчика Дегтевой А.С. – Толмачева Е.Н., в судебном заседании исковые требования Дегтевой А.С. об определении долей в наследственном имуществе поддержала, а также согласилась с уточненными исковыми требованиями Дегтева А.В. и Дегтевой Л.Ф., поскольку считает установленным факт принятия ими наследства, оставшегося после смерти их сына - Дегтева С.А.

Ответчик-истец Дегтев А.В. в судебном заседании на удовлетворении уточненных исковых требований настаивает в полном объеме по основаниям, изложенным во встречном исковом заявлении. Также пояснил, что на момент смерти сына Дегтева С.А., он и его супруга Дегтева Л.Ф. проживали в спорной квартире одной семьей, они приобрели квартиру у сына и его бывшей жены по договору купли-продажи, но договор своевременно в установленном законом порядке не зарегистрировали, переход право собственности не оформили. Решением Углегорского городского суда от 27 августа 2013 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Сахалинского областного суда от 26 ноября 2013 года, в удовлетворении исковых требований о признании за Дегтевым А.В. права собственности на спорную квартиру, было отказано.

Тем не менее, после смерти сына они с супругой проживали в квартире по <адрес>, оплачивали коммунальные услуги, делали косметический ремонт, поддерживали квартиру в надлежащем состоянии. До настоящего времени следят за сохранностью жилого помещения, то есть фактически приняли наследство.

Заслушав пояснения представителя истца-ответчика Дегтевой А.С. – Толмачевой Е.Н., ответчика-истца Дегтева А.В., исследовав материалы дела и оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу статьями 1112-1115 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина. Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.

Судом установлено, что Дегтев Сергей Александрович умер 14 июня 2003 года, что подтверждается свидетельством о смерти I-ФС № №, выданным 16.06. 2003 года отделом ЗАГС Углегорского района управления ЗАГС Сахалинской области.

Как следует из справки МУП «Единый расчетно-кассовый центр» г. Углегорска от 13.12.2013 года, Дегтев С.А. по день своей смерти постоянно проживал в <адрес>.

Выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 14.10.2013 года, выданной Управлением Федеральной регистрационной службы регистрации, кадастра и картографии по Сахалинской области, подтверждено, что двухкомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес>, общей площадью 46,6 кв.м., принадлежит на праве общей совместной собственности Дегтевой Е.Е. и Дегтеву С.А..

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу пунктов 1-3 статьи 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество.

Положениями пункта 1 статьи 245 ГК РФ установлено: если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

В судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, что в период брака, который впоследствии был расторгнут в марте 2002 года, супругам Дегтеву С.А. и Дегтевой Е.Е., в порядке приватизации была передана в общую совместную собственность двухкомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес>.

При этом доли каждого из супругов не были определены.

В силу п.5 ст. 244 ГК РФ, по соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

Правилами статьи 1164 ГК РФ установлено: при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, и при наследовании по завещанию, если оно завещано двум или нескольким наследникам без указания наследуемого каждым из них конкретного имущества, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.

К общей собственности наследников на наследственное имущество применяются положения главы 16 настоящего Кодекса об общей долевой собственности с учетом правил статей 1165 - 1170 настоящего Кодекса.

Поскольку в данном случае соглашения об установлении долей участников общей совместной собственности не заключалось, с учетом приведенных правовых норм, исходя из равенства долей суд считает, что доли Дегтевой Е.Е. и Дегтева С.А. в праве общей собственности на квартиру, расположенную в <адрес>, составляют по 1/2 доли, следовательно, наследственное имущество, оставшееся после смерти Дегтева С.А. составляет ? долю спорного жилого помещения, а ? доля принадлежит на праве собственности Дегтевой Е.Е.

Согласно части 1 статьи 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из свидетельства о рождении серии I-СГ № №, выданного повторно 04 октября 2013 года отделом регистрации актов гражданского состояния города Стрыя Стрыйского горрайоного управления юстиции Львовской области, Украина, следует, что родителями Дёгтева С.А. являются: отец – Дёгтев А.В.; мать – Дёгтева Л.Ф..

Представленные документы свидетельствуют о том, что Дегтев А.В. и Дегтева Л.Ф., в силу статьи 1142 ГК РФ являются наследниками первой очереди по закону.

Способы, порядок и условия принятия наследства определяют статьями 1152-1155 Гражданского кодекса РФ.

В силу статьи 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

Согласно части 2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со статьёй 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как следует из разъяснений, изложенных в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Согласно сообщению нотариуса Углегорского нотариального округа М.Н. Сагалаковой от 23 декабря 2013 года, в компетенцию которой входят обязанности по оформлению наследственных прав в отношении умершего, наследственного дела к имуществу Дегтева С.А., умершего 14 июня 2003 года, не заводилось.

Судом установлено, не оспаривается лицами, участвующими в деле, а также подтверждается материалами дела, что родители Дегтева С.А., умершего 14.06.2003 г., фактически приняли наследство, путем вступления во владение наследственным имуществом, а именно: задолго до смерти наследодателя и по день его смерти, проживали с ним в жилом помещении, расположенном в <адрес>, а после его смерти приняли меры по сохранности жилого помещения, оплачивали начисляемые коммунальные платежи, что также подтверждается:

- справкой Углегорского многоотраслевого производственного объединения жилищно-коммунального хозяйства от 12.09.2002 г., согласно которой в спорной квартире на указанную дату действительно зарегистрированы и проживают, в том числе Дегтев С.А., Дегтева Л.Ф. и Дегтев А.В.;

- поквартирной карточкой формы Б на <адрес> в <адрес>, согласно которой в спорном жилом помещении были зарегистрированы: Дегтев А.В. с 13.10.2000 г. по 14.06.2006 г.; Дегтева Л.Ф. с 07.09.2001 г. по 16.12.2011 года;

- справкой № № об исполнении налогоплательщиком обязанности по уплате налогов, сборов, пеней штрафов, выданной Дегтеву А.В. межрайонной ИФНС № 2 по Сахалинской области, о том, что по состоянию, 0на 02.07.2013 г. он не имеет неисполненной обязанности по уплате, сборов пеней;

- справкой лицевого счета № №, выданной МУП «ЕРКЦ» 14.06.2013 г. о том, что по состоянию на 01.06.2013 г. Дегтева Л.Ф., по адресу: <адрес>7, задолженности по квартирной плате не имеет.

Оценив представленные суду доказательства в их совокупности, суд удовлетворяет требования ответчиков-истцов Дегтева А.В. и Дегтевой Л.Ф. о признании их принявшими наследство после умершего 14 июня 2003 года Дегтева С.А..

Поскольку спорное наследственное имущество состоит из ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, и на него претендуют двое наследников, принявших в установленном порядке наследство, суд признает Дегтева А.В. и Дегтеву Л.Ф. принявшими наследство в виде по ? доли в наследственном имуществе, каждым.

В разъяснениях, содержащимися в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" Верховный Суд РФ указал, что на основании п. 3 ст. 1151 ГК РФ Гражданского кодекса Российской Федерации, а также ст. 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (п. 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года N 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Как установлено судом, в круг лиц, которые вправе наследовать по закону после умершего Дегтева С.А. входят его дочь Дегтева А.С. и родители Дегтев А.В. и Дегтева Л.Ф., наследственное имущество в виде жилого помещения, расположенного по <адрес>, выморочным не признавалось, что подтверждается имеющейся в материалах дела выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 14.10.2013 г..

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что администрация Углегорского городского поселения не является надлежащим ответчиком по данному делу и исковые требования Дегтева А.В. и Дегтевой Л.Ф., заявленные к данному ответчику, удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 194–198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Дегтевой А.С. об определении долей в праве совместной собственности на жилое помещение удовлетворить.

Признать за Дегтевой Е.Е. право собственности на ? долю в праве общей совместной собственности на квартиру, общей площадью 46,6 кв. метров, расположенную по адресу: <адрес>.

Исковые требования Дегтева А.В., Дегтевой Л.Ф. к Дегтевой А.С., Дегтевой Е.Е. – удовлетворить.

Признать Дегтева А.В. наследником по закону, принявшим наследство, оставшееся после смерти Дегтева С.А., состоящее из ? доли двухкомнатной квартиры, общей площадью 46,6 кв. метров, расположенной по адресу: <адрес>.

Признать Дегтеву Л.Ф. наследником по закону, принявшим наследство, оставшееся после смерти Дегтева С.А., состоящее из ? доли двухкомнатной квартиры, общей площадью 46,6 кв. метров, расположенной по адресу: <адрес>.

В удовлетворении исковых требований Дегтевой Л.Ф. и Дегтева А.В. к администрации Углегорского городского поселения – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Сахалинский областной суд через Углегорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда.

Председательствующий судья Г.Н. Хлебородова