logo

Дегтянников Евгений Леонидович

Дело 2-1130/2017 ~ М-1029/2017

В отношении Дегтянникова Е.Л. рассматривалось судебное дело № 2-1130/2017 ~ М-1029/2017, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Камышловском районном суде Свердловской области в Свердловской области РФ судьей Сейдяшевой Н.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Дегтянникова Е.Л. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 19 декабря 2017 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Дегтянниковым Е.Л., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-1130/2017 ~ М-1029/2017 смотреть на сайте суда
Дата поступления
24.11.2017
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Уральский федеральный округ
Регион РФ
Свердловская область
Название суда
Камышловский районный суд Свердловской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Сейдяшева Наталья Валентиновна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
19.12.2017
Стороны по делу (третьи лица)
ООО "Урало-Сибирский расчетно-долговой центр"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ИНН:
6659101869
ОГРН:
1046603137096
Дегтянников Евгений Леонидович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Мотивированное решение изготовлено 22 декабря 2017 г.

Дело № 2-1130/2017 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 декабря 2017 г. г. Камышлов Свердловской области

Камышловский районный суд Свердловской области в составе:

Председательствующего судья Сейдяшевой Н.В.,

при секретаре Обоскаловой З.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Урало - Сибирский расчетно - долговой центр» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском, указав следующее. 19.12.2016 г. между ПАО «Сбербанк» и ООО «Урало - Сибирский расчетно - долговой центр» был подписан договор цессии № ПЦП2-5 о переходе прав требования к ФИО3 по возврату денежных средств в размере 294 157 руб. 18 коп. по кредитному договору №39730358 от 03.03.2014 г. заключенный между ПАО «Сбербанк» и ФИО3.О переходе вышеуказанного права требования свидетельствует реестр уступаемых прав (требований), по форме, согласованной сторонами в приложении № 2 к Договору цессии № ПЦП2-5 от 19.12.2016г. и фактически переданный Цедентом Цессионарию в электронной форме, а также акт приема-передачи прав (требований) по форме приложения № 3 к Договору цессии № ПЦП2-5 от 19.12.2016 г. Момент фактического перехода к Истцу прав требования в рамках Договора цессии № ПЦП2-5 от 19.12.2016г.: 23.12.2016г. (п.1.4. Договора цессии № ПЦП2-5 от 19.12.2016г.). Оплата Истцом Цессионарию за произведенную уступку подтверждается платежным поручением № 650 от 21.12.2016г. на сумму оплаты 6 170 876,30руб. с отметкой об исполнении. Право требования Истца к Ответчику по возврату 291 101 (Двести девяносто одна тысяча сто один) рубль 67 копеек, из которых 239 280 (Двести тридцать девять тысяч двести восемьдесят) рублей 34 копейки основной задолженности, 28 503 (Двадцать восемь тысяч пятьсот три) рубля 00 копеек процентов за пользование кредитом, 23 318 (Двадцать три тысячи триста восемнадцать) рублей 33 копейки, составляющих неустойку, согласно Договору уступки права требования № ПЦП2-5 от 19.12.2016г. основано на следующих документах: кредитный договор № 39730358 от 03.03.2014г. со всеми приложениями, дополнительными соглашениями и другими документами, являющимися его неотъемлемой частью. 10.02.2017г. истцом в адрес ответчика было надлежащим образом направлено уведомление о произошедшей уступке прав требования, что подтверждается выпиской из реестра почтовой корреспонденции. Согласно пункта 1.1. Кредитного договора: Кредитор обязуется предоставить Заемщику «Потребительский кредит» в сумме 292 000,00 руб. под 22.5 процентов годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления. Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад Заемщика № 42307810316192102816, открытый в филиале Кредитора - Свердловском отделении № 7003 Сбербанка России (далее по тексту счет). Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Договора. Дата возврата кредита в полном объеме (последний платеж по кредиту согласно графику платежей (приложение к Кредитному договору): 03.03.2019 г.. Согласно пункта 2.1. Кредитного договора: выдача кредита производится единовременно по заявлению Заемщика на выдачу кредита в день подписания Договора путем зачисления на счет после: пункт 2.1.1. Кредитного договора: оформления Графика платежей; пункт 2.1.2. Кредитного договора: заключения к договору о вкладе, указанному в пункте 1.1. Договора, дополнительного соглашения о списании Кредитором со счета текущих, просроченных платежей и неустойки по договору. Согласно пункта 3.1. Кредитного договора: погашения кредита производится Заемщиком ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей. Согласно пункта 3.2. Кредитного договора: уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. Согласно пункта 3.2.1. Кредитного договора: проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно). Согласно пункта 3.2.2. Кредитного договора: периодом, за который начисляются проценты за пользование кредитом, является интервал в 1 (один) календарный месяц между датой в предыдущем календа...

Показать ещё

...рном месяце, соответствующей даты выдачи кредита (не включая эту дату), и датой в текущем календарном месяце, соответствующей дате выдачи кредита (включительно). При отсутствии такой даты в текущем календарном месяце последним днем периода является последний день месяца. Согласно пункта 3.3. Кредитного договора: при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Согласно пункта 3.4. Кредитного договора: при исчислении процентов за пользование кредитом и неустойки в расчет принимается фактическое количество календарных дней в периоде, за который производится оплата, а в году - действительное число календарных дней (365 или 366 соответственно). Согласно пункта 3.10. Кредитного договора: Заемщик возмещает все расходы Кредитора, связанные с принудительным взысканием задолженности по Договору. Согласно пункта 4.2.4. Кредитного договора: Кредитор имеет право полностью или частично переуступить свои права по Договору другому(им) лицу(ам), имеющему(им) лицензию на право осуществления банковских операций, а также лицу(ам), не имеющему(им) такой лицензии. Согласно пункта 4.3.3. Кредитного договора: Заемщик обязуется отвечать по своим обязательствам перед Кредитором всем своим имуществом в пределах задолженности по кредиту, процентам за пользование кредитом, неустойке и расходам, связанным с принудительным взысканием задолженности по Договору, включая НДС. Согласно пункта 4.5. Кредитного договора: обязанности Заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата Кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с принудительным взысканием задолженности по Договору. Согласно пункта 5.1. Кредитного договора: в случае, указанном в пункте 4.2.5. Договора, Кредитор имеет право в одностороннем (внесудебном) порядке расторгнуть Договор, письменно уведомив об этом Заемщика путем направления Заемщику извещения заказным письмом с уведомлением о вручении. Договор считается расторгнутым с даты получения Заемщиком указанного извещения, если в извещении не указана иная дата. Согласно пункта 6.3. Кредитного договора: стороны пришли к соглашению, что все споры по Договору рассматриваются в установленном законодательством Российской Федерации порядке. Таким образом, в связи с неисполнением Ответчиком перед Истцом на момент подачи настоящего искового заявления, предусмотренных Кредитным Договором (п.1.1., 3.2.) условий (погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом в предусмотренные сроки), подлежит взысканию в судебном порядке с Ответчика в пользу Истца сумма денежных средств в 291 101 (Двести девяносто одна тысяча сто один) рубль 67 копеек (задолженность, проценты, неустойка). Просит взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 239 280 (Двести тридцать девять тысяч двести восемьдесят) рублей 34 копейки, составляющих основную задолженность по Кредитному договору. Взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 28 503 (Двадцать восемь тысяч пятьсот три) рубля 00 копеек, составляющих проценты за пользование кредитом. Взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 23 318 (Двадцать три тысячи триста восемнадцать) рублей 33 копейки, составляющих неустойку.

Представитель истца ФИО5, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении, против вынесения заочного решения не возражала.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом; отзыв по иску не представлен.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Судом, с согласия истца, определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то уплатить деньги.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

03.03.2014 г. между ПАО «Сбербанк» и ответчиком заключен договор кредита №39730358, согласно которому ФИО3 предоставлена сумма кредита в размере 292 000 руб. 00 коп. на 60 месяцев под 22,5% годовых (л.д. 10-13).

Согласно указанного договора задолженность клиента подлежит погашению путем уплаты ежемесячных платежей, размеры и сроки уплаты которых указываются в графике платежей, предоставляемом клиенту. В случае ненадлежащего исполнения клиентом кредитных обязательств, в том числе, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Однако условия договора ФИО3 не выполняет. Согласно расчету задолженность составляет 291 101 руб. 67 коп. из которых текущий долг по кредиту составляет 239 280 руб. 34 коп., проценты за пользование кредитом 28 503 руб. 00 коп., неустойка 23 318 руб. 33 коп. (л.д. 6,7,8).

Материалами дела подтверждается, что условия кредитного договора о ежемесячном погашении кредита и уплате процентов, заемщиком не исполнялись на протяжении длительного времени, и на день рассмотрения дела образовавшаяся задолженность по сумме основного долга и процентов не была погашена. При таких обстоятельствах, у суда не имеется оснований для отказа в иске, в том числе и при установлении уважительных причин, по которым заемщик не имел денежных средств для погашения кредита.

У суда нет оснований считать, что заемщик имеет возможность в дальнейшем ежемесячно погашать кредит в соответствии с условиями кредитного договора.

Иск предъявлен о возврате всей суммы кредита в связи с нарушениями заемщиком обязанностей по ежемесячному погашению кредита.

Согласно пунктов 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации: право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пункта 4.2.4. Кредитного договора: Кредитор имеет право полностью или частично переуступить свои права по Договору другому(им) лицу(ам), имеющему(им) лицензию на право осуществления банковских операций, а также лицу(ам), не имеющему(им) такой лицензии.

Согласно пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации: если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнения обязательства, а также другие связные с требованием права, в том числе право на проценты.

19.12.2016 г. между ПАО «Сбербанк» и ООО «Урало - Сибирский расчетно - долговой центр» был подписан договор цессии № ПЦП2-5 о переходе прав требования к ФИО3 по возврату денежных средств в размере 294 157 руб. 18 коп. по кредитному договору №39730358 от 03.03.2014 г. заключенный между ПАО «Сбербанк» и ФИО3.

С учетом изложенного, требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате госпошлины подлежат возмещению с ответчика в пользу истца на основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, и руководствуясь статьей 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Урало - Сибирский расчетно - долговой центр» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Урало - Сибирский расчетно - долговой центр» задолженность по договору потребительского кредита №39730358 от 03.03.2014 г. в размере 239 280 руб. 34 коп., в том числе проценты за пользование кредитом в сумме 28 503 руб. 00 коп., неустойку в размере 23 318 руб. 33 коп. всего взыскать 291 101 руб. 67 коп..

Взыскать с ФИО3 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Урало - Сибирский расчетно - долговой центр» в счет возмещения расходов по уплаченной государственной пошлине 6 111 руб. 02 коп..

Заявление об отмене заочного решения ответчик вправе подать в суд в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В. Сейдяшева

Свернуть

Дело 2-543/2018 ~ М-444/2018

В отношении Дегтянникова Е.Л. рассматривалось судебное дело № 2-543/2018 ~ М-444/2018, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Камышловском районном суде Свердловской области в Свердловской области РФ судьей Сейдяшевой Н.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Дегтянникова Е.Л. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 12 июля 2018 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Дегтянниковым Е.Л., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-543/2018 ~ М-444/2018 смотреть на сайте суда
Дата поступления
22.05.2018
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Уральский федеральный округ
Регион РФ
Свердловская область
Название суда
Камышловский районный суд Свердловской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Сейдяшева Наталья Валентиновна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
12.07.2018
Стороны по делу (третьи лица)
ООО Урало-Сибирский расчетно-долговой центр
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Дегтянников Евгений Леонидович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
ПАО Сбербанк России
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

Дело 12-33/2016

В отношении Дегтянникова Е.Л. рассматривалось судебное дело № 12-33/2016 в рамках административного судопроизводства. Жалоба на постановление была рассмотрена 15 января 2016 года, где по итогам рассмотрения, все осталось без изменений. Рассмотрение проходило в Камышловском районном суде Свердловской области в Свердловской области РФ судьей Н.Н.

Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 12 февраля 2016 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Дегтянниковым Е.Л., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 12-33/2016 смотреть на сайте суда
Дата поступления
15.01.2016
Вид судопроизводства
Дела об административных правонарушениях
Инстанция
Жалобы на постановления
Округ РФ
Уральский федеральный округ
Регион РФ
Свердловская область
Название суда
Камышловский районный суд Свердловской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
332 Некрасова Н. И.
Результат рассмотрения
Оставлено без изменения
Дата решения
12.02.2016
Стороны по делу
Дегтянников Евгений Леонидович
Вид лица, участвующего в деле:
Привлекаемое Лицо
Перечень статей:
ст. 12.15 ч.1 КоАП РФ

Дело 72-532/2016

В отношении Дегтянникова Е.Л. рассматривалось судебное дело № 72-532/2016 в рамках административного судопроизводства. Жалоба на решения по жалобам на постановления была рассмотрена 11 марта 2016 года, где в результате рассмотрения было вынесено решение по существу. Рассмотрение проходило в Свердловском областном суде в Свердловской области РФ судьей Коряковой Н.С.

Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 6 апреля 2016 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Дегтянниковым Е.Л., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 72-532/2016 смотреть на сайте суда
Дата поступления
11.03.2016
Вид судопроизводства
Дела об административных правонарушениях
Инстанция
Жалобы на решения по жалобам на постановления
Округ РФ
Уральский федеральный округ
Регион РФ
Свердловская область
Название суда
Свердловский областной суд
Уровень суда
Суд субъекта Российской Федерации
Судья
Корякова Наталья Сергеевна
Результат рассмотрения
Вынесено решение по существу
Дата решения
06.04.2016
Стороны по делу
Дегтянников Евгений Леонидович
Вид лица, участвующего в деле:
Привлекаемое Лицо
Перечень статей:
ст. 12.15 ч.1 КоАП РФ
Прочие