Дегтянников Герман Константинович

Дело № 2-456/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 августа 2019 года г. Южноуральск

Южноуральский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Реутовой И.М.,

при секретаре Варнавской С.С.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску АО «Страховое общество газовой промышленности» к Дегтянникову Г. К. о расторжении договора страхования и взыскания страховой премии,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Страховое общество газовой промышленности» обратился в суд с иском к Дегтянникову Г.К. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор страхования при ипотечном кредитовании №, согласно которому были застрахованы имущественные интересы ответчика, связанные с владением, пользованием и распоряжением ответчиком недвижимым имуществом – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>. Ответчиком по договору страхования была уплачена страховая премия: ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 019 рублей 09 копеек, ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 912 рублей 88 копеек, ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 684 рубля 95 копеек, ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 810 рублей 38 копеек. Однако, оплата очередного взноса за страховой период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 527 рублей 67 копеек ответчиком в установленный договором страхования срок не произведена. Учитывая неисполнение ответчиком обязанности по оплате страховой премии за следующий период страхования, истец направил в его адрес письмо-сопровождение о направлении соглашения о расторжении договора страхования в связи с неуплатой премии/страхового взноса с приложением соглашения о расторжении договора страхования, однако ответчик никаких действий по оплате задолженности...

... и надлежащему исполнению принятых на себя по договору страхования обязательств не предпринял, о расторжении договора страхования истца не известил, своим правом на расторжение договора в письменной форме не воспользовался.

Просил суд расторгнуть с Дегтянниковым Г.К. договор страхования при ипотечном кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с Дегтянникова Г.К. страховую премию в размере 1087 рублей 24 копейки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с перерасчетом на день вынесения судом решения, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 400 рублей.

В судебном заседании представитель истца АО «Страховое общество газовой промышленности», действующая на основании доверенности, Демчук В.А. не участвовала, о месте и времени проведения судебного заседания извещена надлежащим образом, просила передать дело по подсудности в <адрес>, поскольку ответчик Дегтянников Г.К. зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.

Ответчик Дегтянников Г.К. в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени судебного заседания по известному суду адресу.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В исковом заявлении истцом указан адрес ответчика: <адрес>.

Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по <адрес> Дегтянников Г.К. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.

При таких обстоятельствах, у суда не имеется оснований для рассмотрения дела по существу, в связи с неподсудностью спора Южноуральскому городскому суду <адрес>.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В целях соблюдения прав сторон, в том числе права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, имеются основания для передачи дела в Центральный районный суд <адрес>.

Руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело по иску АО «Страховое общество газовой промышленности» к Дегтянникову Г. К. о расторжении договора страхования и взыскания страховой премии передать в Центральный районный суд <адрес>).

Определение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Южноуральский городской суд в течение 15 дней.

Председательствующий подпись И.М. Реутова

Копия верна:

Судья И.М. Реутова

Дело № 2-8264/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Челябинск 15 ноября 2019 года

Центральный районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего Л.Н. Главатских,

при секретаре К.Н. Чудиновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «СОГАЗ» к Дегтянников Г.К. о расторжении договора страхования, взыскании задолженности по оплате страховой премии,

УСТАНОВИЛ:

АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к Дегтянников Г.К., в котором, ссылаясь на неисполнение ответчиком обязанности по оплате очередной части страховой премии, просит расторгнуть договор страхования при ипотечном кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Дегтянников Г.К. и АО «СОГАЗ», взыскать с Дегтянников Г.К. в пользу АО «СОГАЗ» задолженность по оплате страховой премии в размере 1087,24 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 6400 рублей.

Истец АО «СОГАЗ» в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Дегтянников Г.К. в судебное заседание не явился, будучи извещен о времени и месте его проведения.

Суд решил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает заявленный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что в обеспечение кредитных обязательств Дегтянников Г.К. перед ОАО «Газпромбанк» по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ между Дегтянников Г.К. (Страхователь) и ОАО «СОГАЗ» (Страховщик) был заключен договор страхования при ипотечном кредитовании № от ...

...ДД.ММ.ГГГГ.

Предметом данного договора явилось страхование имущественных интересов Страхователя, связанных с причинением вреда жизни, здоровью застрахованного лица в результате несчастного случая и/или болезни, а также владением, пользованием, распоряжением недвижимым имуществом (квартирой), переданным в залог (ипотеку), расположенным по адресу: <адрес>.

В соответствии с п. 8.1 Договора страхования, договор страхования вступает в законную силу с ДД.ММ.ГГГГ и действует до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 3.2, 8.2 Договора страхования, страховая сумма на каждый период страхования, равный 1 календарному году, установлена в размере остатка задолженности по кредитному договору, увеличенному на 10 %, и определена в графике страховых сумм и премий.

В соответствии с п. 3.4 Договора страхования предусмотрена ставка ежегодного тарифа страховой премии 0,12% от страховой суммы, определенной договором.

Ответчиком по договору страхования была уплачена страховая премия ДД.ММ.ГГГГ в размере 3019,09 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 2912,88 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 2684,95 рубля, ДД.ММ.ГГГГ в размере 2810,38 рублей.

Однако оплата очередного взноса за страховой период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2527,67 рублей ответчиком в установленный договором срок не произведена.

Согласно п. 1 ст. 954 ГК РФ под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования.

Если договором страхования предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку, договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов (п. 3 ст. 954 ГК РФ).

Положениями п. 6.6.3, 6.6.5 Правил страхования, договор страхования прекращается в случае отказа страхователя от договора страхования или в случае неуплаты страхователем (выгодоприобретателем) страховой премии в установленные договором страхования срок и/или размере. При этом страховщик имеет право на часть страховой премии пропорционально времени, в течении которого действовало страхование; а досрочное прекращение договора страхования не освобождает страхователя от обязанности уплатить страховую премию за период, в течение которого действовало страхование.

В соответствии с п. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из материалов дела, ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по оплате страховой премии, задолженность ответчика перед истцом по оплате страховой премии на момент вынесения решения суда составляет 1754,92 рублей. В ходе рассмотрения дела ответчик размер данной задолженности не оспорил и не погасил.

Таким образом, в результате ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по оплате страховой премии истец лишается того, что он рассчитывал при заключении названного договора.

При таких обстоятельствах суд считает возможным расторгнуть договор страхования при ипотечном кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Дегтянников Г.К. и АО «СОГАЗ», а также взыскать с Дегтянников Г.К. в пользу АО «СОГАЗ» задолженность по оплате страховой премии в размере 1087,24 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 6400 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст., ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск АО «СОГАЗ» к Дегтянников Г.К. о расторжении договора страхования, взыскании задолженности по оплате страховой премии удовлетворить.

Расторгнуть договор страхования при ипотечном кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Дегтянников Г.К. и АО «СОГАЗ».

Взыскать с Дегтянников Г.К. в пользу АО «СОГАЗ» задолженность по оплате страховой премии в размере 1087,24 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 6400 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий п/п Л.Н. Главатских

2-8264/2019

74RS0045-01-2019-000667-22

Мотивированное решение составлено 21.11.2019 г.

Копия верна.

Решение не вступило в законную силу.

Судья Центрального

районного суда г. Челябинска Л.Н. Главатских

Секретарь К.Н. Чудинова