Дегтянникова Ольга Геннадьевна

Дело №

УИД №

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

п. Гайны 20 ноября 2023 года

Гайнский районный суд Пермского края в составе председательствующего Зубовой Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Исаевой А.А.,

с участием истца Дегтянниковой О.Г.,

представителя ответчика – администрации Гайнского муниципального округа Якимова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Гайны гражданское дело по исковому заявлению Дегтянниковой Ольги Геннадьевны к администрации Гайнского муниципального округа, Министерству строительства Пермского края о признании совместно проживающим членом семьи умершей ФИО1 - ФИО4,

у с т а н о в и л:

Дегтянникова О.Г. обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Гайнского муниципального округа, Министерству строительства Пермского края о признании его членом семьи умершей ФИО1 – ФИО4 В обоснование исковых требований указала, что она приходится дочерью ФИО1 Ее мать была участником программы на получение субсидии для выезда из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей. В 2019 году ФИО1 умерла, после чего она унаследовала очередь матери в указанной программе. Она, ее сын ФИО4, являющийся внуком ФИО1 проживали все вместе, вели общее хозяйство, имели общий бюджет. Признание ФИО4 членом семьи умершей ФИО1 необходимо ей для получения сертификата на жилое помещение, в связи с чем просит суд установить, что ФИО4 является внуком ФИО1

В судебном заседании истец Дегтянникова О.Г. исковые требования уточнила, просила суд признать ФИО4 членом семьи ФИО1, приводя в обоснование доводы, изложенные в исковом заявлении. Дополнительно суду пояснила, что она, ее муж и два их сына вместе с ее матерью ФИО1 проживали все вместе одной семьей. Ее сын Валера обучался в Гайнской средней школе до 2011 года, после чего получал профильное образование в г. Санкт-Петербург. С 2015 года сын живет в г. Кудымкар, где осуществляет трудовую деятельность, но всегда свое свободное время проводит в п. Гайны. Сын помогал ей всегда в уходе за парализованной ФИО1, поскольку она нуждалась в постоянном ух...

...оде. После смерти ФИО1, стояла в очереди на получение жилья для выезда из районов Крайнего Севера и приравненных к нему местностей, она унаследовала очередность, так как была указана членом семьи очередника. ЕЕ супруг умер в 2020 году, младший сын является военнослужащим и проживает отдельно. Фактически они проживают вдвоем со старшим сыном, ФИО4, который постоянно приезжает из Кудымкара, когда нет репетиций и спектаклей, он выполняет всю работу по дому, бюджет у них также совместный. Из администрации Гайнского муниципального округа она получила уведомление о необходимости признания членом семьи умершей ФИО1 – ФИО4, в связи с чем обратилась в суд.

Ответчик – представитель администрации Гайнского муниципального округа Якимов А.В., действующий по доверенности, в судебном заседании исковые требования не признал, ссылаясь на то, что ФИО4 постоянно проживает и работает в г. Кудымкар.

Третье лицо, на стороне истца – ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме и пояснил, что с рождения и до окончания школы он проживал со своими родителями и братом. Потом к ним переехали бабушка и дедушка. В 2011 году он окончил школу и поехал учиться в г. Санкт-Петербург, в театральный институт. Так как в п. Гайны по специальности трудоустроиться он не мог, он устроился на работу артистом в Коми-Пермяцкий драматический театр, ему выделили ведомственную квартиру на период трудоустройства. Своей семьи и своего жилья у него нет, и все свободное время он проводит в п. Гайны. С 2016 по 2019 года бабушка была лежачей и нуждалась в постоянном постороннем уходе, который он помогал осуществлять. Они с родителями и бабушкой вели вместе хозяйство, он приобретал лекарства, продукты питания, постоянно помогал по хозяйству.

Третье лицо – представитель Министерства строительства Пермского края ФИО8, действующая по доверенности, в судебное заседание не явилась, направила в суд ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие и отзыв на исковое заявление, согласно которому для признания истца членом семьи умершей ФИО1 ее внука ФИО9, необходимо в судебном порядке установить факт вселения его нанимателем ФИО1 в жилое помещение, совместное их проживание и ведения общего хозяйства.

Выслушав доводы сторон, пояснения свидетелей ФИО10 и ФИО11, изучив и оценив материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

Федеральным законом от 25.10.2002 года № 125-ФЗ «О жилищных субсидиях гражданам, выезжающим из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей» установлены условия предоставления жилищных субсидий, выделяемых за счет средств федерального бюджета гражданам Российской Федерации, выезжающим из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей, а также гражданам, выехавшем из указанных районов и местностей не ранее 1 января 1992 года.

Категории граждан, которые имеют право на получение жилищных субсидий, установлены ст. 1 вышеуказанного закона.

Положениями ст. 31 ЖК РФ и разъяснениями, содержащимися в п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ», установлено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства и нетрудоспособные иждивенцы как самого собственника, так и членов его семьи, а в исключительных случаях иные граждане, если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи. Для признания перечисленных лиц членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям (например, в безвозмездное пользование, по договору найма).

Федеральным законом от 25.10.2002 года № 125-ФЗ «О жилищных субсидиях гражданам, выезжающим из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей» установлено право на предоставление за счет средств федерального бюджета жилищных субсидий на приобретение или строительство жилых помещений и условия их предоставления гражданам РФ, выезжающим из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей.

Постановка на учет граждан, имеющих право на получение жилищных субсидий в соответствии с указанным Федеральным законом № 125-ФЗ и определение размера жилищных субсидий осуществляются органами исполнительной власти субъектов РФ по месту жительства таких граждан.

Согласно Правилам выпуска и реализации государственных жилищных сертификатов в рамках реализации ведомственной целевой программы «Оказание государственной поддержки гражданам в обеспечении жильем и оплате жилищно-коммунальных услуг» государственной программы Российской Федерации «Обеспечение доступным и комфортным жильем и коммунальными услугами граждан Российской Федерации», утвержденным Постановлением Правительства РФ от 21.03.2006 № 153 право на получение социальной выплаты, удостоверяемой сертификатом, в рамках подпрограммы имеют граждане, выезжающие (выехавшие) из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей, имеющие право на получение социальной выплаты, а также члены их семьи, к которым относятся постоянно проживающие совместно с ним супруг или супруга, дети, родители, усыновленные и усыновители данного гражданина; другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, если они вселены данным гражданином в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство; в исключительных случаях иные лица, если они признаны членами семьи данного гражданина в судебном порядке.

Согласно ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с нормой, содержащейся в ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При решении вопроса о признании ФИО4 членом семьи умершей ФИО1 - участника федеральной целевой программы «Жилище» на 2015-2020 годы, юридически значимыми обстоятельствами являются факт их совместного проживания и факт ведения ими общего хозяйства.

Как установлено в судебном заседании, унаследовавшая очередность умершей ФИО1 – ее дочь Дегтянникова О.Г., изъявив желание быть включенной в список получателей государственного жилищного сертификата, не может в полной мере реализовать свое право в связи с тем, что в материалах учетного дела не имеется сведений о совместном проживании и ведении общего хозяйства ее сына ФИО4 и ФИО1

Материалами настоящего гражданского дела подтверждается, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с 2018 года находилась в очереди, сформированной администрацией Гайнского муниципального округа на получение жилищной субсидии в связи с переселением из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей, в категории «инвалиды» (заявление от 25.01.2018 г., учетное дело № 1718). В качестве членов семьи получателя субсидии ФИО1 указаны: дочь Дегтянникова О.Г., зять ФИО12, внуки ФИО4, ФИО13

Согласно протоколу № 3 от 25.01.2018 года ФИО1 поставлена на учет и включена в соответствующий список граждан с составом семьи 5 человек.

Истец Дегтянникова О.Г. приходится дочерью умершей ФИО1, которая являлся гражданином-заявителем на получение жилищной субсидии, что подтверждается копий свидетельства о рождении ФИО17 (Дегтянниковой) О.Г. серия II-ВГ №; копий свидетельства о заключении брака серия III-ВГ №.

ФИО4 приходится сыном истцу, что подтверждается копией свидетельства о рождении ФИО4 серия VII-ФР №.

Согласно справке, выданной администрацией Гайнского сельского поселения от 17.01.2018 года, ФИО1 зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>, совместно с ней зарегистрированы следующие члены семьи: дочь Дегтянникова О.Г., зять ФИО12, внуки ФИО4, ФИО13 Эти же сведения подтверждаются выпиской от 17.01.2018 года из финансового лицевого счета жилого помещения, занимаемого по месту регистрации ФИО1 по адресу: <адрес>.

Согласно копии паспорта на имя ФИО4, он зарегистрирован в <адрес> в <адрес>.

В настоящее время ФИО4 состоит в трудовых отношениях с Государственным краевым бюджетным учреждением культуры «Коми-Пермяцкий национальный ордена «Знак Почета» драматический театр им. М. Горького», осуществляет свою деятельность в г. Кудымкар, в связи с чем, на период рабочего времени проживает по договору найма служебного жилого помещения в квартире, расположенной в <адрес>.

Суд не может согласиться с доводами администрации Гайнского муниципального округа о том, что ФИО4 изначально обучался в г. Санкт-Петербург, а в настоящее время осуществляет трудовую деятельность в г. Кудымкаре, в связи с чем исключается его возможность совместного проживания с умершей ФИО1, а факт регистрации ФИО4 и ФИО1 по адресу: <адрес>, не свидетельствует о фактическом проживании третьих лиц по указанному адресу.

Доводы истца о том, что ФИО4 является членом семьи умершей ФИО1, постоянное их место жительства является <адрес>, ФИО4 периодически выезжая, сначала в г. Санкт-Петербург для получения профильного образования, и находился там по месту пребывания, а затем на работу в г. Кудымкар, где также находится там по месту пребывания заслуживают внимания. В судебном заседании установлено, что ФИО4 зарегистрирован и проживает в п. Гайны с рождения, доказательств, достоверно подтверждающих о том, что он выехал на постоянное проживание из Гайнского муниципального округа, приравненного к районам Крайнего Севера, материалы дела не содержат. Кроме того, ответчиком не представлено доказательств в опровержение доводов истца о том, что ФИО4 не является членом семьи умершей ФИО1 и утратил право пользования жильем.

Более того, свидетельскими показаниями ФИО10, ФИО11 также подтверждаются доводы истца о совместном проживании ФИО4 с его бабушкой ФИО1, которые подтвердили, что между ними были семейные отношения, ФИО4 помогал в уходе за парализованной ФИО1, до настоящего времени ведет со своей матерью Дегтянниковой О.Г. совместное хозяйство.

Таким образом, принимая во внимание, что в судебном заседании факт совместного проживания ФИО4 с умершей ФИО1, а также ведение ими общего хозяйства, подтвержден письменными доказательствами, имеющимися в материалах настоящего гражданского дела, свидетельскими показаниями, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Детянниковой Ольги Геннадьевны удовлетворить.

Признать ФИО4 членом семьи ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ Возложить обязанность на администрацию Гайнского муниципального округа Пермского края включить ФИО4 в состав семьи ФИО1 - участника основного мероприятия "Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем отдельных категорий граждан" государственной программы Российской Федерации "Обеспечение доступным и комфортным жильем и коммунальными услугами граждан Российской Федерации".

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение месяца через Гайнский районный суд.

Судья: Е.Н. Зубова

Мотивированное решение изготовлено 24 ноября 2023 года.

Дело №

УИД №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

6 сентября 2023 года село Кочево Пермский край

Кочевский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Шилоносовой Т.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО10,

с участием истца - представителя администрации Кочевского муниципального округа Пермского края ФИО11,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Кочевского муниципального округа Пермского края к наследникам умершей ФИО2, ФИО7, ФИО6, ФИО8, ФИО9 и ФИО1 о прекращении права общей долевой собственности умершей на земельную долю площадью 7,1 га земельного участка с кадастровым номером №, расположенного в границах Кочевского муниципального округа Пермского края и признании права собственности муниципального образования Кочевского муниципального округа Пермского края на данную земельную долю, признанную невостребованной, а также установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа- свидетельства на право собственности на землю серия РФ-I № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2,

у с т а н о в и л:

Администрация Кочевского муниципального округа Пермского края обратилась в суд с иском к ФИО6, ФИО6, ФИО8, ФИО9 и ФИО1 о прекращении права общей долевой собственности умершей ФИО2 на земельную долю площадью 7,1 га земельных участков с кадастровым номером №, расположенного в границах Кочевского муниципального округа Пермского края и признании права собственности муниципального образования Кочевского муниципального округа Пермского края на данную земельную долю, признанную невостребованной, а также установлении факта принадлежност...

...и правоустанавливающего документа- свидетельства на право собственности на землю серия РФ-I № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2.

В обоснование заявленных требований истец указал, что в соответствии с постановлением администрации Кочевского района Коми-Пермяцкого автономного округа Пермской области от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении земельных участков в собственность» гражданам, работающим в АО «Юксеевское» и проживающим на территории Юксеевского сельского совета на праве общей долевой собственности был предоставлен земельный участок, в том числе, ФИО2 на основании свидетельства серия РФ-I № от ДД.ММ.ГГГГ, с кадастровым номером №, площадью 7,1 га, которая не распорядилась принадлежащей ей земельной долей с момента возникновения у неё права собственности. Также земельная доля ответчиками не зарегистрирована в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним». Указанная земельная доля, вошла в список невостребованных земельных долей, возражений относительно включения данных земельных долей в указанный список от ответчиков не поступило. По этим основаниям просят признать право муниципальной собственности Кочевского муниципального округа Пермского края на земельную долю в праве общей долевой собственности земельного участка с кадастровым номером №, площадью 7,1 га, расположенного в границах Кочевского муниципального округа Пермского края.

В судебном заседании представитель истца по доверенности администрации Кочевского муниципального округа Пермского края ФИО11, заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям указанным в заявлении, просила иск удовлетворить. Пояснила, что процедура признания земельных долей невостребованными, в том числе, земельной доли ФИО2 Юксеевским сельским поселением была соблюдена. ДД.ММ.ГГГГ администрацией Кочевского муниципального района Пермского края опубликован список невостребованных земельных долей в газете «Кочевская жизнь» №, также этот список был размещен на информационных щитах поселения и муниципального района. Для утверждения списка невостребованных земельных долей администрация Кочевского муниципального района Пермского края в газете «Кочевская жизнь» от ДД.ММ.ГГГГ № опубликовала объявление о проведении общего собрания участников долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №. Собрание от 16.02. 2012 года было признано неправомочным, в связи с отсутствием кворума, поскольку на нем присутствовало менее 20% участников долевой собственности. Постановлением поселения от ДД.ММ.ГГГГ № утвержден список невостребованных земельных долей самостоятельно. Собственник спорной земельной доли ФИО2 умерла, её наследниками являются дети ФИО6, ФИО6, ФИО8, ФИО9 и ФИО1 Иных наследников не имеется.

Ответчики ФИО6, ФИО6, ФИО8, ФИО9 и ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом и своевременно, что подтверждается документально, представили ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие. В ходатайстве указали, что не возражают против заявленных требований администрации Кочевского муниципального округа Пермского края, выразили согласие о признания права собственности на земельную долю ФИО2 за Кочевским муниципальным округом Пермского края. (л.д. 35-39, 59)

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, выслушав представителя истца, изучив мнения ответчиков, исследовав материалы дела и оценив доказательства в их совокупности, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что в соответствии с Указом Президента РФ от 27.10.1993 года № 1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» администрацией Кочевского района Коми-Пермяцкого автономного округа Пермской области было принято постановление от 18.01.1994 г. № 25 «Об утверждении списков членов-пайщиков колхозов, акционерных обществ наделенных земельными паями», в соответствии с которыми гражданам (пайщикам) АО «Петуховское» на праве общей долевой собственности без выделения в натуре был предоставлен земельный участок. Земельный участок поставлен на кадастровый учет, имеет кадастровый №. Собственники земельных долей (паев) имели право продавать земельные доли (паи) другим членам коллектива, а также иным гражданам и юридическим лицам для производства сельскохозяйственной продукции.

Согласно материалов дела ФИО2 приобрела право собственности на земельную долю, площадью 7,1 га из земель АО «Юксеевское» на территории Кочевского района, без выдела в натуре.

В соответствии с п. 5 ст. 79 Земельного кодекса РФ использование земельных долей, возникших в результате приватизации сельскохозяйственных угодий, регулируется Федеральным законом от 24.07.2002 г. N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения".

Согласно п. 1 ст. 1 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» настоящий Федеральный закон регулирует отношения, связанные с владением, пользованием, распоряжением земельными участками из земель сельскохозяйственного назначения, устанавливает правила и ограничения, применяемые к обороту земельных участков и долей в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения - сделкам, результатом совершения которых является возникновение или прекращение прав на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения и доли в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения, определяет условия предоставления земельных участков из земель сельскохозяйственного назначения, находящихся в государственной или муниципальной собственности, а также изъятия их в государственную или муниципальную собственность.

Положениями вышеуказанного закона предусмотрены основания и порядок признания земельной доли, принадлежащей на праве собственности гражданину, невостребованной.

Так, в соответствии с п. 1 ст. 12.1 Федерального закона от 24.07.2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» (далее - Закон) невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд. При этом земельные доли, права на которые зарегистрированы в соответствии с Федеральным законом от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", не могут быть признаны невостребованными земельными долями по основанию, указанному в настоящем пункте.

В силу п. 4 ст. 12.1 Закона орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, опубликовывает список невостребованных земельных долей в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации, и размещает на своем официальном сайте в сети "Интернет" (при его наличии) не менее чем за три месяца до созыва общего собрания участников долевой собственности. Указанный список размещается также на информационных щитах, расположенных на территории данного муниципального образования.

На основании п. 5 ст. 12.1 Закона список невостребованных земельных долей представляется органом местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, на утверждение общему собранию участников долевой собственности.

Пунктом 6 ст. 12.1 Закона установлено, что лица, считающие, что они или принадлежащие им земельные доли необоснованно включены в список невостребованных земельных долей, вправе представить в письменной форме возражения в орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, и заявить об этом на общем собрании участников долевой собственности, что является основанием для исключения указанных лиц и (или) земельных долей из списка невостребованных земельных долей.

В п. 7 ст. 12.1 Закона указано, что с даты утверждения списка невостребованных земельных долей общим собранием участников долевой собственности земельные доли, сведения о которых включены в указанный список, признаются невостребованными. В случае, если общим собранием участников долевой собственности в течение четырех месяцев со дня опубликования указанного списка не принято решение по вопросу о невостребованных земельных долях, орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, утверждает такой список самостоятельно.

Согласно решения Думы Кочевского муниципального округа от ДД.ММ.ГГГГ № администрация Кочевского муниципального округа Пермского края определена правопреемником Кочевского муниципального района, Большекочинского, Кочевского, Маратовского, Пелымского, Юксеевского сельских поселений.

В силу части 1 статьи 19.3 Закона, орган местного самоуправления поселения или муниципального, городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе до ДД.ММ.ГГГГ обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные невостребованными в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона.

Как установлено в судебном заседании ФИО2 было выдано свидетельство о праве собственности на землю серии РФ-I №.

При проведении процедуры определения невостребованных земельных долей истец составил список лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными.

Указанный список Администрацией Кочевского муниципального района был опубликован в газете «Кочевская жизнь» № от ДД.ММ.ГГГГ, где под порядковым номером 247 указана доля ФИО2, так же под указанными списками даны разъяснения, что лица, считающие, что они или их родственники включены в список необоснованно, вправе в течение 3-х месяцев обратиться в администрацию Кочевского муниципального района с письменными возражениями.

Газета «Кочевская жизнь» согласно постановления главы Кочевского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ №, является официальным средством массовой информации Кочевского района для опубликования информационных сообщений.

Возражений относительно включения доли умершей ФИО2 в список невостребованных земельных долей не поступило.

ДД.ММ.ГГГГ в газете "Кочевская жизнь" №, опубликовано объявление о проведении собрания собственников земельных долей, расположенных на земельном участке с кадастровым номером № с повесткой дня об утверждении списка невостребованных долей, датой, временем и местом проведения собрания: ДД.ММ.ГГГГ в 14:00 в <адрес> в здании сельского дома культуры.

В протоколе общего собрания указано, что на собрании присутствовало 24 человека от общего количества участников (688 участников общей долевой собственности). Собрание признано несостоявшимся в виду отсутствия кворума, общее собрание собственников земельных долей признано неправомочным.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением главы Юксеевского сельского поселения № утвержден список невостребованных земельных долей муниципального района, в котором под порядковым номером 247 числится доля ФИО2

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ (запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 50 оборотная сторона).

Ответчики по делу (наследники умершего) не возражали против удовлетворения исковых требований.

ФИО2, а затем и её наследники, не распорядились земельной долей в установленный законом срок, в том числе не зарегистрировали право собственности в соответствии с положениями Федерального закона от 13.07.2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости».

Доказательств того, что на момент рассмотрения спора земельная доля зарегистрирована в установленном порядке, в материалах дела отсутствует.

Процедура признания земельных долей невостребованными соблюдена, возражений относительно признания земельных долей невостребованными не поступило, следовательно, имеются все основания для удовлетворения заявленного требования.

Кроме того, длительное неиспользовании земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения для ведения сельскохозяйственного производства, влечет нарушение плодородия почвы. Земельным законодательством на собственника и лиц, не являющихся собственниками земельных участков, возложена обязанность соблюдать правила рационального использования земель сельскохозяйственного назначения.

При таких обстоятельствах, в соответствии с частью 1 статьи 19.3 Федерального закона от 24.07.2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» требование о признании права муниципальной собственности администрации Кочевского округа на земельную долю ФИО2 в праве долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, расположенный на территории Кочевского муниципального округа подлежит удовлетворению.

Разрешая требование истца об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа - свидетельства на право собственности на землю серия РФ-I № от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО3, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В силу п. 5 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ, суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Как установлено в судебном заседании из показаний представителя истца, и имеющихся в деле документов, на момент выдачи свидетельства на право собственности на землю серия РФ-I № от ДД.ММ.ГГГГ, допущена ошибка в написании в отчестве ФИО2 Так в правоустанавливающем документе у ФИО2 указано отчество ФИО4, в действительности же она ФИО5. Указанное подтверждается записью акта о смерти где указано ФИО5 (л.д. 50 оборотная сторона).

Таким образом, факт принадлежности правоустанавливающего документа - свидетельства на право собственности на землю серия РФ-I № от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО3, нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Установление данного факта порождает для заявителя юридические последствия, в частности признания права собственности на земельную долю ФИО2, иным способом установление данного факта невозможно, следовательно, заявление подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования администрации Кочевского муниципального округа Пермского края (ОГРН 1205900002989), удовлетворить.

Установить факт принадлежности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, правоустанавливающего документа - свидетельства на право собственности на землю серия РФ-I № от ДД.ММ.ГГГГ

Прекратить право общей долевой собственности ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на земельную долю площадью 7,1 га (71000 кв.м) в земельном участке с кадастровым номером №, из земель сельскохозяйственного назначения, расположенного в границах Кочевского муниципального округа Пермского края бывшего АО «Юксеевское» (свидетельство на право собственности на землю серия РФ-I № от ДД.ММ.ГГГГ).

Признать право муниципальной собственности муниципального образования Кочевского муниципального округа Пермского края на невостребованную земельную долю ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, площадью 7,1 га (71000 кв.м) в земельном участке с кадастровым номером №, из земель сельскохозяйственного назначения, расположенного в границах Кочевского муниципального округа Пермского края.

Решение является основанием для регистрации права собственности указанного недвижимого имущества в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Пермского краевого суда через Кочевский районный суд Пермского края в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Т.В. Шилоносова

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 сентября 2019 года село Кочево Пермский край

Кочевский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Шерстюкова И.В.,

при секретаре судебного заседания Мясниковой Н.Н.,

с участием: истца Сизова Ю.Г.,

представителя ответчика администрации муниципального образования «Кочевский муниципальный район Пермского края» по доверенности ФИО4,

соответчиков ФИО9, ФИО10

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сизова Ю. Г. к администрации муниципального образования «Кочевский муниципальный район Пермского края», ФИО9, ФИО10 о включении земельного участка с местоположением адреса почтового ориентира: <адрес> состав наследства и признании права собственности на указанный земельный участок по праву наследования,

у с т а н о в и л:

Сизов Ю.Г. обратился в суд с иском к администрации муниципального образования «Кочевский муниципальный район Пермского края», ФИО9, ФИО10 об установлении факта принятия наследства, открывшегося после смерти отца, в том числе на земельный участок и признании права собственности на участок с местоположением адреса почтового ориентира: <адрес>.

Требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО2 Завещание не составлено. В соответствии с законом является наследникам первой очереди. Иные наследники первой очереди на наследство не претендуют. В установленный законом срок он в наследство не вступил, но в течение 6-и месячного срока он фактически принял наследство, в частности вступил во владение земельным участком, расположенным по адресу:...

... <адрес>. На свои средства содержал и обрабатывал данный земельный участок.

Просит установить факт принятия наследства, открывшегося после смерти его отца ФИО2, в том числе земельный участок и признании права собственности на участок с местоположением адреса почтового ориентира: <адрес> порядке наследования.

Определением судьи Кочевского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчиков привлечены ФИО8, ФИО9, третьим лицом привлечен Отдел по Кочевскому и Косинскому муниципальным районам Территориального управления Министерства социального развития Пермского края и Нотариус Кочевского нотариального округа ФИО1

Истец Сизов Ю.Г. в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении поддержал, исковые требования уточнил, просил установить факт принятия наследства, открывшегося после смерти отца ФИО2 в отношении земельного участка с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес> признать право собственности на земельный участок с кадастровым <адрес>, расположенный по адресу: <адрес> за ним.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ принято заявление истца об уточнении исковых требований, производство в части исковых требований Сизова Ю. Г. к ФИО8 об установлении факта принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО2 и признании права собственности на земельный участок с кадастровым <адрес>, расположенного по адресу: <адрес> за лицом, фактически принявшим наследство прекращено в связи со смертью ответчика, также в качестве соответчика привлечена ФИО3

Представитель ответчика администрации Кочевского муниципального района ФИО4, суду пояснил, что по заявленным исковым требованиям не возражает, земельный участок на балансе администрации муниципального образования «Кочевский муниципальный район Пермского края» не числится.

Ответчик ФИО9 пояснила, что является дочерью умершего ФИО2, против заявленных истцом требований не возражала, на наследство, открывшееся после смерти отца не претендует.

Ответчик ФИО10 пояснила, что является дочерью умершего ФИО2, против заявленных истцом требований не возражала, на наследство, открывшееся после смерти отца не претендует.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Кудымкарского межмуниципального отдела Управления Росреестра по Пермскому краю ФИО5 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом и своевременно. В пояснениях по гражданскому делу просила рассмотреть заявленные требования по существу в отсутствие представителя Росреестра и указала, что в Едином государственном реестре недвижимости имеются сведения о земельном участке с кадастровым № по адресу: <адрес> <адрес>. Сведения о правах на объект отсутствуют. В соответствии с п. 6 ст. 131 ГК РФ порядок государственной регистрации устанавливается Гражданским кодексом Российской Федерации и Федеральным законом от 13.07.2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости». Согласно п. 2 ст. 14 Закона о регистрации, вступившие в законную силу решения суда являются одним из оснований для осуществления государственной регистрации права и (или) государственного кадастрового учета. В случае удовлетворения судом заявленных требований истца, государственная регистрация права собственности будет проведена на основании вступившего в законную силу решения суда.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора нотариус Кочевского муниципального округа ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и своевременно. Направил заявление о рассмотрении заявленных требований по существу в его отсутствие.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, представитель Отдела по Кочевскому и Косинскому муниципальным районам Территориального управления Министерства социального развития Пермского края в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и своевременно. Направлено заявление о рассмотрении заявленных требований по существу в отсутствие представителя, указано, что не располагают информацией по данному судебному разбирательству.

С учетом требований ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося участника процесса.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в судебном заседании, изучив материалы дела, показания свидетелей, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), судебная защита нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляется в судебном порядке, в том числе, путем признания права.

Согласно абз. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с требованиями ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего ( наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ч. 2 ст. 1141 ГК РФ, наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву наследования (статья 1146).

В соответствии со ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ст. 1153 ГК Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой расчет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из обстоятельств, установленных по делу, следует, что спорный земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, в реестре муниципального имущества Кочевского муниципального района не состоит, правообладателем, согласно выписки из ЕГРН и свидетельства о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ является ФИО2 (л.д.8,51-54).

Согласно копии свидетельства о рождении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является отцом Сизова Ю.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.4).

Из копии записей актов гражданского состояния следует, что ФИО2 также является отцом ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 32).

Из копии свидетельства о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, о чем отделом ЗАГСа администрации Гайнского муниципального района Пермского края ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти № (л.д. 5).

Наследниками после его смерти являются супруга ФИО8, дочери ФИО7 и ФИО9, сын Сизов Ю.Г., иных наследников судом не установлено.

Согласно копии наследственного дела №, которое заведено на умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство по закону, наследницей является супруга ФИО2 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Наследство состоит из <данные изъяты>

Из свидетельства о смерти выданного ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС администрации Гайнского муниципального района Пермского края следует, что ФИО8, <данные изъяты> года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. Умершая ФИО8 право собственности на земельный участок не оформляла, стороны по гражданскому делу являются детьми умерших ФИО2, ФИО8, при этом дети умерших сестры ФИО9, ФИО3 на земельный участок не претендуют, просят признать право собственности на земельный участок на ФИО7, который является сыном умерших родителей и их братом, а также фактически использует земельный участок.

Согласно справки администрации Юксеевского сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ №, следует, что на момент смерти ФИО2 и в настоящее время Сизов Ю.Г. проживает по адресу: <адрес> совместно с сожительницей Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, данный факт подтверждается также похозяйственными книгами №7 за 2007-2011 годы, №6 за 2012-2016 <данные изъяты> (л.д.9-14, 16).

Из выписки ЕГРН по земельному участку с кадастровым № расположенном по адресу: <адрес>, следует, что земельный участок предоставлен для ведения личного подсобного хозяйства из земель населенных пунктов, общей площадью <данные изъяты>., с кадастровой стоимостью <данные изъяты>, правообладателем является ФИО2 (л.д. 51-54).

Из уведомления об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения об объекте - дом по адресу: <адрес>, следовательно и сведения о правах на данный объект отсутствуют (л.д. 55).

Суд, оценивая доводы истца Сизова Ю.Г. и представленные доказательства, считает, что им доказано то обстоятельство, что в течение шести месяцев после смерти ФИО2 он как наследник по закону, вступил во владение наследственным имуществом.

Поскольку истец пользуется указанным земельным участком, несет расходы по его содержанию, обрабатывает его собственными силами и на свои денежные средства, суд находит установленным факт принятия истцом наследства, открывшегося после смерти его отца, ФИО2

Судом установлено, что наследодатель ФИО2, являясь законным владельцем земельного участка с кадастровым № расположенном по адресу: <адрес>, при жизни владел им, спора о земельном участке не имеется. Оснований для исключения земельного участка из состава наследственного имущества, не имеется.

При этом суд учитывает, что ответчик администрации муниципального образования «Кочевский муниципальный район Пермского края» относительно исковых требований претензий не имеют, с исковым заявлением согласны.

При таких обстоятельствах, исковые требования о признании за Сизовым Ю.Г. права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования, подлежат удовлетворению.

В силу ст. 219 ГК РФ право собственности на недвижимое имущество возникает с момента государственной регистрации прав на недвижимое имущество. Согласно ст. 58 Федерального закона от 13.07.2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Вместе с тем, поскольку, истец имеет процессуальной целью лишь юридическую формализацию своего права, а ответчик не имеет материально-правового интереса по заявленным требованиям, государственная пошлина не подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Сизова Ю. Г. к администрации муниципального образования «Кочевский муниципальный район Пермского края», ФИО9, ФИО10 о включении земельного участка с местоположением адреса почтового ориентира: <адрес> состав наследства и признании права собственности на указанный земельный участок по праву наследования, удовлетворить.

Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок с местоположением адреса почтового ориентира: <адрес> площадью <данные изъяты>, с кадастровым №.

Установить факт принятия наследства – земельного участка с местоположением адреса почтового ориентира: <адрес> площадью <данные изъяты>, с кадастровым № Сизовым Ю. Г. после смерти его отца.

Признать за Сизовым Ю. Г., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженцем <адрес>, право собственности на земельный участок с местоположением адреса почтового ориентира: <адрес> площадью <данные изъяты>, с кадастровым №.

Решение является основанием для регистрации права собственности указанного недвижимого имущества в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Пермского краевого суда через Кочевский районный суд Пермского края в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме (с 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ).

Судья И.В. Шерстюков