Дегтярь Валерий Иванович

Дело № 2-854/2020

УИД 11RS0006-01-2020-001434-21

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Усинск 08 сентября 2020 года

Усинский городской суд Республики Коми,

в составе председательствующего судьи Брагиной Т.М.

при помощнике судьи Зверевой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Усинске гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к Дегтярь В. И. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» обратился в суд с исковыми требованиями о взыскании задолженности по кредиту в размере руб., задолженности по уплате процентов за пользование кредитом в размере руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере руб.

Заявленные исковые требования мотивировал следующим.

ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» на основании кредитного договора № от дд.мм.гггг. (далее, кредитный договор) выдал Дегтярь В.И. кредит в сумме руб. на срок по дд.мм.гггг. под годовых. По условиям указанного кредитного договора заемщик Дегтярь В.И. обязан своевременно погашать кредит и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами в соответствии с графиком платежей. При нарушении сроков платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере годовых. Дегтярь В.И. обязательства по возврату кредита не исполнял, в связи с чем по состоянию на дд.мм.гггг. образовалась задолженность в размере руб., последний требовани...

...е о погашении кредитной задолженности не исполнил.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствует о рассмотрении настоящего дела в свое отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено в судебном заседании, дд.мм.гггг. между Дегтярь В.И. и ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» заключен кредитный договор № (далее кредитный договор), согласно которому Банк предоставил Дегтярь В.И. (далее, заемщик) кредит в размере руб. под на срок по дд.мм.гггг.. За несвоевременное перечисление платежа в погашении кредита и уплату процентов за пользованием кредитом заемщик обязан уплатить неустойку Банку в размере с суммы просроченного платежа.

Договор был заключен в письменной форме, как того требуют правила ст.808 ГК РФ, никем не оспорен, в связи с чем его условия применяются при разрешении дела по существу.

В материалах дела на л.д. 11-17 имеется копия кредитного договора и общие условия кредитования, которые содержат информацию о предоставлении, использовании и возврате кредита, предоставленного Дегтярь В.И., в соответствии с которым заемщик Дегтярь В.И. обязан погашать кредит и уплачивать проценты соответственно.

Судом установлено, что обязательства банком по предоставлению кредитных средств исполнены в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером № кредитные денежные средства были выданы Дегтярь В.И. дд.мм.гггг. в размере руб., последний в нарушение условий кредитного договора не возвратил Банку кредит и не уплатил причитающиеся за пользование кредитом проценты, предусмотренные кредитным договором.

Согласно представленной Истцом расчетам по состоянию на дд.мм.гггг. по кредитному договору сформировалась задолженность в размере руб., из которой ссудная задолженность составляет руб., задолженность по процентам – руб.

В связи с неисполнением обязательств по возврату кредитов и уплате процентов за пользование им, Банком ответчику направлено претензия о погашении задолженность по кредитному договору требование не было исполнено.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно ст. 56 ГПК РФ доказательства предоставляются суду сторонами. Доказательств, опровергающих установленные судом обстоятельства, ответчик суду не представил.

При изложенных обстоятельствах требования истца в части взыскания задолженности по кредитному договору № от дд.мм.гггг. подлежат удовлетворению.

Поскольку Дегтярь В.И. не исполняет и существенно нарушает условия кредитного договора, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований Банка.

В материалах дела имеется платежное поручение № от дд.мм.гггг. об уплате госпошлины за подачу искового заявления по данному делу в сумме – руб., исходя от цены иска руб.

В связи с тем, что требования истца подлежат удовлетворению, подлежат взысканию с ответчика на основании ст. 98 ГПК РФ судебные расходы в виде уплаченной госпошлины всего в размере руб., поскольку, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ст.819 ГК РФ, ст.ст. 98, 167,233-235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к Дегтярь В. И. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,- удовлетворить.

Взыскать с Дегтярь В. И. в пользу ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженность по кредитному договору № от дд.мм.гггг. в размере руб., государственную пошлину в размере руб., всего в размере руб.

Ответчик вправе подать в Усинский городской суд Республики Коми заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Стороны могут также обжаловать данное решение суда в Верховный суд Республики Коми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении указанного заявления.

Председательствующий Т.М. Брагина

Дело № 2-354/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Усинский городской суд Республики Коми в составе:

Председательствующего судьи Волковой С.Г.,

при секретаре Балыбердиной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Усинске Республики Коми 14 февраля 2014 года гражданское дело по иску ООО «Усинский городской информационный центр» к Дегтярь Я. М., Дегтярь В. И. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «УГИЦ» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате за наем, телевизионную антенну кол лективного пользования, газоснабжение, отопление за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг.; за горячее и холодное водоснабжение на общедомовые нужды за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг.; за горячее и холодное водоотведение на общедомовые нужды за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг.; по адресу: РК, ... размере ...., а также расходов по уплате госпошлины. В обоснование требований указывают, что ответчики несвоевременно и не в полном объеме вносят плату за жилое помещение, телевизионную антенну коллективного пользо вания и коммунальные услуги, за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. образовалась задолженность по оплате за техническое обслуживание телевизионного отвода и жилищно-коммунальных услуг в размере ...

В судебное заседание представитель истца, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания не явился, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на исковых требованиях ...

...настаивает в полном объеме.

Ответчики, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явились, уважительных причин неявки суду не сообщили, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, при таких обстоятельствах, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Как следует из материалов дела, жилое помещение, расположенное по адресу: РК, ... является муниципальной собственностью и было предоставлено отцу Дегтярь Я.М. - Т., согласно копии поквартирной карточки в указанном жилом помещении в настоящее время зарегистрированы по месту жительства Дегтябрь Я.М., ее муж - Дегтярь В.И., и их несовершеннолетние дети - Д., дд.мм.гггг. г.р., Д. , дд.мм.гггг. г.р.

Согласно сведений по лицевому счету на указанное жилое помещение за спорный период плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносилась ответчиками несвоевременно и не в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Пунктом 5 части 3 статьи 67 Жилищного кодекса РФ установлена обязанность нанимателя жилого помещения по договору социального найма своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности и несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Согласно ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Структура, размер и порядок внесения платы за жилье и коммунальные услуги предусмотрены ст. 154-158 ЖК РФ.

На основании вышеизложенного с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке подлежит взысканию задолженность по оплате за наем, телевизионную антенну кол лективного пользования, газоснабжение, отопление за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг.; за горячее и холодное водоснабжение на общедомовые нужды за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг.; за горячее и холодное водоотведение на общедомовые нужды за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг.; по адресу: РК, ... размере ....

Также согласно ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 ч.1 п.1 Налогового кодекса РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная при подаче искового заявления в равных долях.

Руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Усинский городской информационный центр» к Дегтярь Я. М., Дегтярь В. И. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Дегтярь Я. М., Дегтярь В. И. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Усинский городской информационный центр» сумму задолженности по оплате за наем, телевизионную антенну кол лективного пользования, газоснабжение, горячее и холодное водоснабжение и водоотведение, отопление за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. по адресу: РК, ..., за горячее и холодное водоснабжение на общедомовые нужды за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. г.; за горячее и холодное водоотведение на общедомовые нужды за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг.; по адресу: РК, ... размере ....

Взыскать с Дегтярь Я. М. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Усинский городской информационный центр» расходы по оплате госпошлины в размере ....

Взыскать с Дегтярь В. И. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Усинский городской информационный центр» расходы по оплате госпошлины в размере ....

Ответчик вправе подать в Усинский городской суд Республики Коми заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Коми через Усинский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий - С.Г.Волкова