Дегтярев Лев Львович

Дело № 2-1454/16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 апреля 2016 года г. Новочеркасск

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе: судьи Никитушкиной Е.Ю., при секретаре Федоровой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Дегтярева Л.Л. к Григорову К.В. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Дегтярев Л.Л. обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что <дата> занял Григорову К.В. денежные средства в размере <данные изъяты>. Между ними была составлена расписка, по которой Григоров К.В. обязался вернуть денежные средства через год, то есть <дата> Данные денежные средства не были возвращены. <дата> он обратился в ОП-1 МУ МВД РФ «Новочеркасское». В добровольном порядке ответчик отказывается возвращать денежные средства, в связи с чем, посчитав свои права нарушенными, обратился в суд. Просил суд взыскать в его пользу с Григорова К.В. денежные средства в размере <данные изъяты>, <данные изъяты> рублей за услуги представителя в суде, <данные изъяты> рублей за уплату государственной пошлины в суд, <данные изъяты> рублей – расходы по оформлению доверенности на представителя.

<дата> Дегтярев Л.Л. уточнил свои исковые требования и просил взыскать в его пользу с Григорова К.В. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей за услуги представителя в суде, <данные изъяты> рублей расходы по уплате государственной пошлины в суд, <данные изъяты> рублей - расходы по оформлению доверенности на представител...

...я.

Дегтярев Л.Л. в судебном заседании, поддержал уточненные исковые требования, настаивал на их удовлетворении.

Представитель Дегтярева Л.Л. – Самарина Я.В., действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, поддержала доводы своего доверителя по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Григоров К.В. в судебное заседание явился, представил заявление, в котором уточненные исковые требования Дегтярева Л.Л. признал в полном объеме. Указал в заявлении, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Изучив материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к следующему.

Статья 807 Гражданского кодекса РФ определяет, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 2 ст. 808 Гражданского кодекса РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что <дата> Дегтяревым Л.Л. переданы денежные средства ответчику в сумме <данные изъяты>, о чем Григоров К.В. выдал истцу расписку, в которой обязался вернуть долг до <дата>.

Суд приходит к выводу о том, что между истцом и ответчиком был заключен договор займа.

На основании ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела следует, что истцом обязательства по договору займа исполнены надлежащим образом, Дегтярев Л.Л. занял Григорову К.В. денежные средства в размере <данные изъяты>, что подтверждается распиской Григорова К.В. от <дата> (л.д. 8).

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Между тем, в установленный в расписке срок, ответчиком обязательство по возврату заемных денежных средств не исполнено.

Суд считает возможным принять признание ответчиком Григоровым К.В. уточненных исковых требований истца в силу ст. ст. 39,173 ГПК РФ, поскольку признание иска сделано ответчиком добровольно, соответствует закону и не нарушает права других лиц.

В соответствии с ч. 2 п. 1 ст. 140 ГК РФ платежи на территории Российской Федерации осуществляются путем наличных или безналичных расчетов.

Уточненные требования Дегтярева Л.Л. суд считает законными и подлежащими удовлетворению.

При рассмотрении вопроса о распределении по делу судебных издержек суд исходит из следующего.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В материалах дела имеется квитанция, подтверждающая факт уплаты истцом госпошлины в размере <данные изъяты> руб. (л.д.4), копия доверенности Дегтярева Л.Л. на представление Самариной Я.В. его интересов в суде, стоимость составления которой составляет <данные изъяты> руб. (л.д. 6). Суд считает требование истца о взыскании судебных расходов в сумме <данные изъяты> рублей подлежащими взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суду представлен договор на оказание юридических услуг от <дата>, заключенный между Дегтяревым Л.Л. и Самариной Я.В., согласно которому оплата услуг представителя составила <данные изъяты> руб.

Однако суду не представлено документа, подтверждающего факт оплаты Дегтяревым Л.Л. указанной суммы представителю.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Дегтярева Л.Л. к Григорову К.В. о взыскании денежных средств по расписке, удовлетворить частично.

Взыскать с Григорова К.В. в пользу Дегтярева Л.Л. денежные средства по расписке от <дата> г. в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Григорова К.В. в пользу Дегтярева Л.Л. судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, <данные изъяты>) рублей – расходы по оформлению доверенности представителя, всего взыскав <данные изъяты> рублей, в остальном отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 13 апреля 2016 года

Судья: Е.Ю. Никитушкина

Отметка об исполнении приговора_____________________________________________________________________

___________________________________________________________________________________________________

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новочеркасск 04 июля 2012 года

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе председа­тель­ствующего судьи Кравченко С.М.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Ново­черкасска Корниенко А.А.,

подсудимого Дегтярева Л.Л.,

защитника - адвоката Плешакова А.Г., предоставившего удостоверение № 5018 и ордер № 147,

при секретаре Джигарей И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ДЕГТЯРЕВА Л.Л., <дата>, уро­женца <адрес>, гражданина РФ, нево­еннообя­занного, с высшим образованием, работающего <данные изъяты>, женатого, зарегистриро­ванного по адресу: <адрес>, и прожи­вающего по адресу: <адрес>, ранее не суди­мого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 204 ч. 3 ст. 204, ч. 3 ст. 204, ч. 1 ст. 327, ч. 1 ст. 327, ч. 1 ст. 327УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Эпизод № 1: Дегтярев Л.Л., являясь председателем правления некоммерче­ского садоводческого товарищества <данные изъяты> на основании протокола от <дата> № собрания учредителей <данные изъяты>, который в соот­ветствии с уставом <данные изъяты>, утвержденным <дата> согласно которому последний осуществляет оперативное руководство текущей деятельностью това­рищества, а также действует без доверенности от имени товарищества, являясь лицом, выполняющим управленческие функции в некоммерческой организации, обладая правом выдачи справок от имени <данные изъяты>, имея умысел на получе­ние коммерческого подкупа, в <дата>, находясь в рабочем кабинете <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, действуя из корыстной заинтересованности, незаконно в нарушении п.п. 3 п. 5.32 устава <данны...

...е изъяты>, который не предполагает взимание денежных средств за под­писание и выдачу документов от имени товарищества, получил от Л.В.В. деньги в сумме 500 рублей за выдачу последнему справки, содержащей несо­ответствующие действительности сведения о том, что у Л.В.В. имеется садовый участок в <данные изъяты> № площадью 300 квадратных метров, на ко­тором выращиваются овощи и фрукты, которую непосредственно после этого он передал Л.В.В.

Эпизод № 2: Он же, Дегтярев Л.Л., продолжая свою преступную деятель­ность, являясь председателем <данные изъяты>, на основании протокола от <дата> № собрания учредителей <данные изъяты>, который в соответствии с уставом <данные изъяты>, утвержденным <дата> согласно п.п. 3 п. 5.27 - осуществляет опера­тивное руководство текущей деятельностью товарищества; п.п. 3 п. 5.32 - дейст­вует без доверенности от имени товарищества в том числе, подписывает другие документы от имени товарищества и протоколов заседания правления, в <дата>, находясь в рабочем кабинете <данные изъяты>, расположенном по ад­ресу: <адрес>, подписал и заверил печатью <данные изъяты>, заведомо подложную справку на имя Л.В.В. о том, что послед­ний якобы является владельцем садового участка в <данные изъяты> № площадью 300 квадратных метров, на котором выращивает овощи и фрукты, которая в соот­ветствии с п. 1 Приложения к постановлению Администрации Ростовской области от <дата> №, является официальным документом, предоставляющим Л.В.В. право на заключение договора о предоставлении торгового места в упрощенной форме, после чего, в тот же день, находясь в рабочем кабинете по вышеуказанному адресу Дегтярев Л.Л. передал справку Л.В.В.

Эпизод № 3: Он же, Дегтярев Л.Л., являясь председателем правления <данные изъяты> на ос­новании протокола от <дата> № собрания учредителей <данные изъяты>, кото­рый в соответствии с уставом <данные изъяты>, утвержденным <дата> согласно которому последний осуществляет оперативное руководство текущей деятельно­стью товарищества, а также действует без доверенности от имени товарищества, являясь лицом, выполняющим управленческие функции в некоммерческой орга­низации, обладая правом выдачи справок от имени <данные изъяты>, имея умысел на получение коммерческого подкупа, <дата>, находясь в рабочем кабинете <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, действуя из корыстной заинтересованности, незаконно в нарушении п.п. 3 п. 5.32 устава <данные изъяты>, который не предполагает взимание денежных средств за подпи­сание и выдачу документов от имени товарищества, получил от Щ.В.А. деньги в сумме 500 рублей за выдачу последнему справки, содержащей несоот­ветствующие действительности сведения о том, что у Щ.В.А. имеется садо­вый участок в <данные изъяты> № площадью 800 квадратных метров, на котором выращиваются овощи и фрукты, которую непосредственно после этого он пере­дал Щ.В.А.

Эпизод № 4: Он же, Дегтярев Л.Л., продолжая свою преступную деятель­ность, являясь председателем <данные изъяты> на основании протокола от <дата> № собрания учредителей <данные изъяты>, который в соответствии с уставом <данные изъяты>, утвержденным <дата> согласно п.п. 3 п. 5.27 - осуществляет опера­тивное руководство текущей деятельностью товарищества; п.п. 3 п. 5.32 - дейст­вует без доверенности от имени товарищества в том числе, подписывает другие документы от имени товарищества и протоколов заседания правления, <дата>, находясь в рабочем кабинете <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, подписал и заверил печатью <данные изъяты> заведомо подложную справку на имя Щ.В.А. о том, что последний якобы является владельцем садового участка в <данные изъяты> № площадью 800 квадратных метров, на котором выращивает овощи и фрукты, которая в соответствии с п. 1 Приложения к постановлению Администрации Ростовской области от <дата> №, является официальным документом, предоставляющим Щ.В.А. право на заключение договора о предоставлении торгового места в упрощенной форме, после чего, в тот же день, находясь в рабочем кабинете по вышеуказан­ному адресу Дегтярев Л.Л. передал справку Щ.В.А.

Эпизод № 5: Он же, Дегтярев Л.Л., являясь председателем правления <данные изъяты> на ос­новании протокола от <дата> № собрания учредителей <данные изъяты>, кото­рый в соответствии с уставом <данные изъяты>, утвержденным <дата> согласно которому последний осуществляет оперативное руководство текущей деятельно­стью товарищества, а также действует без доверенности от имени товарищества, являясь лицом, выполняющим управленческие функции в некоммерческой орга­низации, обладая правом выдачи справок от имени <данные изъяты>, имея умысел на получение коммерческого подкупа, <дата>, находясь в рабочем кабинете <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, действуя из корыстной заинтересованности, незаконно в нарушении п.п. 3 п. 5.32 устава <данные изъяты>, который не предпола­гает взимание денежных средств за подписание и выдачу документов от имени товарищества, получил от Ф.Е.А. деньги в сумме 500 рублей за выдачу последнему справки, содержащей несоответствующие действительности сведения о том, что у него имеется садовый участок в <данные изъяты> № площадью 1140 квадратных метров, на котором выращиваются овощи и фрукты, которую непо­средственно после этого передал Ф.Е.А.

Эпизод № 6: Он же, Дегтярев Л.Л., продолжая свою преступную деятель­ность, являясь председателем <данные изъяты> на основании протокола от <дата> № собрания учредителей <данные изъяты>, который в соответствии с уставом <данные изъяты>, утвержденным <дата> согласно п.п. 3 п. 5.27 - осуществляет опера­тивное руководство текущей деятельностью товарищества; п.п. 3 п. 5.32 - дейст­вует без доверенности от имени товарищества в том числе, подписывает другие документы от имени товарищества и протоколов заседания правления, <дата>, находясь в рабочем кабинете <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, подпи­сал и заверил печатью <данные изъяты> заведомо подложную справку на имя Ф.Е.А. о том, что последний якобы является владельцем садового участка в <данные изъяты> № площадью 1140 квадратных метров, на котором выращивает овощи и фрукты, которая в соответствии с п.1 Приложения к постановлению Ад­министрации Ростовской области от <дата> №, является официальным документом, предоставляющим Ф.Е.А. право на заключение договора о предоставлении торгового места в упрощенной форме, после чего, в тот же день, находясь в рабочем кабинете по вышеуказанному адресу Дегтярев Л.Л. передал справку Ф.Е.А.

В судебном заседании подсудимый заявил, что обвинение ему по­нятно, он с ним согласен и ходатайствует о постановлении приговора без проведения су­деб­ного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно, после консуль­та­ции с защитником, он осознает последствия постановления приговора без про­ведения судебного разбирательства.

Адвокат, государственный обвинитель считали ходатайство подлежащим удовлетворению.

Рассматривая возможность удовлетворения ходатайства подсудимого о по­становлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, суд ис­ходит из следующего. Тяжесть преступлений, в совершении которых обвиня­ется Дегтя­рев Л.Л., соответствует условиям применения указанного выше по­рядка судеб­ного разбирательства, изложенным в ст. 314 УПК РФ.

Доказанность обвинения основана на изложенных в обвинительном за­клю­чении показаниях свидетелей, подтверждена иными доку­ментами дела, и не вы­зывает сомнений у суда. Обстоятельства содеянного, из­ложенные в обвинитель­ном заключении, не оспариваются сторонами и суд с ними полностью соглаша­ется.

При таких обстоятельствах с согласия подсудимого и сторон, суд прини­мает решение об особом порядке рассмотрения дела и находит предъявленное обвине­ние обоснованным.

Давая юридическую оценку, суд квалифицирует действия подсудимого Дег­тярев Л.Л. по первому эпизоду по ч. 3 ст. 204 УК РФ (в ред. Федерального закона от 04.05.2011 № 97-ФЗ) - коммерческий подкуп, то есть незаконное получение лицом, выполняющим управленческие функции в иной организации, денег за со­вершение действий в интересах дающего в связи с занимаемым этим лицом слу­жебным положением; по второму эпизоду по ч. 1 ст. 327 УК РФ - подделка иного официального документа, предоставляющего права, в целях его использования и сбыт такого документа; по третьему эпизоду по ч. 3 ст. 204 УК РФ (в ред. Федерального закона от 04.05.2011 № 97-ФЗ) - коммерческий подкуп, то есть неза­конное получение лицом, выполняющим управленческие функции в иной органи­зации, денег за совершение действий в интересах дающего в связи с занимаемым этим лицом служебным положением; по четвертому эпизоду по ч. 1 ст. 327 УК РФ - подделка иного официального документа, предоставляющего права, в целях его использования и сбыт такого документа; по пятому эпизоду по ч. 3 ст. 204 УК РФ - коммерческий подкуп, то есть незаконное получение лицом, выполняющим управленческие функции в иной организации, денег за совершение действий в интересах дающего в связи с занимаемым этим лицом служебным положением; по шестому эпизоду по ч. 1 ст. 327 УК РФ - подделка иного официального документа, предоставляющего права, в целях его использования и сбыт такого документа;

Судом исследованы следующие материалы дела:

- постановление о возбуждении уголовного дела и принятии его к произ­вод­ству от <дата> (т. 1 л.д. 1-3);

- постановление о возбуждении уголовного дела и принятии его к произ­вод­ству от <дата> (т. 1 л.д. 10-12);

- справка-характеристика на Дегтярева Л.Л. (т. 1 л.д. 138);

- справка ИБД «Регион» на Дегтярева Л.Л. (т. 1 л.д. 139-140);

- ответ на запрос из НФ ГУЗ «Психоневрологический диспансер» Рос­тов­ской области в отношении Дегтярева Л.Л. (т. 1 л.д. 143);

- ответ на запрос из ГУЗ «Наркологический диспансер» Ростовской об­ласти в отношении Дегтярева Л.Л. (т. 1 л.д. 144);

- требование о судимости Дегтярева Л.Л. (т. 1 л.д. 145);

- копия <данные изъяты> (т. 2 л.д. 147);

- характеристика с места жительства (т. 2 л.д. );

- характеристика с места работы (т. 2 л.д. ).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие на­казание.

Признание вины, раскаяние, отсутствие судимости, признаются судом об­стоятельствами, смяг­чающими наказание подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание Дегтяреву Л.Л., судом не установ­лено.

Дегтярев Л.Л., согласно характеристикам, имеющимся в материалах дела, характеризуется положительно.

Оценивая все вышеперечисленные обстоятельства в их совокупности, а также данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление Дегтярева Л.Л. возможно без изоляции от общества, но под контролем, уполномо­чен­ного на то, государственного органа.

Назначая наказание, суд учитывает ограничения, закрепленные в ч. 5 ст. 62 УК РФ. Исходя из материалов уголовного дела, суд не находит оснований для применения требований ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ДЕГТЯРЕВА Л.Л. признать виновным в совершении преступ­лений, предусмотренных ч. 3 ст. 204, ч. 1 ст. 327, ч. 3 ст. 204, ч. 1 ст. 327, ч. 3 ст. 204, ч. 1 ст. 327 УК РФ, по которым назначить наказание:

- по первому эпизоду по ч. 3 ст. 204 УК РФ (в ред. Федерального закона от 04.05.2011 № 97-ФЗ), в виде 2 (двух) лет лишения свободы со штрафом в размере 25 тысяч рублей;

- по второму эпизоду по ч. 1 ст. 327 УК РФ, в виде 1 (одного) года ограничения свободы;

- по третьему эпизоду по ч. 3 ст. 204 УК РФ (в ред. Федерального закона от 04.05.2011 № 97-ФЗ), в виде 2 (двух) лет лишения свободы со штрафом в размере 25 тысяч рублей;

- по четвертому эпизоду по ч. 1 ст. 327 УК РФ, в виде 1 (одного) года ограничения свободы;

- по пятому эпизоду по ч. 3 ст. 204 УК РФ, в виде 2 (двух) лет лишения свободы со штрафом в размере 25 тысяч рублей;

- по шестому эпизоду по ч. 1 ст. 327 УК РФ, в виде 1 (одного) года ограничения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем час­тичного сложения наказаний, с учетом правил, предусмотренных ст. 71 УК РФ, окончательно назначить Дегтяреву Л.Л. наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы со штрафом в размере 30 (тридцати) тысяч рублей.

Применить ст. 73 УК РФ и назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с ис­пытательным сроком в 2 (два) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Дегтярева Л.Л. исполнение обя­занностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специа­лизированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведе­нием условно осужденного, куда он должен регулярно своевременно являться в установленный срок для регистрации.

Исполнение приговора и контроль за поведением Дегтярева Л.Л. поручить филиалу по г. Новочеркасску ФКУ УИИ ГУФСИН России по РО.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Дегтяреву Л.Л. оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: справку под названием: выписка из решения правления <данные изъяты> под исходящим номером № от <дата> на имя Ф.Е.А. на одном листе; справку под названием: выписка из решения правления <данные изъяты> под исходящим номером № от <дата> на имя Л.В.В. на одном листе; справка под названием: выписка из реше­ния правления <данные изъяты> б/н и без даты на имя Щ.В.А. на одном листе; копию списка членов <данные изъяты> на <дата> на 17 листах; копию списка членов <данные изъяты> за <дата> на 24 листах; СD-диск содержащий 13 аудиофайлов, на которых запечатлены разговоры Дегтярева Л.Л., где в одном из разговоров последний признает факт получения денежных средств в размере 500 рублей за выдачу заведомо подложной справки, хранящиеся при уголовном деле - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Ново­черкасский городской суд, по основаниям, изложенным в ст. 379 УПК РФ, за ис­ключением п. 1 названной статьи, в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайство­вать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной ин­станции.

Судья Новочеркасского

городского суда С.М. Кравченко

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Новочеркасск 26 июля 2013 года

Судья Новочеркасского городского суда Ростовской области Шилин В.Ю., с участием государственного обвинителя – ст. пом. прокурора г. Новочеркасска Слабинской В.А., подсудимого Дегтярева Л.Л., его защитника-адвоката Плешакова А.Г., представившего удостоверение № и ордер № от <дата> года, при секретаре Голубь Т.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Дегтярева Л.Л. Льва Дегтярева Л.Л., <дата> года рождения, уро­женца <адрес>, гражданина РФ, нево­еннообя­занного, с высшим образованием, работающего председателем <данные изъяты>» и <данные изъяты>», женатого, зарегистриро­ванного по адресу: <адрес>, и прожи­вающего по адресу: <адрес> А, ранее не суди­мого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 327, ч. 1 ст. 327, ч. 1 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Дегтярев Л.Л., являясь председателем <данные изъяты>», на основании протокола от <дата> № собрания учредителей <данные изъяты>», который в соответствии с уставом <данные изъяты> утвержденным <дата> согласно п.п. 3 п. 5.27 - осуществляет опера­тивное руководство текущей деятельностью товарищества; п.п. 3 п. 5.32 - дейст­вует без доверенности от имени товарищества в том числе, подписывает другие документы от имени товарищества и протоколов заседания правления, в <дата> года в период времени с <данные изъяты> находясь в рабочем кабинете некоммерческого садоводческого товарищества <данные изъяты>, расположенном по ад­ресу: <адрес>, подписал и заверил печатью <данные изъяты>», заведомо подложную справку на имя ФИО5 о том, что послед­ний якобы является владельцем садового участка в <данные изъяты>» № площадью 300 квадратных метров, на котором выращивает овощи и фрукты, кот...

...орая в соот­ветствии с п. 1 Приложения к постановлению <адрес> от <дата> №, является официальным документом, предоставляющим ФИО10. право на заключение договора о предоставлении торгового места в упрощенной форме, после чего, в тот же день, находясь в рабочем кабинете по вышеуказанному адресу Дегтярева Л.Л. передал справку ФИО5

Он же, Дегтярев Л.Л., продолжая свою преступную деятель­ность, являясь председателем <данные изъяты>» на основании протокола от <дата> № собрания учредителей <данные изъяты> который в соответствии с уставом <данные изъяты>», утвержденным <дата> согласно п.п. 3 п. 5.27 - осуществляет опера­тивное руководство текущей деятельностью товарищества; п.п. 3 п. 5.32 - дейст­вует без доверенности от имени товарищества в том числе, подписывает другие документы от имени товарищества и протоколов заседания правления, <дата> в период времени с <данные изъяты>, находясь в рабочем кабинете некоммер­ческого садоводческого товарищества <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, подписал и заверил печатью <данные изъяты> заведомо подложную справку на имя ФИО6 о том, что последний якобы является владельцем садового участка в <данные изъяты>» № площадью 800 квадратных метров, на котором выращивает овощи и фрукты, которая в соответствии с п. 1 Приложения к постановлению <адрес> от <дата> №, является официальным документом, предоставляющим ФИО6 право на заключение договора о предоставлении торгового места в упрощенной форме, после чего, в тот же день, находясь в рабочем кабинете по вышеуказан­ному адресу Дегтярев Л.Л. передал справку ФИО6

Он же, Дегтярев Л.Л., продолжая свою преступную деятель­ность, являясь председателем <данные изъяты>» на основании протокола от <дата> № собрания учредителей <данные изъяты> который в соответствии с уставом <данные изъяты>», утвержденным <дата> согласно п.п. 3 п. 5.27 - осуществляет опера­тивное руководство текущей деятельностью товарищества; п.п. 3 п. 5.32 - дейст­вует без доверенности от имени товарищества в том числе, подписывает другие документы от имени товарищества и протоколов заседания правления, <дата>, находясь в рабочем кабинете некоммерческого садоводческого товарищества <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, подпи­сал и заверил печатью <данные изъяты>» заведомо подложную справку на имя ФИО11А. о том, что последний якобы является владельцем садового участка <данные изъяты>» № площадью 1140 квадратных метров, на котором выращивает овощи и фрукты, которая в соответствии с п.1 Приложения к постановлению Ад­министрации <адрес> от <дата> №, является официальным документом, предоставляющим ФИО7 право на заключение договора о предоставлении торгового места в упрощенной форме, после чего, в тот же день, находясь в рабочем кабинете по вышеуказанному адресу Дегтярева Л.Л. передал справку ФИО7

В судебном заседании подсудимый заявил, что обвинение ему по­нятно, он с ним согласен и ходатайствует о постановлении приговора без проведения су­деб­ного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно, после консуль­та­ции с защитником, он осознает последствия постановления приговора без про­ведения судебного разбирательства.

Адвокат, государственный обвинитель считали ходатайство подлежащим удовлетворению.

Рассматривая возможность удовлетворения ходатайства подсудимого о по­становлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, суд ис­ходит из следующего. Тяжесть преступлений, в совершении которых обвиня­ется Дегтя­рев Л.Л., соответствует условиям применения указанного выше по­рядка судеб­ного разбирательства, изложенным в ст. 314 УПК РФ.

Доказанность обвинения основана на изложенных в обвинительном за­клю­чении показаниях свидетелей, подтверждена иными доку­ментами дела, и не вы­зывает сомнений у суда.

Обстоятельства содеянного, из­ложенные в обвинитель­ном заключении, не оспариваются сторонами и суд с ними полностью соглаша­ется.

При таких обстоятельствах с согласия подсудимого и сторон, суд прини­мает решение об особом порядке рассмотрения дела и находит предъявленное обвине­ние обоснованным.

Давая юридическую оценку, суд квалифицирует действия подсудимого Дег­тярева Л.Л. - по ч. 1 ст. 327 УК РФ (3 ЭПИЗОДА)- подделка иного официального документа, предоставляющего права, в целях его использования и сбыт такого документа.

В судебном заседании были исследованы документы:

- справка-характеристика на Дегтярева Л.Л. (т. 1 л.д. 138);

- справка ИБД «Регион» на Дегтярева Л.Л. (т. 1 л.д. 139-140);

- ответ на запрос из НФ ГУЗ «Психоневрологический диспансер» Рос­тов­ской области в отношении Дегтярева Л.Л. (т. 1 л.д. 143);

- ответ на запрос из ГУЗ «Наркологический диспансер» Ростовской об­ласти в отношении Дегтярева Л.Л. (т. 1 л.д. 144);

- требование о судимости Дегтярева Л.Л. (т. 1 л.д. 145);

- характеристика (т. 1 л.д. 138);

- приговор Новочеркасского горсуда от <дата> (т.2 л.д.19-22);

- постановление президиума Ростовского областного суда от <дата> (т.2 л.д. 44-50);

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие на­казание.

Признание вины, раскаяние, желание рассматривать дело в особом порядке, признаются судом об­стоятельствами, смяг­чающими наказание подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание Дегтяреву Л.Л., судом не установ­лено.

Дегтярев Л.Л., согласно характеристикам, имеющимся в материалах дела, характеризуется положительно.

Оценивая все вышеперечисленные обстоятельства в их совокупности, а также данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление Дегтярева Л.Л. возможно без изоляции от общества, но под контролем, уполномо­чен­ного на то, государственного органа.

Назначая наказание, суд учитывает ограничения, закрепленные в ч. 5 ст. 62 УК РФ. Исходя из материалов уголовного дела, суд не находит оснований для применения требований ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона от <дата> № 420-ФЗ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Дегтярева Л.Л. признать виновным в совершении преступ­лений, предусмотренных ч. 1 ст. 327; ч. 1 ст. 327; ч. 1 ст. 327 УК РФ, по которым назначить наказание:

- по эпизоду от <дата> в отношении ФИО5 по ч. 1 ст. 327 УК РФ, в виде 10 (десяти) месяцев ограничения свободы возложив на Дегтярева Л.Л. исполнение обя­занностей: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в ночное время суток с 23-00 часов до 05-00 часов, не посещать после 22 часов увеселительных заведений, расположенных в пределах территории соответствующего муниципального образования, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не изменять место жительства или пребывания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. Являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не реже одного раза в месяц для регистрации.

- по эпизоду от <дата> в отношении ФИО6 ч. 1 ст. 327 УК РФ, в виде 10 (десяти) месяцев ограничения свободы возложив на Дегтярева Л.Л. исполнение обя­занностей: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в ночное время суток с 23-00 часов до 05-00 часов, не посещать после 22 часов увеселительных заведений, расположенных в пределах территории соответствующего муниципального образования, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не изменять место жительства или пребывания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. Являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не реже одного раза в месяц для регистрации.

- по эпизоду от <дата> в отношении ФИО7 ч. 1 ст. 327 УК РФ, в виде 10 (десяти) месяцев ограничения свободы возложив на Дегтярева Л.Л. исполнение обя­занностей: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в ночное время суток с 23-00 часов до 05-00 часов, не посещать после 22-00 часов увеселительных заведений, расположенных в пределах территории соответствующего муниципального образования, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не изменять место жительства или пребывания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. Являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не реже одного раза в месяц для регистрации.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем час­тичного сложения наказаний, окончательно назначить Дегтяреву Л.Л. наказание в виде 1 (одного) года ограничения свободы возложив на Дегтярева Л.Л. исполнение обя­занностей: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в ночное время суток с 23-00 часов до 05-00 часов, не посещать после 22 часов увеселительных заведений, расположенных в пределах территории соответствующего муниципального образования, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не изменять место жительства или пребывания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. Являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не реже одного раза в месяц для регистрации.

Исполнение приговора и контроль за поведением Дегтярева Л.Л. поручить филиалу по г. Новочеркасску ФКУ УИИ ГУ ФСИН России по РО.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Дегтяреву Л.Л. оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор Новочеркасского городского суда от <дата> с внесенными в него изменениями постановлением президиума Ростовского областного суда от <дата>, которым Дегтярева Л.Л. осужден по ч.3 ст.204; ч.3 ст.204; ч.3 ст.204; ч.3 ст.69; ст.73 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 30000 рублей условно с испытательным сроком на 2 года - исполнять самостоятельно.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: справку под названием: выписка из решения правления садоводческого товари­щества <данные изъяты>» под исходящим номером № от <дата> на имя ФИО7 на одном листе; справку под названием: выписка из решения правления са­доводческого товарищества <данные изъяты>» под исходящим номером № от <дата> на имя ФИО5 на одном листе; справка под названием: выписка из реше­ния правления садоводческого товарищества <данные изъяты>» б/н и без даты на имя ФИО14. на одном листе; копию списка членов садоводческого товарищества <адрес> на <дата> на 17 листах; копию списка членов садоводческого товарищества <адрес> за <дата> на 24 листах; СD-диск содержащий 13 аудиофайлов, на которых запечатлены разговоры Дегтярева Л.Л., где в одном из разговоров последний признает факт получения денежных средств в размере 500 рублей за выдачу заведомо подложной справки, хранящиеся при уголовном деле - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям указанным в ст.317 УПК РФ, в Ростоблсуде через Новочеркасский горсуд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должны указать в апелляционных жалобах.

Если же дело, в апелляционной инстанции, будет рассматриваться по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, либо копии жалобы или представления.

Также осужденные вправе поручать осуществление своей защиты, в суде апелляционной инстанции, избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденным необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений.

Судья: В.Ю. Шилин.