logo

Камышный Владимир Владимирович

Дело 2-2480/2025 ~ М-1615/2025

В отношении Камышного В.В. рассматривалось судебное дело № 2-2480/2025 ~ М-1615/2025, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции. Рассмотрение проходило в Буденновском межрайонном суде города Донецка в Донецкой Народной Республике РФ судьей Антоновой Ю.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Камышного В.В. Судебный процесс проходил с участием должника, а окончательное решение было вынесено 6 мая 2025 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Камышным В.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-2480/2025 ~ М-1615/2025 смотреть на сайте суда
Дата поступления
07.04.2025
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Донецкая Народная Республика
Название суда
Буденновский межрайонный суд города Донецка
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Антонова Юлия Валерьевна
Результат рассмотрения
Дата решения
06.05.2025
Стороны по делу (третьи лица)
Государстенное унитарное предприятие ДНР "Донбасстеплоэнерго"
Вид лица, участвующего в деле:
Взыскатель
ИНН:
9303016824
КПП:
930301001
ОГРН:
1229300104175
Камышный Владимир Владимирович
Вид лица, участвующего в деле:
Должник

Дело 2-955/2011 ~ М-903/2011

В отношении Камышного В.В. рассматривалось судебное дело № 2-955/2011 ~ М-903/2011, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Усть-Абаканском районном суде в Республике Хакасия РФ судьей Дергуновой Е.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Камышного В.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 20 декабря 2011 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Камышным В.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-955/2011 ~ М-903/2011 смотреть на сайте суда
Дата поступления
31.10.2011
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с наследственными отношениями →
Споры, связанные с наследованием имущества
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Республика Хакасия
Название суда
Усть-Абаканский районный суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Дергунова Евгения Викторовна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
20.12.2011
Стороны по делу (третьи лица)
Камышный Владимир Владимирович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Камышная Евгения Викторовна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело 2-534/2019 ~ М-277/2019

В отношении Камышного В.В. рассматривалось судебное дело № 2-534/2019 ~ М-277/2019, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Черногорском городском суде в Республике Хакасия РФ судьей Л.В.Ермаком в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Камышного В.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 30 апреля 2019 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Камышным В.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-534/2019 ~ М-277/2019 смотреть на сайте суда
Дата поступления
18.02.2019
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с наследственными отношениями →
Споры, связанные с наследованием имущества →
иные, связанные с наследованием имущества
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Республика Хакасия
Название суда
Черногорский городской суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Л.В.Ермак
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Дата решения
30.04.2019
Стороны по делу (третьи лица)
Камышная Евгения Викторовна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Камышный Владимир Владимирович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Администрация г.Черногорска
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Комитет по управлению имуществом г.Черногорска
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело № 2-534/2019

Р Е Ш Е Н И е

Именем Российской Федерации

30 апреля 2019 г. город Черногорск

Черногорский городской суд Республики Хакасия

в составе председательствующего Ермак Л.В.

при секретаре Парсаевой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Камышной Е.В., Камышного А.В., Камышного В.В. к Администрации города Черногорска, Комитету по управлению имуществом города Черногорска о признании наследника фактически принявшим наследство, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Камышная Е.В., Камышный А.В. и Камышный В.В. обратились в суд с иском к Администрации г.Черногорска, Комитету по управлению имуществом г.Черногорска, просят включить в состав наследственного имущества, открывшегося со смертью П.П.П., умершего ***, квартиру по адресу: ***, и гараж по адресу: ***; признать Камышную Е.В., Камышного А.В. и Камышного В.В. фактически принявшими наследство после смерти Б.Б.Б., умершей ***; признать Камышную Е.В. и Камышного А.В. фактически принявшими наследство после смерти М.М.М., умершей ***; признать за Камышной Е.В. и Камышным А.В. право собственности на *** доли (за каждым) и за Камышным В.В. право собственности на *** доли следующего наследственного имущества: квартиры по адресу: ***, гаража по адресу: ***, земельный участок, площадью *** кв.м. по адресу: *** ( с учетом заявления от ***).

Исковые требования мотивированы тем, что *** умер Камышного В.В. после его смерти осталось наследственное имущество: квартира по адресу: ***, гараж по адресу: ***, и земельный участок, площадью *** кв.м. по адресу: ***. Право собственности П.П.П. на указанные квартиру и гараж зарегистрировано не было. После смерти П.П.П. наследство приняли его дети Камышная Е.В. и Камышный А.В., супруга М.М.М. и мать Б.Б.Б. *** умерла Б.Б.Б., после ее смерти наследство фактически приняли сын Камышный В.В. в размере ? доли и внуки Камышная Е.В. и Камышный А.В. по ? доли ка...

Показать ещё

...ждый. *** умерла М.М.М., после ее смерти наследство фактически приняли ее дети Камышная Е.В. и Камышный А.В. истцы не обращались к нотариусу в установленный срок для принятия наследства. Камышная Е.В. и Камышный А.В. зарегистрированы и фактически проживают в спорной квартире, несут расходы по ее содержанию. Камышный В.В. после смерти матери Б.Б.Б. в доме по адресу: ***, сделал косметический ремонт, забрал стиральную машинку, холодильник, кухонную утварь, принадлежавшие умершей, и сдал дом в аренду.

В судебном заседании истец Камышная Е.В. поддержала исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении, а также требования, изложенные в заявлении от 09.04.2019.

Истцы Камышный А.В. и Камышный В.В., представители ответчиков в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Истец Камышный А.В. направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав истца, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст.1113 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ст.1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Камышного В.В. умер *** (свидетельство о смерти *** от ***).

Как следует из наследственного дела *** к имуществу П.П.П., умершего ***, его наследниками являются: мать Б.Б.Б., супруга М.М.М. и дети Камышная Е.В. и Камышный А.В., каждый из которых унаследовал по ? доли наследства.

Судом установлено, что при жизни П.П.П.. приобретено следующее имущество:

квартира, расположенная по адресу: ***, что подтверждается объяснениями истцов, содержащимися в исковом заявлении, кредитным договором от *** о предоставлении беспроцентного займа на покупку квартиры; архивной справкой от *** *** об удержаниях, произведенных из заработной платы П.П.П. в *** году; сведениями о жильцах, проживающих по *** (квартиры выкуплены и находятся в собственности проживающих); решением *** от ***, вступившим в законную силу ***, которым установлен факт, что жилой многоквартирный *** существует, закончен строительством и введен в эксплуатацию; техническим паспортом указанной квартиры;

гараж, расположенный по адресу: ***, что подтверждается техническим паспортом указанного гаража;

земельный участок, площадью *** кв.м., расположенный по адресу6 *** что подтверждается выпиской из постановления Администрации г.Черногорска от *** ***, которым П.П.П. предоставлен в собственность с выкупом по нормативной цене указанный земельный участок и разрешено строительство на нем гаража; свидетельством на право собственности на землю *** от ***, согласно которому Камышного В.В. приобрел право собственности на землю, общей площадью *** кв.м. по адресу: ***, земельный участок предоставлен для строительства индивидуального гаража.

Право собственности на указанные квартиру и гараж при жизни П.П.П. зарегистрировано не было, что подтверждается выписками из Единого государственного реестра недвижимости от 17.04.2019 в отношении указанного имущества.

При таких обстоятельствах, исковые требования о включении указанных квартиры и гараж в состав наследства, открывшегося со смертью П.П.П., умершего ***, подлежат удовлетворению.

Согласно ст.1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось, где бы оно ни находилось.

Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ст.1153 Гражданского кодекса РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Судом установлено следующее.

Б.Б.Б. умерла *** (свидетельство о смерти *** от ***).

Наследниками Б.Б.Б. являются ее сын Камышный В.В. и внуки Камышная Е.В. и Камышный А.В., наследующие в порядке представления после смерти их отца (второго сына Б.Б.Б.) П.П.П.

В установленный законом срок наследники к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращались, что подтверждается сообщениями нотариусов ***

Решением Усть-Абаканского районного суда РХ от 20.12.2011, вступившим в законную силу 11.01.2012, Камышному В.В. восстановлен срок принятия наследства, открывшегося после смерти Б.Б.Б., умершей ***; за Камышного В.В. признано право собственности на ? доли жилого дома, расположенного по адресу: ***, в порядке наследования.

При таких обстоятельствах оснований для признания Камышного В.В. фактически принявшим наследство после смерти Б.Б.Б. суд не усматривает, в связи с чем в удовлетворении исковых требований в указанной части необходимо отказать.

Наследники Камышная Е.В. и Камышный А.В. после смерти Б.Б.Б. вступили во владение имуществом последней, в частности, предпринимали меры по сохранению имущества умершей, несли расходы по содержанию спорной квартиры, дома, в котором жила умершая.

Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями истцов, содержащимися в исковом заявлении, а также показаниями свидетелей С.С.С. и О.О.О., подтвердившими указанные обстоятельства.

Показания свидетелей логичны, последовательны, согласуются между собой и с иными доказательствами по делу, оснований не доверять показаниям свидетелей у суда нет.

Таким образом, учитывая, что истцы Камышная Е.В. и Камышный А.В совершили действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства после смерти Б.Б.Б., исходя из отсутствия притязаний иных лиц на наследственное имущество Б.Б.Б., суд полагает возможным признать Камышную Е.В. и Камышного А.В. фактически принявшим наследство в виде принадлежащего умершей *** Б.Б.Б. имущества, в чем бы оно не заключалось, и где бы таковое не находилось.

В силу абзаца второго части 1 ст.1155 Гражданского кодекса РФ по признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

Суд полагает необходимым определить долю Камышной Е.В. в наследственном имуществе, оставшемся после смерти Б.Б.Б., в размере ? доли, долю Камышного А.В. – в размере ? доли, долю П.П.П. – в размере ? доли.

Оснований для признания недействительными ранее выданных свидетельств о праве на наследство не имеется, поскольку сведениями о выдаче таких свидетельств суд не располагает.

М.М.М. умерла *** (свидетельство о смерти *** от ***).

Наследниками после смерти М.М.М. являются ее дети Камышная Е.В. и Камышный А.В., что подтверждается свидетельством о рождении *** от *** и свидетельством о рождении *** от *** соответственно.

Камышная Е.С. в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти М.М.М., что подтверждается ее заявлением от ***, находящимся в наследственном деле ***, а также свидетельством о праве на наследство по закону, выданного *** нотариусом ***

При таких обстоятельствах основания для признания Камышной Е.В. фактически принявшей наследство после смерти М.М.М. суд не усматривает, в связи с чем в удовлетворении исковых требований в указанной части необходимо отказать.

Судом установлено, что Камышный А.В. от принятия наследства после смерти М.М.М. отказался, подав нотариусу соответствующее заявление (заявление от ***), в связи с чем основания для признания Камышного А.В. фактически принявшим наследство после смерти М.М.М. также отсутствуют, в связи с чем в удовлетворении исковых требований в указанной части также необходимо отказать.

В силу ст.8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими правовыми актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Права на имущество, подлежащее государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

Согласно части 2 ст.218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Поскольку в судебном заседании установлено, что Б.Б.Б. и М.М.М. каждая являлись собственниками ? доли следующего имущества: квартиры по адресу: ***, гаража по адресу: ***, и земельного участка по адресу: ***, после их смерти право собственности в порядке наследования было приобретено Камышной Е.В., Камышным А.В., Камышным В.В. и Камышной Е.В. соответственно, исковые требования о признании за истцами права собственности на указанное имущество в порядке наследования подлежат удовлетворению.

При этом за Камышной Е.В. подлежит признанию право собственности на *** доли спорных квартиры, гаража и земельного участка (*** доли, унаследованная ею после смерти П.П.П. + *** доли, унаследованная ею после смерти М.М.М. + *** доли, унаследованная ею после смерти Б.Б.Б. (*** доли от ?)).

За Камышным А.В. подлежит признанию право собственности на *** доли спорных квартиры, гаража и земельного участка (*** доли, унаследованная им после смерти П.П.П. + *** доли, унаследованная им после смерти Б.Б.Б. (*** доли от ?)).

За Камышным В.В. подлежит признанию право собственности на *** доли спорных квартиры, гаража и земельного участка (*** доли от ?).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить частично.

Включить в состав наследственного имущества П.П.П., умершего ***, следующее имущество:

квартиру, расположенную по адресу: ***;

гараж, расположенный по адресу: ***.

Признать Камышной Е.В. фактически принявшей наследство после смерти Б.Б.Б., умершей ***, в размере ? (одной четвертой) доли наследственного имущества, в чем бы оно не заключалось, и где бы оно не находилось.

Признать Камышного А.В. фактически принявшим наследство после смерти Б.Б.Б., умершей ***, в размере ? (одной четвертой) доли наследственного имущества в чем бы оно не заключалось, и где бы оно не находилось.

Признать за Камышной Е.В. право собственности в порядке наследования на *** доли следующего имущества:

квартиры, расположенной по адресу: ***;

гаража, расположенного по адресу: ***;

земельного участка, общей площадью *** квадратных метра, расположенного по адресу: *** предоставленного для строительства индивидуального гаража.

Признать за Камышного А.В. право собственности в порядке наследования на *** доли следующего имущества:

квартиры, расположенной по адресу: ***;

гаража, расположенного по адресу: ***;

земельного участка, общей площадью *** квадратных метра, расположенного по адресу: ***, предоставленного для строительства индивидуального гаража.

Признать за Камышного В.В. право собственности в порядке наследования на *** доли следующего имущества:

квартиры, расположенной по адресу: ***;

гаража, расположенного по адресу: ***;

земельного участка, общей площадью *** квадратных метра, расположенного по адресу: ***, предоставленного для строительства индивидуального гаража.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РХ через Черногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Л.В. Ермак

Мотивированное решение составлено 06 мая 2019 года.

Свернуть
Прочие