Мазур Райсат Курбановна

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июня 2016 года с. Левокумское

Левокумский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующий: судья Левокумского районного суда СК Иванов М.А.,

при секретаре: Грищенко М.В., с участием

ответчика Амирова Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Левокумского районного суда гражданское дело по иску представителя ПАО «Сбербанк России» Пополазарова Д.В. к Амирову Р.А., Гуммаевой А.К., Мазур Р.К. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

представитель ПАО «Сбербанк России» Пополазаров Д.В. обратился в Левокумский районный суд с вышеуказанным исковым заявлением.

В обоснование требований указано, что (дата) между ОАО «Сбербанк России» и Амировым Р.А. заключен кредитный договор № ... на сумму ... руб. под ... процента годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления. Банком обязательства по предоставлению кредита исполнены в полном объеме. Свои обязательства по Кредитному договору Заемщик не выполняет, кредит в предусмотренный срок и проценты по нему вовремя не погашаются.

На (дата) по Кредитному договору образовалась задолженность перед Кредитором в размере ... руб. ... копейки, в том числе: задолженность по неустойке ... руб.; в т.ч. на просроченные проценты ... руб.; на просроченную ссудную задолженность ... руб.; проценты за кредит ... руб. в т.ч. срочные на просроченный основной долг ... руб.; в т.ч. просроченные ... руб.; просроченная ...

...ссудная задолженность ... руб.

Кредит Амирову Р.А. был выдан под поручительство Гуммаевой А.К. и Мазур Р.К.. Согласно договорам поручительства № ... от (дата) и № ... от (дата) Поручители взяли на себя обязательства солидарно, в том же объеме, что и Заемщик, отвечать по долгам, возникшим из кредитного договора (п.п. 1.1, 1.2, 2.1, 2.2 Договора поручительства).

(дата) и (дата) Заемщику и Поручителям было отправлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако, до настоящего момента задолженность не погашена.

Просит расторгнуть кредитный договор № ... от (дата); взыскать в солидарном порядке с Амирова Р.А., Гуммаевой А.К., Мазур Р.К. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № ... от (дата) в размере ... рубля ... копейки.

Представитель истца и ответчики Гуммаева А.К., Мазур Р.К. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в деле имеется заявление представителя истца о рассмотрении дела без участия представителя, на исковых требованиях настаивает в полном объеме.

От ответчиков Гуммаевой А.К. и Мазур Р.К. в суд никаких заявлений не поступало.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело по существу в отсутствии не явившихся лиц.

В судебном заседании ответчик Амиров Р.А. не возражал относительно исковых требований, пояснив, что прекратил оплачивать кредит по причине отсутствия денежных средств.

Выслушав ответчика Амирова Р.А., исследовав материалы дела, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем и кредит) ГК РФ.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Исходя из ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом и договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч.1 ст.819, ст. 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в простой письменной форме.

На основании п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

На основании п.1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с требованиями ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Согласно ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. В соответствии со ст. 362 Гражданского кодекса Российской Федерации договор поручительства заключается в письменной форме.

На основании ст. 363 ч.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В силу ч. 2 ст. 363 ГК РФ, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с ч.3 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором.

В соответствии с требованиями ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В силу ст. 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. Размер законной неустойки может быть увеличен соглашением сторон, если закон этого не запрещает.

В соответствии с требованиями ст.ст. 810 и 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить кредитору сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

Доводы истца, изложенные в заявлении подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- копией кредитного договора № ... от (дата) (л.д. ...);

-копиями договоров поручительства № ... от (дата), № ... от (дата) (л.д....);

- копией требований в адрес должников на предмет погашения просроченной кредиторской задолженности во внесудебном порядке (л.д. ...);

- расчетом задолженности по состоянию на (дата) (л.д. ...);

- копией паспорта Заемщика и Поручителей (л.д....).

На основании представленных в суд письменных доказательств, исследованных в совокупности в судебном заседании, судом установлено, что в соответствии с кредитным договором № ... от (дата) ОАО Сбербанк России ответчику Амирову Р.А. был выдан кредит в сумме ... рублей на цели личного потребления на срок на 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления под ... % годовых, что следует из содержания представленного истцом кредитного договора от (дата). Данный факт полностью подтверждается материалами дела.

В соответствии с п. 4.1 данного договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитеными платежами в соответствии с графиком платежей.

На основании п. 4.2 кредитного договора, уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.

Согласно п. 4.2.1. проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на Счет по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно).

На основании п. 4.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5 (ноль целых пять десятых) процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии с п. 4.4. кредитного договора, при исчислении процентов за пользование кредитом и неустойки в расчет принимается фактическое количество календарных дней в периоде, за который производится оплат, а в году - действительное число календарных дней (365 или 366 соответственно).

Согласно п. 7.3. кредитного договора, споры по настоящему договору рассматриваются в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

В соответствии с представленными договорами поручительства № ... от (дата), № ... от (дата) поручители Гуммаева А.К. и Мазур Р.К. (ответчики по настоящему иску) обязуются перед кредитором (истцом по настоящему иску) отвечать за исполнение обязательств заемщика Аммрова Р.А. по кредитному договору № ... от (дата). На основании п. 2.2. указанного договора поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору, поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

Исходя из расчёта задолженности, представленного истцом, следует, что сумма задолженности по кредитному договору № ... от (дата) составляет ... рубля ... копейки.

Таким образом, в нарушение принятых на себя обязательств, в соответствии с кредитным договором № ... от (дата), заемщик Амиров Р.А и поручители Гуммаева А.К. и Мазур Р.К. по договору не надлежащим образом исполняют условия договора, что привело к образованию просроченной кредиторской задолженности по кредитному договору № ... от (дата), в указном истцом размере на (дата), приведенном в расчете.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению, и с ответчиков в пользу истца солидарно подлежит взысканию сумма в размере ... рубля ... копейки в счет погашения кредиторской задолженности.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 450 ГК РФ, договор может быть расторгнут судом по требованию одной из Сторон, при существенном нарушении Договора другой Стороной.

Представитель ПАО «Сбербанк России» в исковом заявлении изложил требование о расторжении указанного кредитного договора, судом установлено, что ответчиком существенно нарушаются условия кредитного договора № ... от (дата).

На основании указанного, требование истца о расторжении кредитного договора, подлежит удовлетворению.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере ... рубля ... копейки в счет погашения кредиторской задолженности.

Кроме того, с ответчиков на основании ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с удовлетворением иска, подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина, в размере ... рубля ... копеек. Факт уплаты пошлины в указанном размере в доход государства подтверждается представленным в судебное заседание платежным поручением № ... от (дата).

Поскольку гражданское процессуальное законодательство не предусматривает возможности взыскания судебных расходов в солидарном порядке, суд полагает необходимым возложить на ответчиков обязанность возместить судебные расходы по оплате госпошлины в размере ... рубля ... копеек в равных долях.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

исковые требования представителя ПАО «Сбербанк России» Пополазарова Д.В. к Амирову Р.А., Гуммаевой А.К., Мазур Р.К. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № ... от (дата), заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Амировым Р.А..

Взыскать солидарно с Амирова Р.А., Гуммаевой А.К., Мазур Р.К. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № ... от (дата) в размере ... рубля ... копейки.

Взыскать в равных долях с Амирова Р.А., Гуммаевой А.К., Мазур Р.К. в пользу ПАО «Сбербанк России» государственную пошлину в размере ... рубля ... копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Левокумский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья М.А. Иванов