Хандрычев Анатолий Александрович

Дело 2-4586/2024

2. 186

УИД 16RS0№---35

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

21 ноября 2024 года ... ...

Ново-Савиновский районный суд ... ... Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Л.М. Нуруллиной,

при секретаре судебного заседания ФИО17,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО3, ФИО1, ФИО13 и ФИО12 об определении долей, установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО1, ФИО13 и ФИО12 о признании права собственности в порядке наследования.

В обоснование исковых требований указано, что ФИО2, --.--.---- г. года рождения, постоянно зарегистрированная с --.--.---- г. по день смерти по адресу: ... ..., умерла --.--.---- г., что подтверждается свидетельством о смерти от --.--.---- г. №IV-KB №--.

Согласно завещанию от --.--.---- г., ФИО2 всю принадлежащую ей долю квартиры, находящейся по адресу: ... ..., завещала внуку ФИО4, --.--.---- г. года рождения.

В соответствии со справкой от --.--.---- г. наследство после смерти ФИО2 принял ее супруг ФИО3, являющийся наследником по закону, а также ФИО4, являющийся наследником по завещанию.

Квартира, расположенная по адресу: ... ..., в соответствии с договором приватизации от --.--.---- г. передана в совместную собственность без определения долей: ФИО6; ФИО2; ФИО3; ФИО1; ФИО5; ФИО13.

Договор приватизации на квартиру, расположенную по адресу: ... ..., заключен --.--.---- г., жилое помещение передано в совместную собственность без определения долей шести членам семьи, в связи с чем, д...

...оли участников совместной собственности являются равными и составляют по 1/6 доле в праве общей долевой собственности.

При оформлении наследственных прав по завещанию после смерти ФИО2 выяснилось, что права на долю ФИО6 после ее смерти не были переоформлены.

ФИО6, --.--.---- г. года рождения, постоянно зарегистрированная с --.--.---- г. по день своей смерти по адресу: ... ..., умерла --.--.---- г., что подтверждается свидетельством о смерти 1-КБ №--.

ФИО2 являлась единственной дочерью ФИО6.

Согласно свидетельству о рождении от --.--.---- г. Ш-НБ №-- родителями ФИО7 являлись ФИО8 и ФИО9. В дальнейшем ФИО9 вступила в брак с ФИО10 и сменила фамилию на ФИО23, что подтверждается справкой о заключении брака №А-12816 от --.--.---- г.

После смерти ФИО6 ее дочь ФИО2 не обращалась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, но при этом фактически приняла открывшееся наследство в виде 1/6 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ... ..., продолжила проживать в квартире, оплачивать коммунальные услуги и поддерживать жилое помещение в надлежащем состоянии. Таким образом, ФИО2 в период с --.--.---- г. по --.--.---- г. (более 19 лет) открыто и непрерывно владела долей ФИО6 в квартире.

Супруг ФИО6 - ФИО10 на наследство, открывшееся после ее смерти в виде доли в квартире, расположенной по адресу. ... ..., не претендовал, к нотариусу не обращался и каким-либо иным способом наследство не принимал.

ФИО10, --.--.---- г. года рождения, умер --.--.---- г., что подтверждается свидетельством о смерти от --.--.---- г. Ш-КБ №--.

Согласно завещанию от --.--.---- г., ФИО10 завещал принадлежавшую ему квартиру, расположенную по адресу: ... ..., внучке ФИО11. Других наследников у него не было.

ФИО2 фактически приняла наследство, открывшееся после смерти матери ФИО6, в виде 1/6 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ... ..., соответственно ее доля составляет 2/6 (=1/3) доли. Согласно завещанию от --.--.---- г. ФИО2 завещала всю принадлежащую ей долю квартиры внуку ФИО4, он принял наследство путем обращения к нотариусу, соответственно, указанная доля также составляет 1/3 доли в праве общей долевой собственности.

Оформить во внесудебном порядке право собственности на 1/6 долю, принадлежавшую ФИО6, которую впоследствии фактически приняла ФИО2, невозможно, поскольку при жизни последней права на указанную долю не были оформлены.

На основании изложенного истец просил признать за несовершеннолетним ФИО4, --.--.---- г. года рождения, право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ... ..., в порядке наследования после смерти ФИО2 на основании завещания от --.--.---- г..

В ходе рассмотрения дела истец увеличил исковые требования и просил определить за ФИО6, ФИО2, ФИО3, ФИО1, ФИО5, ФИО13 по 1/6 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ... ...; установить факт принятия ФИО2 наследства в виде 1/6 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: ... ..., в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО6, умершей --.--.---- г.; признать за ФИО4 право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: ... ..., в порядке наследования по завещанию от --.--.---- г. после смерти ФИО2, умершей --.--.---- г..

Истец ФИО4 в судебное заседание не явился, от представителя истца ФИО18 поступило заявление, в котором она просила рассмотреть дело в её отсутствие и удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Ответчики ФИО3, ФИО12, ФИО1 и ФИО13 в судебное заседание не явились, представили заявления, в котором исковые требования признали в полном объеме и просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Третье лицо нотариус ФИО20 в судебное заседание не явилась, извещена о дате и месте судебного заседания надлежащим образом.

Изучив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу частей 1 и 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Согласно части 1 и 2 статьи 252 Гражданского кодекса Российской Федерации, имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества.

Согласно частям 1 и 2 статьи 254 Гражданского кодекса Российской Федерации, раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество. При разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.

В силу пункта 1 статьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил названного кодекса не следует иное.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное (пункт 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 4 статьи 1152 названного Кодекса принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от --.--.---- г. №-- "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Как указано в абз. втором п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от --.--.---- г. №-- "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

В силу части 1 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено, что суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно подпункту 9 пункта 2 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.

В соответствии с части 4.1 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку ответчиками ФИО3, ФИО12, ФИО1 и ФИО13 в полном объеме признаны требования истца, суд считает возможным удовлетворить исковые требования истца без исследования и установления иных фактических обстоятельств дела.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО4 к ФИО3, ФИО1, ФИО13 и ФИО12 об определении долей, установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Определить за ФИО6, ФИО2, ФИО3, ФИО1, ФИО5, ФИО13 по 1/6 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ... ....

Установить факт принятия ФИО2 наследства в виде 1/6 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ... ..., в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО6, умершей --.--.---- г..

Признать за ФИО4 право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ... ..., в порядке наследования по завещанию от --.--.---- г. после смерти ФИО2, умершей --.--.---- г..

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Ново-Савиновский районный суд ... ....

Мотивированное решение изготовлено --.--.---- г..

Судья Л.М. Нуруллина