Гарипов Рустам Робертович

Дело №

Решение по делу №2-1055/13

Именем Российской Федерации

26.03.2013г. г. Уфа

Ленинский суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Зайнуллиной С.Р.

при секретаре Бекировой З.С.

с участием представителя истца ОАО АКБ «Башкомснаббанк» Латыпова Э.Ф.

действующего по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Башкомснаббанк» (открытое акционерное общество) к Гарипову ФИО5 о взыскании кредита и процентов за пользование кредитом,

УСТАНОВИЛ:

ОАО АКБ «Башкомснаббанк» обратился в суд с иском о взыскании с Гарипова ФИО6 банковского кредита и процентов за пользование кредитом.

Истец мотивировал свои исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Башкомснаббанк», как кредитором и Гариповым ФИО7, как заемщиком был заключен кредитный договор № № (далее – кредитный договор). В соответствии с условиями кредитного договора кредитор предоставил заемщику кредит в размере 203 800 руб. на потребительские цели с уплатой 21,5% годовых. Срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ

Ответчик Гарипов ФИО8 свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, у него образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет сумму в размере 217 351 руб. 34 коп., а именно: неустойка за нарушение сроков возврата кредита и процентов в размере 10 978 руб. 74 коп.; просроченные проценты за пользование кредитом в размере 15 437 руб. 05 коп.; просроченная ссудная задолженность в размере 38 085 руб. 54 коп; о...

...статок срочной ссудной задолженности в размере 152 850 руб. 01 коп.

Представитель истца Латыпов Э.Ф. исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Гарипов ФИО9 на судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.

На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено при данной явке.

Выслушав представителя истца, исследовав и оценив материалы дела в пределах заявленных исковых требований и представленных доказательств, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Башкомснаббанк», как кредитором, и Гариповым Р.Р., как заемщиком, был заключен кредитный договор № №. В соответствии с условиями кредитного договора кредитор предоставил заемщику кредит в размере 203 800 руб. на потребительские цели с уплатой 21,5% годовых. Ежемесячный платеж определяется согласно графику платежей. Срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ

ОАО АКБ «Башкомснаббанк» выполнил взятые на себя обязательства, перечислив на счет Гарипова Р.Р. сумму 203 800 руб., что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Гарипов Р.Р. обязался производить ежемесячные платежи, однако условия кредитного договора нарушил, ежемесячные платежи вносились нерегулярно. Согласно ст.819 ГК РФ кредитор обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии ст.309, п.1 ст.314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим и в установленный таким обязательством срок.

Ч.2 ст.811 ГК РФ предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно представленному истцом расчету размер задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет сумму в размере 217 351 руб. 34 коп., а именно: неустойка за нарушение сроков возврата кредита и процентов в размере 10 978 руб. 74 коп.; просроченные проценты за пользование кредитом в размере 15 437 руб. 05 коп.; просроченная ссудная задолженность в размере 38 085 руб. 54 коп; остаток срочной ссудной задолженности в размере 152 850 руб. 01 ко<адрес> судом проверен и признан верным.

Согласно ст.33 ФЗ «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором.

Следовательно, требование Банка о взыскании с Гарипова ФИО10 в пользу ОАО АКБ «Башкомснаббанк» суммы задолженности по кредитному договору является правомерной.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, на этом основании уплаченная истцом государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в размере 3 408 руб. 02 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Акционерного коммерческого банка «Башкомснаббанк» (открытое акционерное общество) удовлетворить полностью.

Взыскать с Гарипова ФИО11 в пользу ОАО АКБ «Башкомснаббанк» сумму задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 217 351 руб. 34 коп., а именно: неустойка за нарушение сроков возврата кредита и процентов в размере 10 978 руб. 74 коп.; просроченные проценты за пользование кредитом в размере 15 437 руб. 05 коп.; просроченная ссудная задолженность в размере 38 085 руб. 54 коп; остаток срочной ссудной задолженности в размере 152 850 руб. 01 коп.

Взыскать с Гарипова ФИО12 в пользу ОАО АКБ «Башкомснаббанк» расходы на уплату государственной пошлины в размере 5 547 руб. 02 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца.

Судья п/п Зайнуллина С.Р. Решение не вступило в законную силу.

№2-806/2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении иска без рассмотрения

22 июля 2013 года г.Благовещенск

Благовещенский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Хисматуллиной И.А., при секретаре Артемьевой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ибрагимова В.Р. к Гарипову Р.Р. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Ибрагимов В.Р. обратился в суд с иском к Гарипову Р.Р., в котором просит взыскать с Гарипова Р.Р. стоимость восстановительного ремонта в размере 110 938, 72 руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере 3000 руб., расходы по оплате услуг нотариуса в размере 700 руб., расходы по оплате услуг представителя 10 000 руб.

На подготовку дела к судебному разбирательству, назначенное на 09 июля 2013 года, а также в судебное заседание, назначенное на 22 июля 2013 года истец и его представитель не явились, извещены надлежащем образом, в материалах дела имеется почтовое уведомление и расписка о вручении повестки на 09 июля 2013 года и 22 июля 2013 года.

Таким образом, истец и его представитель повторно не явились в судебное заседание, с заявлением о рассмотрении дела 09 июля и 22 июля 2013 года в отсутствие истца и его представителя, не обращались.

Ответчик Гарипов Р.Р. в судебное заседание не явился, согласно свидетельства о смерти от 25 мая 2013 года, Гарипов Рустам Робертович умер 24 мая 2013 года.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутс...

...твие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах, суд находит исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Ибрагимова В.Р. к Гарипову Р.Р. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, он вправе обратиться в суд с заявлениями в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья: И.А. Хисматуллина

И.о. Председателя суда: И.А. Хисматуллина

Опредление не вступило в законную силу