logo

Халилова Луиза Неджефовна

Дело 2-1028/2015 ~ М-463/2015

В отношении Халиловой Л.Н. рассматривалось судебное дело № 2-1028/2015 ~ М-463/2015, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Кировском районном суде г. Махачкалы в Республике Дагестан РФ судьей Амировым А.З. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Халиловой Л.Н. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 27 марта 2015 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Халиловой Л.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-1028/2015 ~ М-463/2015 смотреть на сайте суда
Дата поступления
18.02.2015
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Иски, связанные с возмещением ущерба
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Кавказский федеральный округ
Регион РФ
Республика Дагестан
Название суда
Кировский районный суд г. Махачкалы
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Амиров Амир Закарьяевич
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
СТОРОНЫ (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) НЕ ЯВИЛИСЬ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
Дата решения
27.03.2015
Стороны по делу (третьи лица)
Рамазанов Забир Магамедович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Халилов Нурланд Ярмедович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Халилова Луиза Неджефовна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
ООО Росгострах
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик

Дело 5-600/2020

В отношении Халиловой Л.Н. рассматривалось судебное дело № 5-600/2020 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Ахтынском районном суде в Республике Дагестан РФ судьей Рашидовым М.А. в первой инстанции.

Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 14 сентября 2020 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Халиловой Л.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 5-600/2020 смотреть на сайте суда
Дата поступления
28.08.2020
Вид судопроизводства
Дела об административных правонарушениях
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Кавказский федеральный округ
Регион РФ
Республика Дагестан
Название суда
Ахтынский районный суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Рашидов Мурад Абдулрашидович
Результат рассмотрения
Вынесено постановление о назначении административного наказания
Дата решения
14.09.2020
Стороны по делу
Халилова Луиза Неджефовна
Вид лица, участвующего в деле:
Привлекаемое Лицо
Перечень статей:
ст.20.6.1 ч.1 КоАП РФ
Судебные акты

Дело <№ скрыт>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес скрыт> 14 сентября 2020 года

Судья Ахтынского районного суда Республики Дагестан Рашидов М.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ в отношении

ФИО3,ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

уроженца и жителя сел. Хлют, <адрес скрыт>, не работающей,

замужней, имеющая на иждивении двоих детей,

УСТАНОВИЛ:

28.08.2020г. в Ахтынский районный суд РД поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ от 12.08.2020г. <адрес скрыт>, составленный полицейским УУП ОМВД России по <адрес скрыт> младшим лейтенантом полиции ФИО5 в отношении ФИО3 Как следует из протокола об административном правонарушении, 12.08.2020г. в 11 час. 05 мин. установлено, что гр. ФИО3,проживающая в <адрес скрыт> РД, осуществляла торговлю товаров из коммерческого магазина, расположенного в <адрес скрыт> без средств индивидуальной защиты, а именно без маски и перчаток, чем нарушил пп.«в» п.7 ФИО1 Республики Дагестан от 31.03.2020г. <№ скрыт> «О внесении изменений в ФИО1 Республики Дагестан от 18.03.2020г. <№ скрыт> «О введении режима повышенной готовности», тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

К протоколу об административном правонарушении приложено ходатайство ФИО3 о рассмотрении дела без ее участия.

УУП МО МВД России «Ахтынский» младший лейтенант полиции, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания н...

Показать ещё

...е явился.

ФИО3 в письменных объяснениях последовательно факт совершения административного правонарушения признала, раскаялась в содеянном, и обещала впредь нарушения не совершать.

Исследовав материалы дела, оценив его в совокупности с имеющимися в деле доказательствами в соответствии с требованиями ст.ст.24.1,26.11 КоАП РФ, прихожу к выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 26.6.1 КоАП РФ и виновности ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, что полностью подтверждается собранными по делу доказательствами.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

В соответствии с п. 3.2. Постановления Главного государственного санитарного врача Российской Федерации <№ скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ "О проведении дополнительных санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий по недопущению завоза и распространения новой коронавирусной инфекции, вызванной 2019-NCOV", руководителями территориальных органов Роспотребнадзора давать обязательные для исполнения в установленные сроки предписания и (или) требования о медицинском наблюдении, медицинском обследовании, изоляции и (или) госпитализации, проведении дополнительных санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий юридическим лицам, уполномоченным органам государственной власти, гражданам Российской Федерации, иностранным гражданам, бывших в контакте с больными инфекционным заболеванием.

Постановлением Главного государственного санитарного врача РФ <№ скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ "О дополнительных мерах по недопущению распространения COVID-2019", в связи с продолжающимся глобальным распространением, угрозой завоза и распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-2019) на территории Российской Федерации, постановлено обеспечить введение ограничительных мероприятий, включая режим самоизоляции (п. 1.3).

ФИО1 РД от ДД.ММ.ГГГГ <№ скрыт> «О введении режима повышенной готовности», приняты дополнительные меры по защите населения в связи с угрозой распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV): обязать до улучшения санитарно-эпидемиологической обстановки: граждан соблюдать дистанцию до других граждан не менее 1,5 метров (социальное дистанцирование), в том числе в общественных местах, за исключением случаев перевозки пассажиров и багажа общественным транспортом, легковым такси; органы власти, организации и индивидуальных предпринимателей, а также иных лиц, деятельность которых связана с совместным пребыванием граждан, обеспечить соблюдение гражданами (в том числе работниками) социального дистанционирования, в том числе на прилегающих территориях; граждан не покидать места проживания (пребывания), за исключением случаев: обращения за экстренной (неотложной) медицинской помощью и в случае иной прямой угрозы жизни и здоровью; следования к месту (от места) осуществления деятельности (в том числе работы), которая не приостановлена в соответствии с настоящим ФИО1; осуществления деятельности, связанной с передвижением по территории Республики Дагестан, в случае если такое передвижение непосредственно связано с осуществлением деятельности, которая не приостановлена в соответствии с настоящим ФИО1 (в том числе оказание транспортных услуг и услуг доставки); следования к ближайшему месту приобретения товаров, работ, услуг, реализация которых не ограничена в соответствии с настоящим ФИО1; выгула домашних животных на расстоянии, не превышающем 100 метров от места проживания (пребывания); выноса отходов до ближайшего места накопления отходов (п. 7).

Вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, устанавливается из представленного в суд и исследованного в судебном заседании материала, в частности:

- рапорта полицейского УУП ОМВД России по <адрес скрыт> младшего лейтенанта полиции ФИО5

- письменных объяснений ФИО3 от 12.08.2020г., ФИО1 которым действительно, она осуществляла торговлю из коммерческого магазина без средств индивидуальной защиты.

- протокола об административном правонарушении от 12.08.2020г., ФИО1 которому 12.08.2020г, в 11 час. 05 мин. установлено, что гр. ФИО3,проживающая в <адрес скрыт> РД, осуществляла торговлю товаров из коммерческого магазина, расположенного в <адрес скрыт> без средств индивидуальной защиты, а именно без маски и перчаток, чем нарушил пп.«в» п.7 ФИО1 Республики Дагестан от 31.03.2020г. <№ скрыт> «О внесении изменений в ФИО1 Республики Дагестан от 18.03.2020г. <№ скрыт> «О введении режима повышенной готовности», тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом с соблюдением всех требований закона, в нем отражены все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, противоречий не усматривается. В протоколе указаны существо и обстоятельства совершенного правонарушения. Собранные по делу доказательства являются достаточными для установления вины нарушителя. Достоверность представленных данных о виновном поведении нарушителя проверена в судебном заседании.

Поскольку невыполнение нарушителем правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, установлено вышеуказанными материалами дела и не отрицается самим лицом, привлекаемым к административной ответственности, считаю, что его действия уполномоченным должностным лицом квалифицированы правильно и полностью охватываются составом административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

При назначении административного наказания ФИО3 по правилам ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ, смягчающим ФИО3 административную ответственность, признается ее чистосердечное раскаяние, а также факт наличия на ее иждивении двоих детей.

Сведения о привлечении ФИО3 ранее к административной ответственности в деле не имеются.

Эти обстоятельства, а также признание вины признаю смягчающими ФИО3 административную ответственность.

Обстоятельств, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, отягчающих административную ответственность, в судебном заседании не установлено.

В связи с этим, при назначении ФИО3 административного наказания по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, с учетом данных о его личности, характера и тяжести совершенного административного правонарушения, совокупности смягчающих административную ответственность обстоятельств, отсутствия отягчающих административную ответственность обстоятельств, считаю необходимым применить к нему административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, что будет отвечать требованиям справедливости и соразмерности, а также соответствовать целям предупреждения совершения новых правонарушений как самой ФИО3 так и другими лицами. При определении размера штрафа суд учитывает отсутствие в деле сведений о наличии у ФИО3 постоянной работы и других постоянных источников дохода, смягчающие наказание обстоятельства, его раскаяние в совершенном правонарушении. С учетом тяжести и характера правонарушения, основания для назначения наказания в виде предупреждения по делу не установлены.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.3.5,29.9-29.11, 30.1, 30.3, 32.8 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере одной тысячи рублей в доход государства.

Назначенный административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу по нижеследующим реквизитам: ИНН: 0541018037; КПП: 057201001; р/сч:40<№ скрыт>; банк получателя: Отделение - НБ <адрес скрыт>; КБК: 18<№ скрыт>; БИК: 048209001; ОКТМО: 82606000; УИН: 18<№ скрыт>.

В соответствии с ч.1 и ч.5 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении указанного срока, взыскание штрафа производится в принудительном порядке.

В случае неисполнения постановления в указанный срок принудительное исполнение настоящего постановления возложить на межрайонный отдел УФССП по РД по Ахтынскому и <адрес скрыт>м.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М.А. Рашидов

Постановление вынесено на компьютере в совещательной комнате.

Свернуть

Дело 5-602/2020

В отношении Халиловой Л.Н. рассматривалось судебное дело № 5-602/2020 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Ахтынском районном суде в Республике Дагестан РФ судьей Селимовым Б.С. в первой инстанции.

Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 17 сентября 2020 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Халиловой Л.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 5-602/2020 смотреть на сайте суда
Дата поступления
28.08.2020
Вид судопроизводства
Дела об административных правонарушениях
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Кавказский федеральный округ
Регион РФ
Республика Дагестан
Название суда
Ахтынский районный суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Селимов Байрам Селимович
Результат рассмотрения
Вынесено постановление о назначении административного наказания
Дата решения
17.09.2020
Стороны по делу
Халилова Луиза Неджефовна
Вид лица, участвующего в деле:
Привлекаемое Лицо
Перечень статей:
ст.20.6.1 ч.1 КоАП РФ
Судебные акты

Дело <№ скрыт>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес скрыт> 17 сентября 2020г.

Судья Ахтынского районного суда РД Селимов Б.С.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО2,

рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки и жителя <адрес скрыт> Республики Дагестан, гражданки Российской Федерации, ранее не привлекавшейся к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

В Ахтынский районный суд РД из ОМВД России по <адрес скрыт> поступил протокол об административном правонарушении в отношении ФИО2, из которого следует, что 15.07.2020г. ФИО2 осуществляла продажу товаров в магазине без средств индивидуальной защиты, т.е. совершила нарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

ОМВД России по <адрес скрыт>, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил и причинах неявки суду не сообщил.

ФИО2 в судебном заседании признала совершение вменяемого административного правонарушения, обещала впредь не нарушать закон и просила суд смягчить наказание.

Выслушав ФИО1 и исследовав протокол об административном правонарушении, оценив его в совокупности с имеющимися в деле доказательствами в соответствии с требованиями ст.ст. 24.1, 26.11 КоАП РФ, прихожу к выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ и виновности ФИО2 в соверше...

Показать ещё

...нии указанного правонарушения.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

Согласно абз. 6 п. 2 Указа Главы РД ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ <№ скрыт> «О введении режима повышенной готовности», при предоставлении услуг по изготовлению и удаленной доставке продукции общественного питания руководителям предприятий общественного питания обеспечить работников средствами индивидуальной защиты, включая медицинские маски, перчатки и кожные антисептики.

Из протокола об административном правонарушении видно, что 15.07.2020г. ФИО2 осуществляла продажу товаров без средств индивидуальной защиты.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ кроме ее собственного признания, устанавливается из представленного в суд и исследованного в судебном заседании материала, в частности:

- объяснений ФИО2;

- протокола об административном правонарушении от 15.07.2020г. и фототаблицы к нему.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО2 составлен уполномоченным должностным лицом с соблюдением всех требований закона, в нем отражены все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, противоречий не усматривается. В протоколе указаны существо и обстоятельства совершенного правонарушения. Собранные по делу доказательства являются достаточными для установления вины нарушителя.

Поскольку невыполнение ФИО2 правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, установлена вышеуказанными материалами дела и не отрицается ею самой, считаю, что ее действия уполномоченным должностным лицом квалифицированы правильно и полностью охватываются составом административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

При назначении административного наказания ФИО2 по правилам ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, учитывается характер совершенного ею административного правонарушения, личность, ее имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ, смягчающим ФИО2 административную ответственность, признается ее чистосердечное раскаяние в содеянном, совершение административного правонарушения впервые.

Обстоятельств, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ отягчающих ФИО2 ответственность, в судебном заседании не установлено.

В связи с этим, при назначении ФИО2 административного наказания по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, с учетом данных о ее личности, характера и тяжести совершенного административного правонарушения, совокупности смягчающих административную ответственность обстоятельств, отсутствии отягчающих административную ответственность обстоятельств, считаю возможным применить к ней административное наказание в виде штрафа, что будет отвечать требованиям пропорциональности, справедливости и соразмерности, а также соответствовать целям предупреждения совершения новых правонарушений.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ и подвергнуть ее к административному наказанию в виде административного штрафа в размере одной тысячи рублей в доход государства.

Назначенный ФИО2 административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу по нижеследующим реквизитам: ИНН: 0541018037; КПП: 057201001; р/сч 40<№ скрыт>; банк получателя: Отделение - НБ <адрес скрыт>; КБК: 18<№ скрыт>; БИК: 048209001; ОКТМО: 82642000; УИН: 18<№ скрыт>.

Уплата штрафа должна быть произведена не позднее 60 суток со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу (ст. 32.2 КоАП РФ).

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа (ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ).

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Б.С. Селимов.

Постановление вынесено на компьютере в совещательной комнате.

Свернуть
Прочие