Дегтярева Мария Георгиевна

Дело № 2-1066/14

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 апреля 2014 года г. Омск

Советский районный суд города Омска

в составе председательствующего судьи Бузуртановой Л.Б.,

при секретаре Дербиловой Я.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дегтяревой ФИО1 к Дегтяревой ФИО2, Дегтяреву ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в суд с названным иском к ответчикам, указав, что она является собственником квартиры по адресу: адрес. В 1997 году в квартиру в качестве членов её семьи были вселены ответчики: Дегтярева М.Г. (дочь) и Дегтярев Н.В., .... (внук). С 2001 года отношения между истцом и ответчиками испортились, ответчики выехали на постоянное место жительство предположительно, в г. Барселону, вывезли все свои вещи, с тех пор в квартире не проживают. Просит признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением по адресу: адрес

Истец Дегтярева Н.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Представитель истца Перфильева Н.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Суду пояснила, что Дегтярева Н.И. является собственником спорного жилого помещения. Ответчики выехали из квартиры в 2001г. В 2004г. Дегтярева М.Г. забрала свои вещи и больше не приезжала. Ее сын не был в квартире с 2001г. Ответчики членами семьи собственника не являются, они не ведут совместное хозяйство с истцом, не общаются, не несут обязанности ...

...по содержанию жилого помещения, никаких соглашений о пользовании спорным жилым помещением между сторонами не заключались.

В судебное заседание ответчики Дегтярева М.Г. и Дегтярев Н.В. не явились, извещены по последнему известному месту жительства.

Представитель третьего лица Управления Федеральной миграционной службы по Омской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Настоящее гражданское дело, с согласия представителя истца, рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ч. 1 ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В соответствии с ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ, ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. При этом гражданин – собственник жилого помещения может использовать его в соответствии с его назначением и пределами его использования: для личного проживания и проживания членов его семьи.

Из частей 1, 2, 4 статьи 31 Жилищного кодекса РФ следует, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В судебном заседании установлено, что согласно договору купли-продажи квартиры от .... года, удостоверенному нотариусом Пильчук О.Ю., и зарегистрированному в реестре за № № Дегтярева Н.И. является собственником квартиры по адресу: гадрес

Согласно справке ГП Омской области «ОЦТИиЗ» № № от ..... исоцу Дегтяревой Н.И. на праве собственности принадлежит квартира по адресу: адрес на основании договора купли-продажи № №

Из копии лицевого счета от 17.03.2014 года следует, что в спорной квартире постоянно зарегистрированы: Дегтярева Н.И. (собственник) - с .....; Дегтярева С.Г. (дочь) – с адрес.; ФИО4 .... (внучка) – с 12.02.2003г., Дегтярева М.Г. (дочь) – с .... Дегтярев Н.В., ..... (внук) – с .....

Свидетель Зонова Ф.Г. в судебном заседании показала, что она проживает по адресу: адрес Семья Дегтяревых приехала и вселилась в 1997 в спорную квартиру, где сначала проживали все вместе. Дегтярева ФИО6 не проживает в квартире с 2001г., а в 2002г. она забрала сына ФИО5 и уехала. Сейчас в квартире проживают квартиранты.

Из показаний свидетеля Фасхутдиновой А.А., данных в судебном заседании, усматривается, что с 2005 года она проживает по адресу: гадрес, в квартире, принадлежащей истцу. Дегтяреву ФИО7 видела последний раз в 2005г., ее сына вообще не видела. Дегтярева М.Г. и ее сын Никита не проживают в спорной квартире, их вещей там нет. Между ней и истцом заключен устный договор о проживании в квартире. По взаимной договоренности с истцом она оплачивает все коммунальные платежи за квартиру.

В судебном заседании установлено, что Дегтярева М.Г. и Дегтярев Н.В. по смыслу положений ч.ч. 1, 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, членами семьи истца не является, в спорной квартире не проживают, оплату коммунальных услуг не осуществляют.

Поскольку установлено, что ответчики не являются собственниками спорного жилого помещения и членами семьи собственника; соглашений о пользовании жилым помещением между сторонами не заключалось; ответчики не несут бремя оплаты коммунальных услуг, они утратили право пользования жилым помещением. Доказательств обратного стороной ответчика не представлено.

При таких обстоятельствах суд полагает, что требования истца о признании Дегтяревой М.Г., Дегтярева Н.В. утратившими право пользования жилым помещением – адрес обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится при выселении, признании не приобретшим права пользования жилым помещением или признании утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Поэтому настоящее решение суда является основанием для снятия Дегтяревой М.Г. и Дегтярева Н.В. с регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу и дополнительного возложения на регистрирующий орган обязанности по снятию ответчиков с регистрационного учета не требуется.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 - 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Дегтяревой ФИО8 удовлетворить.

Признать Дегтяреву ФИО9, .....р. и Дегтярева ФИО10, .... года рождения, утратившими право пользования жилым помещением - квартирой адрес

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.Б. Бузуртанова

Дело № 2-2740/14

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 августа 2014 года г. Омск

Советский районный суд города Омска

в составе председательствующего судьи Бузуртановой Л.Б.,

при секретаре Дербиловой Я.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дегтяревой Н. И. к Дегтяревой М. Г., Дегтяреву Н.В. о признании утратившими право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в суд с названным иском к ответчикам, указав, что она является собственником квартиры по адресу: г. Омск, пр.. ., д.. ., кв…. В 1997 году в квартиру в качестве членов её семьи были вселены ответчики: Дегтярева М.Г. (дочь) и Дегтярев Н.В., …. г.р. (внук). С 2001 года отношения между истцом и ответчиками испортились, ответчики выехали на постоянное место жительство предположительно, в г. …. вывезли все свои вещи, с тех пор в квартире не проживают. Просит признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением по адресу: г. Омск, пр.. . д.. . кв….

Истец Дегтярева Н.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Представитель истца Каныгина Е.Ю., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Суду пояснила, что истец вселяла ответчиков в спорную квартиру после ее покупки, в качестве членов семьи. Но ответчики с 2001г. не проживают в спорной квартире, уехали на постоянное место жительства в г. …. где живут в настоящее время. Истец предлагала ответчику нести бремя ответственности за оплату коммунальных платежей, на что Дегтярева М.Г. ответила отказом. Истец и ответчик не общаются долгое время, не поддерживают родственных отношений. Регистрация ответчиков нарушает права истца, как собственника квартиры, так как она намерена распорядиться ею. Ответчики не проживают в спорной квартире более 12 лет, не ведут совместного х...

...озяйства с истцом, в настоящее время стороны находятся в неприязненных отношениях, что свидетельствует о прекращении семейных отношений между ними. Поскольку ответчики не являются собственниками спорного жилого помещения, в настоящее время перестали быть членами семьи истца – собственника квартиры, соглашений о пользовании квартирой между сторонами не заключалось, они утратили право пользования жилым помещением, что является основанием для удовлетворения заявленных требований.

В судебное заседание ответчики Дегтярева М.Г. и Дегтярев Н.В. не явились, извещены по последнему известному месту жительства.

Представитель ответчика Дегтяревой М.Г. - Гурова Л.В., действующая на основании доверенности, исковые требования не признала. Суду пояснила, что Дегтярева М.Г. и Дегтярев Н.В. доводятся истцу дочерью и внуком. Они не утратили право пользования спорным жилым помещением, поскольку выехали временно, в связи с работой Дегтяревой М.Г. в г. Б.. другого постоянного места жительства не имеют. Ответчиков вселила в жилое помещение истец в качестве членов своей семьи, которыми они продолжают оставаться, поскольку состав семьи ни у кого не изменился. Дегтярева М.Г. была «добытчиком» в семье, с согласия матери уехала в …. с условием, что она будет содержать семью. Из спорной квартиры ответчики не забирали своих вещей, потому что их некуда было везти. В последнее время истец говорила ответчику, что продаст квартиру и поэтому решила их выписать. Истец не предлагала Дегтяревой М.Г. нести бремя ответственности по оплате коммунальных услуг, никаких письменных и устных обращений со стороны истца не было. Фактически ответчики не проживают в квартире с 2001 года, она приезжает в Омск периодически и останавливаются в спорной квартире. Истец также не проживает в этой квартире, так как проживает в г. …., а в ее квартире проживают квартиранты.

Представитель третьего лица Управления Федеральной миграционной службы по Омской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.

Свидетель З. Ф.П., допрошенная в судебном заседании, показала, что семью Дегтяревых знает с 1998 года, с того времени как они приехали в дом №. . по пр. …. Она живет по-соседству, в доме № …. по пр. …. Она поддерживает отношения с истцом и в настоящее время, а раньше неоднократно бывала у неё в квартире. Ответчики Дегтярева М.Г. и её сын Дегтярев Н.В. не живут в квартире истца около 10 лет, все это время они проживают в …. Истец тоже там живет, но Дегтярева Н.И. проживает со своей второй дочерью С. и внучкой по другому адресу, а с ответчиками у нее конфликтные отношения. В настоящее время в квартире проживают квартиранты. Дегтярева Н.И. периодически приезжает в свою квартиру, следит за ее состоянием. В последний приезд она делала в квартире ремонт.

Свидетель М. М.Ю. в судебном заседании показала, что познакомилась с Дегтяревой М.Г. в 1999 году, они вместе работали в …в детском саду. В настоящее время она продолжает с ней общаться. Истец и ответчики вместе вселялись в спорную квартиру, проживали там вместе до 2001г., то есть до того момента, как Дегтярева М.Г. уехала в …. Она уехала в работать по контракту, неоднократно возвращалась обратно. Сын Дегтяревой М.Г. - Дегтярев Н.В., уехал к ней в 2002 году, его отвезла туда бабушка. До настоящего времени они продолжают там проживать. Дегтярева М.Г. приезжает в спорную квартиру, у нее есть доступ туда. Последний раз она была в квартире в 2012г. Ей (М.М.Ю.) известно, что родственные отношения между истцом и ответчиками испортились из-за множества судебных споров между ними.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ч. 1 ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В соответствии с ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с ч. 2 ст. 8 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации признаются и защищаются равным образом частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности.

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В силу части 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Данное положение Конституции РФ получило закрепление и развитие в нормах жилищного законодательства.

В ст. 1 ЖК РФ, закрепляющей основные начала жилищного законодательства, указывается, что жилищное законодательство основывается, в частности, на неприкосновенности и недопустимости произвольного лишения жилища, на необходимости беспрепятственного осуществления вытекающих из отношений, регулируемых жилищным законодательством прав, а также на признании равенства участников регулируемых жилищным законодательством отношений по владению, пользованию и распоряжению жилыми помещениями, если иное не вытекает из настоящего Кодекса, другого федерального закона или существа соответствующих отношений, на необходимости обеспечения восстановления нарушенных жилищных прав, их судебной защиты.

В соответствии с ч. 4 ст. 3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ и п. 1 ст. 288 Гражданского кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Действующее законодательство предусматривает принципы беспрепятственного осуществления прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты (п. 1 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, ч. 1 ст. 1 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам.

В силу положений ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 10 ЖК РФ жилищные правоотношения возникают из юридических фактов, с которыми закон и иные нормативные правовые акты связывают возникновение, изменение и прекращение прав и обязанностей, составляющих содержание этих правоотношений.

Согласно положениям указанной статьи жилищные права и обязанности возникают не только из оснований, предусмотренных законодательством, но и действий участников этих отношений, которые в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

Как следует из ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Таким образом, по смыслу вышеуказанных положений жилищного законодательства, граждане, вселенные собственником в соответствии с правилами статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, приобретают равное с собственником и остальными членами его семьи право пользования жилым помещением, если эти граждане являются или признаются членами его семьи и если при вселении между этими гражданами, нанимателем и проживающими с ним членами его семьи не было иного соглашения о порядке пользования жилым помещением. За бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения право пользования им не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В силу п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 2 июля 2009г.N14"О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения судам следует разрешать с учетом положений части1 статьи31 ЖК РФ, исходя из следующего. Членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Для признания названных лиц, вселенных собственником в жилое помещение, членами его семьи достаточно установления только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении и не требуется установления фактов ведения ими общего хозяйства с собственником жилого помещения, оказания взаимной материальной и иной поддержки.

При этом необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

Регистрация лица по месту жительства или ее отсутствие не является определяющим обстоятельством для решения вопроса о признании его членом семьи собственника жилого помещения, так как согласно статье3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993г.N5242-I "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации. Наличие или отсутствие у лица регистрации в жилом помещении является лишь одним из доказательств по делу, которое подлежит оценке судом наряду с другими доказательствами.

Оценивая право истца в рассматриваемом случае на пользование спорным жилым помещением суд учитывает следующее.

В судебном заседании установлено, что согласно договору купли-продажи квартиры от 01.10.1997 года, удостоверенному нотариусом П. О.Ю., и зарегистрированному в реестре за №. ., Дегтярева Н.И. является собственником квартиры по адресу: г. Омск, пр. …, д.. кв..

Согласно справке ГП Омской области «ОЦТИиЗ» № … от 28.03.2014г. истцу Дегтяревой Н.И. на праве собственности принадлежит квартира по адресу: г. Омск, пр. … д. …, кВ… на основании договора купли-продажи № …

Из копии лицевого счета от 17.03.2014 года следует, что в спорной квартире постоянно зарегистрированы: Дегтярева Н.И. (собственник) - с 24.10.1997г.; Д.С.Г. (дочь) – с 05.11.1997г.; Д.П.Д.,….г.р. (внучка) – с 12.02.2003г., Дегтярева М.Г. (дочь) – с 05.11.1997г.; Дегтярев Н.В.,…. г.р. (внук) – с 23.05.1996г.

Учитывая, что факт совместного проживания ответчиков Дегтяревой М.Г. и Дегтярева Н.В. с собственником спорной квартиры в этом жилом помещении представленными доказательствами не подтверждается, отсутствуют основания утверждать, что ответчики продолжают оставаться членами семьи собственника по той причине, что состав семьи ни истца, ни ответчиков не изменился. Доводы стороны ответчика о том, что Дегтярева М.Г. и Дегтярев Н.В. не утратили право пользования спорным жилым помещением, поскольку выехали не на постоянное место жительства, а временно, в связи с работой Дегтяревой М.Г., суд считает несостоятельными.

Отсутствие у ответчиков права собственности или пользования на другое жилое помещение само по себе не может являться основанием для сохранения за ними права пользования спорным жилым помещением.

Таким образом, суд считает установленным, что Дегтярева М.Г. и Дегтярев Н.В. по смыслу положений ч.ч. 1, 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, в настоящее время перестали быть членами семьи истца, поскольку на протяжении более 12 лет они не проживают в спорной квартире совместно с истцом, не несут обязанностей членов семьи собственника жилого помещения. Кроме того, учитывая конфликтные взаимоотношения сторон, что не оспаривали их представители и подтвердили допрошенные в судебном заседании свидетели, отсутствуют основания утверждать, что в настоящее время отношения между сторонами характеризуются взаимным уважением и взаимной заботой, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства; доказательств этого суду не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 Жилищного Кодекса РФ и ч. 1 ст. 288 Гражданского Кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Поскольку собственнику, в силу с ч. 1 ст. 30 Жилищного Кодекса РФ; п. 1 ст. 209 и п. 1 ст. 288 Гражданского Кодекса РФ принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, судом установлено, что ответчики не являются собственниками спорного жилого помещения и членами семьи собственника; соглашений о пользовании жилым помещением между сторонами не заключалось, они утратили право пользования жилым помещением.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Других доказательств, помимо исследованных в судебном заседании, суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд полагает, что требования истца о признании Дегтяревой М.Г. и Дегтярева Н.В. утратившими право пользования жилым помещением – квартирой №. .в доме № … по пр. … в городе Омске обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится при выселении, признании не приобретшим права пользования жилым помещением или признании утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Поэтому настоящее решение суда является основанием для снятия Дегтяревой М.Г. и Дегтярева Н.В. с регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу и дополнительного возложения на регистрирующий орган обязанности по снятию ответчиков с регистрационного учета не требуется.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Дегтяревой Н. И. удовлетворить.

Признать Дегтяреву М. Г., … г.р. и Дегтярева Н.В., … года рождения, утратившими право пользования жилым помещением - квартирой №.. в доме № … по пр.. .в городе Омске.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Советский районный суд г. Омска в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.