logo

Дейнега Галина Александровна

Дело 2-1085/2025 ~ М-38/2025

В отношении Дейнеги Г.А. рассматривалось судебное дело № 2-1085/2025 ~ М-38/2025, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции. Рассмотрение проходило в Волгодонском районном суде Ростовской области в Ростовской области РФ судьей Савельевой Л.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Дейнеги Г.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Дейнегой Г.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-1085/2025 ~ М-38/2025 смотреть на сайте суда
Дата поступления
09.01.2025
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Ростовская область
Название суда
Волгодонской районный суд Ростовской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Савельева Людмила Васильевна
Результат рассмотрения
Стороны по делу (третьи лица)
Общество с ограниченной ответственностью "Центр сделок с недвижимостью-Лидер"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ИНН:
6143073199
КПП:
614301001
ОГРН:
1096174002363
Дейнега Галина Александровна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Полозюков Александр Александрович
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель

Дело 2-1951/2014 ~ М-1082/2014

В отношении Дейнеги Г.А. рассматривалось судебное дело № 2-1951/2014 ~ М-1082/2014, которое относится к категории "Дела особого производства" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Волгодонском районном суде Ростовской области в Ростовской области РФ судьей Цукановой Е.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Дела особого производства", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Дейнеги Г.А. Судебный процесс проходил с участием заявителя, а окончательное решение было вынесено 25 апреля 2014 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Дейнегой Г.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-1951/2014 ~ М-1082/2014 смотреть на сайте суда
Дата поступления
27.03.2014
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Дела особого производства →
Прочие дела особого производства
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Ростовская область
Название суда
Волгодонской районный суд Ростовской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Цуканова Елена Анатольевна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
25.04.2014
Стороны по делу (третьи лица)
Мысливцева Ирина Анатольевна
Вид лица, участвующего в деле:
Заинтересованное Лицо
Дейнега Галина Александровна
Вид лица, участвующего в деле:
Заявитель
Судебные акты

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 апреля 2014 г. г. Волгодонск

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего: Цукановой Е.А.

при секретаре: Скрипниченко О.Е.

с участием заявителя Дейнега Г.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Дейнега Г.А., заинтересованное лицо Мысливцева И.А. об установлении места открытия наследства,

УСТАНОВИЛ:

Дейнега Г.А. обратилась в суд с заявлением об установлении места открытия наследства. В заявлении Дейнега Г.А. указала, что 04.02.2014 г. умер ее муж – Дейнега А.В.. После его смерти осталось наследство в виде доли в праве собственности на квартиру расположенную по адресу: Ростовская область, <адрес>, гаражного бокса расположенного по адресу: Ростовская область, <адрес>, квартиры расположенной по адресу <адрес> доли в праве собственности на нежилое помещение по адресу <адрес>, а также денежных средств на счету в банке. В соответствии со ст. 1142 ГК РФ Денега Г.А. 1945 года рождения, является наследником первой очереди. В период с 16.08. 2011 года Дейнега А.В. имел место постоянной регистрации в <адрес>, в связи с приобретением данной квартиры на праве собственности. Фактически постоянным местом жительства Дейнега А.В. являлся г. Волгодонск, в связи с этим он имел временную регистрацию по адресу: <адрес>, которая, принадлежит Дейнега Г.А. на праве собственности, но приобретена в период брака с Дейнега А.В. По данному адресу <адрес> Денега А.В. проживал и имел временную регистрацию, что подтверждается свидетельством о регистрации № 2480 от 05.03.2013 г. После смерти мужа заявитель обратилась в нотариальную контору в г. Волгодонске для оформления в правах наследования, однако в связи с тем, что Дейнега А.В. имел местом регистрации <адрес>, а в г. Волгодонске временную регистрацию Дейнега Г.А. было рекомендовано обратиться в суд и установить факт места открытия наследства по м...

Показать ещё

...есту смерти мужа, а именно г. Волгодонск. Сведения о том, что постоянным местом жительства моего мужа Дейнега А.В. является г. Волгодонск можно подтвердить документально, а именно трудовой книжкой в которой указано, что он работал генеральным директором в ЗАО «<данные изъяты>» юридический адрес организации, <адрес>. Дейнега Г.А. просит суд установить факт, что местом открытия наследства после смерти мужа.Дейнега А.В., умершего 04. 02 2014 года, является город Волгодонск.Ростовской области.

В судебном заседании заявитель Дейнега Г.А. поддержала заявленные требования и просила их удовлетворить.

Заинтересованное лицо – Мысливцева И.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Суд, на основании ст.167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие заинтересованного лица.

Выслушав пояснения заявительницы, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении места открытия наследства.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, лишь при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно ст. 267 ГПК РФ в заявлении об установлении факта должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов, а именно: отказ нотариуса в выдаче свидетельства о праве на наследство в связи с тем, что у заявителя отсутствуют документы, необходимые для подтверждения в нотариальном порядке факта вступления в права наследования и во владение имуществом, либо таких документов недостаточно.

Как установлено письменными материалами дела: Дейнега Г.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> является супругой Дейнега А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, умершего 04.02.2014 года, что подтверждается свидетельством о заключении брака П-ШК № 380597 от 18.01.1969 года.

Наследниками по закону Дейнега А.В. являются его супруга Дейнега Г.А.и дочь Мысливцева И.А.

Согласно свидетельства о смерти Ш-АН № 808182 выданного 5.02.2014 года отделом ЗАГС Администрации г. Волгодонска Ростовской области местом смерти Дейнега А.В. является г. Волгодонск.

Местом открытия наследства следует считать последнее место жительства наследодателя ко дню открытия наследства (пункт 1 статьи 20, часть первая статьи 1115 ГК РФ).

Место жительства наследодателя может подтверждаться документами, удостоверяющими его соответствующую регистрацию в органах регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (пункт 1 статьи 20 и часть первая статьи 1115 ГК РФ, части 2 и 4 статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации, далее - ЖК РФ, части вторая и третья статьи 2 и части вторая и четвертая статьи 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации").

В исключительных случаях факт места открытия наследства может быть установлен судом (пункт 9 части 1 статьи 264 ГПК РФ). При рассмотрении такого заявления суд учитывает длительность проживания наследодателя в конкретном месте на момент открытия наследства, нахождение в этом месте наследственного имущества и другие обстоятельства, свидетельствующие о преимущественном проживании наследодателя в этом месте.

В судебном заседании установлено, что Дейнега А.В. на момент смерти был зарегистрирован по месту жительства в г. Ростов-на-Дону, однако постоянно проживал в г. Волгодонске, что подтверждается Свидетельством 2480 о регистрации по месту пребывания в г. Волгодонске <адрес>, копией трудовой книжки из которой следует, что Дейнега А.В. работал генеральным директором ЗАО «РеалИНвест», расположенным в г. Волгодонске, а также пояснениями заявителя и свидетельством о смерти. Кроме того в г. Волгодонске Дейнега А.В. имел на праве собственности недвижимое имущество, а именно долю в праве собственности на квартиру расположенную по адресу: Ростовская область, г. Волгодонск, <адрес> и гаражный бокс расположенный по адресу: Ростовская область, г. <адрес>

Таким образом местом суд приходит к выводу, что относимыми и допустимыми доказательствами подтвержден факт того, что местом последнего постоянного проживания Дейнега А.В. являлся адрес: <адрес>. В связи с этим местом открытия наследства являлся данный адрес.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198,268 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление Дейнега Галины Александровны об установлении места открытия наследства удовлетворить.

Установить место открытия наследства, оставшегося после смерти Дейнега А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г<адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ года – г. Волгодонск, Ростовская область, Россия.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Волгодонский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение изготовлено с помощью компьютера и подписано в совещательной комнате.

Судья собственности в порядке наследования на 1/4 доли жилого дома

Свернуть

Дело 2-2839/2013 ~ М-3573/2013

В отношении Дейнеги Г.А. рассматривалось судебное дело № 2-2839/2013 ~ М-3573/2013, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Октябрьском районном суде г. Ставрополя в Ставропольском крае РФ судьей Эминовым А.И. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Дейнеги Г.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 15 ноября 2013 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Дейнегой Г.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-2839/2013 ~ М-3573/2013 смотреть на сайте суда
Дата поступления
07.11.2013
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
Другие жилищные споры
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Кавказский федеральный округ
Регион РФ
Ставропольский край
Название суда
Октябрьский районный суд г. Ставрополя
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Эминов Алексей Иванович
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
15.11.2013
Стороны по делу (третьи лица)
Дейнега Галина Александровна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Комитет градостроительства администрации г. Ставрополя
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Нотариус по СК нотариальному округу Кашурин И.Н.
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Прочие