Дейнега Павел Андреевич

Дело № 2-2267/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Кировский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Гречко Е.С.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ОАО «Газпромбанк» к ФИО1, ФИО2 о солидарном взыскании задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом и неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о солидарном взыскании задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом и неустойки.

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между «Газпромбанк» (ОАО), ФИО1 заключен кредитный договор №К01-3/4164 на сумму 350 000 рублей, на потребительские цели, сроком до ДД.ММ.ГГГГг. под 16% годовых.

В соответствии с пунктами 2.1., 4.1.1. кредитного договора истец обязательство по выдаче кредитных денежных средств исполнил надлежащим образом, что подтверждается расходным кассовыми ордером № от 11.12.2012г., а ответчик принял на себя обязательство вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитными средствами в соответствии с условиями кредитного договора. В обеспечение возврата кредита по кредитному договору, заключенного между истцом и ответчиком, было принято поручительство ФИО2 по договору поручительства от ДД.ММ.ГГГГг. № 3/4164.

В соответствии с п.п. 1.1., 1.3. договора поручительства ответчик ФИО2 обязуется нести перед истцом солидарную ответственность за исполнение ответчиком всех обязательств по кредитному договору; все условия кредитного договора ответчику ФИО2 известны (п. 1.2. договора поручительства). Пунктом 1.3. договора поручительства предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении ответчиком ФИО1 обеспеченного поручительством обязательства ФИО1 и ФИО2 отвечают перед истцом солидарно, в том же объеме, что и ФИО1, включая возвра...

...т суммы основного долга, уплату процентов, неустойки. Согласно п. 3.2. Договора поручительства, ФИО2 обязуется в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента направления истцом письменного уведомления курьером, почтой или телеграммой о неисполнении или ненадлежащем исполнении ФИО1 обязательств по кредитному договору исполнить за ФИО1 все неисполненные или ненадлежащим образом исполненные обязательства.

Пунктом 3.2. кредитного договора предусмотрена обязанность ФИО1 возвращать кредит ежемесячно, аннуитетными платежами. В соответствии с п.п. 3.2., 4.3.1. кредитного договора предусмотрена обязанность ответчика погашать проценты за пользование кредитом ежемесячно. Однако, в нарушение п.3.2, 4.3.1. кредитного договора ФИО1 не исполнены принятые в соответствии с условиями кредитного договора обязательства по погашению кредитов и уплате процентов за пользование денежными средствами банка.

В соответствии с п. 1. ст. 330 и ст. 331 ГК РФ стороны кредитного договора могут установить, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства последний, обязан уплатить кредитору неустойку в согласованном сторонами при подписании кредитного договор размере. За просрочку возврата кредита, наступает ответственность, предусмотренная п. 5.2., 5.3. кредитного договора, в соответствии с которыми истец вправе потребовать от ФИО1 уплаты неустойки (пени) в размере 0,2 процента от суммы просроченного платежа, в счет исполнения обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов, за каждый календарный день просрочки. В соответствии с п. 4 договора поручительства в случае неисполнения ФИО2 обязательств, предусмотренных п. 3.2. договора поручительства, истец вправе потребовать от ФИО2 уплаты неустойки (пени) в размере 0,2% от суммы неисполненных ФИО1обязательств по кредитному договору за каждый день просрочки платежа.

Истцом были неоднократно предприняты попытки досудебного урегулирования спора путем направления в адрес ответчиков уведомлений, содержащих требования (11.03.2013г., 17.06.2013г., 08.07.2013г., 14.08.2013г., 24.06.2013г.) погасить задолженность по основному долгу, включая проценты и пени, по кредитному договору ответчиком погашение задолженности по кредитному договору осуществляется не в соответствии с графиком погашения задолженности.

Сумма задолженности ответчиков перед истцом по кредитному договору, включая остаток основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 305 252,96 рублей, в том числе: основной долг в размере 290 004 рубля 59 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 1 652 рубля 63 копейки, пени за просрочку по уплате основного долга в размере 12 503 рубля 66 копеек, пени за просрочку по уплате процентов в размере 1 092 рубля 08 копеек.

Пунктом 4.2.1 кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ФИО1 обязательств, предусмотренных кредитным договором, в том числе по погашению задолженности в сроки, установленные кредитным договором (в т.ч. при допущении просрочки в исполнении обязательств более трех раз в течение 1 (одного) года), Истец вправе потребовать досрочного погашения кредита, уплаты начисленных процентов и неустойки. Так, период просрочки исполнения ФИО1 обязательств по погашению задолженности по кредитному договору с февраля 2013г. составляет более 6 (шести) месяцев.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу «Газпромбанк» (Открытое акционерное общество) сумму задолженности по кредитному договору № К01-3/4164 от ДД.ММ.ГГГГг. в размере 305 252,96 руб. 96 коп., из которых: 290 004,59 руб. - основной долг, 1 652,63 руб. - проценты за пользование кредитом, 13 595,74 руб. - пени. Взыскать с ФИО1 и ФИО2 в пользу ОАО «Газпромбанк» сумму оплаченной госпошлины в размере 6 252,53 рублей.

В судебное заседание явилась представитель истца ФИО5, действующая на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Вместе с тем, не отрицала то обстоятельство, что ответчиком ФИО1 внесена денежная сумма в размере 14000 руб.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, исковые требования признал, однако просил исключить из суммы взыскания сумму в размере 14 000 рублей, оплаченную им после обращения ОАО «Газпромбанк» в суд.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание явился, исковые требования признал, однако просил исключить из суммы взыскания сумму в размере 14 000 рублей, оплаченную ответчиком ФИО1 после обращения ОАО «Газпромбанк» в суд.

Выслушав представителя истца, ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ между «Газпромбанк» (ОАО), ФИО1 заключен кредитный договор №К01-3/4164 на сумму 350 000 рублей, на потребительские цели, сроком до ДД.ММ.ГГГГг. под 16% годовых.

В соответствии с пунктами 2.1., 4.1.1. кредитного договора истец обязательство по выдаче кредитных денежных средств исполнил надлежащим образом, что подтверждается расходным кассовыми ордером № от 11.12.2012г., а ответчик принял на себя обязательство вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитными средствами в соответствии с условиями кредитного договора.

Пунктом 3.2. кредитного договора предусмотрена обязанность ФИО1 возвращать кредит ежемесячно, аннуитетными платежами. В соответствии с п.п.3.2., 4.3.1. кредитного договора предусмотрена обязанность ответчика погашать проценты за пользование кредитом ежемесячно.

Заемщик исполнял свои обязанности по возврату кредита ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность по кредитному договору, и уплате процентов по нему.

Однако, в нарушение п.3.2, 4.3.1. кредитного договора ответчиком ФИО1 не исполнены принятые в соответствии с условиями кредитного договора обязательства по погашению кредитов и уплате процентов за пользование денежными средствами банка.

В соответствии с п. 1. ст. 330 и ст. 331 ГК РФ стороны кредитного договора могут установить, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства последний, обязан уплатить кредитору неустойку в согласованном сторонами при подписании кредитного договор размере.

За просрочку возврата кредита наступает ответственность, предусмотренная п.5.2., 5.3. кредитного договора, в соответствии с которыми истец вправе потребовать от ответчика ФИО1 уплаты неустойки (пени) в размере 0,2 процента от суммы просроченного платежа, в счет исполнения обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов, за каждый календарный день просрочки.

Как установлено судом, в обеспечение возврата кредита по кредитному договору, заключенного между истцом и ответчиком было принято поручительство ФИО2 по договору поручительства от ДД.ММ.ГГГГг. №3/4164.

В соответствии с п.п. 1.1., 1.3. договора поручительства ответчик ФИО2 обязуется нести перед истцом солидарную ответственность за исполнение ответчиком ФИО1 всех обязательств по кредитному договору; все условия кредитного договора ответчику ФИО2 известны (п. 1.2. договора поручительства).

Пунктом 1.3. договора поручительства предусмотрено что, при неисполнении или ненадлежащем исполнении ответчиком ФИО1 обеспеченного поручительством обязательства ответчики отвечают перед истцом солидарно, в том же объеме, что и ответчик ФИО1, включая возврат суммы основного долга, уплату процентов, неустойки.

Согласно п. 3.2. договора поручительства ответчик ФИО2 обязуется в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента направления истцом письменного уведомления курьером, почтой или телеграммой о неисполнении или ненадлежащем исполнении ответчиком ФИО1 обязательств по кредитному договору исполнить за ответчика ФИО1 все неисполненные или ненадлежащим образом исполненные обязательства.

В соответствии с п.4 договора поручительства, в случае неисполнения ответчиком ФИО2 обязательств, предусмотренных п.3.2. договора поручительства, истец вправе потребовать от ответчика ФИО2 уплаты неустойки (пени) в размере 0,2% от суммы неисполненных ответчиком ФИО1 обязательств по кредитному договору за каждый день просрочки платежа.

Истцом были неоднократно предприняты попытки досудебного урегулирования спора, путем направления в адрес ответчиков уведомлений, содержащих требования (11.03.2013г., 17.06.2013г., 08.07.2013г., 14.08.2013г., 24.06.2013г.) погасить задолженность по основному долгу, включая проценты и пени, по кредитному договору. Ответчиком погашение задолженности по кредитному договору осуществляется не в соответствии с графиком погашения задолженности.

Как установлено в судебном заседании, заемщиком в настоящее время не уплачивается основной долг, проценты за пользование кредитом, пени за просрочку погашения кредита и просрочку уплаты процентов за пользование кредитом, и сумма задолженности ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 305 252 рубля 96 копеек.

В соответствии сч. 1 ст. 819 ГК РФбанк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии сч. 2 ст. 819 ГК РФк отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42. «Заем и кредит» ГК РФ.

В силу положенийст. 807 ГК РФпо договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласност. 820 ГК РФкредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии сп. 1 ст. 810 ГК РФзаемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии сп. 3 ст. 810 ГК РФсумма займа считается возвращенной с момента передачи или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии сп. 1 ст. 809 ГК РФип. 1 ст. 819 ГК РФзаимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В силуп. 2 ст. 809 ГК РФстороны могут соглашением сторон установить, что проценты выплачиваются ежемесячно до фактического погашения заемщиком задолженности по возврату суммы займа.

В нарушение п. 3.2. кредитного договора порядок возврата кредита, установленный договором, заемщиком не соблюдается, кредит не возвращается, проценты по нему не уплачиваются.

Пунктом 4.2.1 кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком ФИО6 обязательств, предусмотренных кредитным договором, в т.ч. по погашению задолженности в сроки, установленные кредитным договором (в т.ч. при допущении просрочки в исполнении обязательств более трех раз в течение 1 (одного) года), истец вправе потребовать досрочного погашения кредита, уплаты начисленных процентов и неустойки.

В соответствии с п. 2ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа, вместе с причитающимися процентами.

Требования банка о погашении просроченной задолженности по кредитному договору, включая проценты по нему, ответчик проигнорировал, задолженность не погасил.

Согласно п.п. 5.2, 5.3 кредитного договора в случае неисполнения заемщиком срока возврата кредита, сроков уплаты начисленных по кредиту процентов заемщик уплачивает истцу пени в размере 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки платежа.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ист. 331 ГК РФстороны кредитного договора могут установить, что неисполнение либо ненадлежащее исполнение заемщиками обязательств последний, обязан уплатить кредитору неустойку в согласованном сторонами при подписании кредитного договора размере.

В силу ст.ст. 309 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться в надлежащие сроки и надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Требованияп. 1 ст. 307 ГК РФпредусматривают, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие.

В соответствии сост.310 ГК РФодносторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма просроченной задолженности ответчика перед истцом составляет 305 252,96 рублей, в том числе: основной долг в размере 290 004 рубля 59 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 1 652 рубля 63 копейки, пени за просрочку по уплате основного долга в размере 12 503 рубля 66 копеек, пени за просрочку по уплате процентов в размере 1 092 рубля 08 копеек, что подтверждается расчетом задолженности, представленном суду истцом (л.д.6-9).

Однако, как усматривается из представленной квитанции от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на счет, открытый по договору № ПДР-032121/12-01569 от ДД.ММ.ГГГГ, была перечислена сумма в размере 14 000 рублей, в счет погашения задолженности по кредитному договору № К01-3/4164 от ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, сумма задолженности по кредитному договору № К01-3/4164 от ДД.ММ.ГГГГ должна быть уменьшена на сумму произведенного согласно квитанции от ДД.ММ.ГГГГ платежа в размере 14000 рублей, и подлежит взысканию с ответчиков в размере 291 252 рубля 96 копеек.

В связи с тем, что кредитный договор заключен в письменной форме и содержит все существенные условия, предусмотренные законом: о сумме выданного кредита, сроках и порядке его возврата, размере процентов, размере неустойки в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения обязательств по возврату кредита, истец вправе предъявить настоящие исковые требования. Поскольку кредитным договором не предусмотрена возможность одностороннего отказа, а равно, как и уклонение от исполнения обязательств по погашению кредита и уплате процентов, то действия ответчика являются неправомерными, нарушающими законные права и интересы истца.

В соответствии с п. 1.1. договора поручительства поручитель несет перед истцом солидарную ответственность за исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

В соответствии сост. 322 ГК РФсолидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В данном случае солидарность обязанности ответчиков перед истцом предусмотрена договором.

В соответствии сост. 323 ГК РФпри солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Согласно ст. 361 ГК РФпо договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силуст. 363 ГК РФпри неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. В соответствии сост. 367 ГК РФпоручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего. Поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано.

Анализируя приведенные выше нормы права, суд приходит к выводу о том, что истцом правомерно заявлены требования о взыскании суммы задолженности по кредитному договору ко всем ответчикам солидарно.

В соответствии сост. 98 ГПК РФстороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренныхч. 2 ст. 96 ГПК РФ. Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления, однако пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований в размере

Однако, так как гражданское процессуальное законодательство не предусматривает возможности взыскания судебных расходов в солидарном порядке, на ответчиков возлагается обязанность возместить судебные расходы по оплате госпошлины в размере 6252,53 руб., в равных долях – по 3126,26 руб. с каждого.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ОАО «ГАЗПРОМБАНК» удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ОАО «ГАЗПРОМБАНК» сумму задолженности по кредитному договору № К01-3/4164 от ДД.ММ.ГГГГг. в размере 291252 рубля 96 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «Газпромбанк» расходы, понесенные истцом в связи с уплатой госпошлины в размере 3126 рублей 26 копейки.

Взыскать с ФИО2 в пользу ОАО «Газпромбанк» расходы, понесенные истцом в связи с уплатой госпошлины в размере 3126 рублей 26 копейки.

В удовлетворении остальной части исковых требований ОАО «Газпромбанк» отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда.

Текст мотивированного решения суда изготовлен ДД.ММ.ГГГГ

Судья Е.С. Гречко