Дейненко Андрей Георгиевич

УИД 61RS0007-01-2021-003786-20

Судья: Роговая Ю.П. Дело № 33а-2651/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 марта 2023 года г. Ростов-на-Дону

Судебная коллегия по административным делам Ростовского областного суда в составе: председательствующего судьи Авиловой Е.О.,

судей: Новиковой И.В., Утемишевой А.Р.,

при секретаре: Симонян А.Г.,

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 25 по Ростовской области к Дейненко Андрею Георгиевичу о взыскании задолженности по налогам и пени, по апелляционной жалобе Дейненко Андрея Георгиевича на решение Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону от 2 сентября 2021 года.

Заслушав доклад судьи Авиловой Е.О., судебная коллегия по административным делам

установила:

Межрайонная ИФНС России № 25 по Ростовской области (далее – МИФНС России № 25 по Ростовской области, налоговый орган, инспекция) обратилась в суд с административным исковым заявлением к Дейненко А.Г. о взыскании задолженности по налогам и пени.

В обоснование требований административного искового заявления указано, что Дейненко А.Г., является собственником земельного участка, объектов недвижимого имущества, транспортного средства в связи с чем, является плательщиком налога на имущество физических лиц, земельного и транспортного налогов.

Инспекцией административному ответчику за 2016 год исчислен земельный налог в размере 1103 руб., за 2016, 2017, 2018 годы налог на имущество физических лиц в размере 19895 руб., за 2018 год транспортный налог в размере 2250 руб. в связи с чем, в ...

...его адрес направлено налоговое уведомление № 4284403 от 28 июня 2019 года со сроком уплаты до 02 декабря 2019 года.

В установленный срок обязанность по уплате налогов Дейненко А.Г. исполнена не была, что послужило основанием для начисления пеней за период с 03 декабря 2019 года по 29 января 2020 года по налогу на имущество физических лиц в размере 85,58 руб., земельному налогу в размере 13,45 руб., транспортному налогу в размере 27,43 руб. о чем налогоплательщику направлено требование № 6073 от 30 января 2020 года со сроком уплаты до 17 марта 2020 года, которое также не было исполнено налогоплательщиком.

На основании указанного, налоговый орган обратился к мировому судье судебного участка № 2 Пролетарского судебного района г. Ростова-на-Дону с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Дейненко А.Г. задолженности.

9 июля 2020 года мировым судьей судебного участка № 2 Пролетарского судебного района г. Ростова-на-Дону по указанному заявлению выдан судебный приказ № 2а-1854/2020, который 18 декабря 2020 года отменен в связи с поступившими от налогоплательщика возражениями относительно его исполнения.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, инспекция обратилась в суд с административным иском о взыскании с Дейненко А.Г. задолженности: по налогу на имущество физических лиц за 2016 год в размере 1500 руб., за 2017 год в размере 6912 руб., за 2018 год в размере 108 руб. и пени в размере 85,58 руб., по транспортному налогу в размере 2 250 руб. и пени в размере 27,43 руб., по земельному налогу пени в размере 13,45 руб.

Решением Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону от 2 сентября 2021 года исковые требования МИФНС России №25 по Ростовской области удовлетворены в полном объеме.

Также указанным решением суда с ФИО10 взыскана в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 435,86 руб.

В апелляционной жалобе Дейненко А.Г. просит решение суда отменить и вынести по делу новое решение об отказе в удовлетворении требований налогового органа.

В обоснование доводов апелляционной жалобы, Дейненко А.Г., ссылаясь на п.п. 9 п.5 ст. 391 НК Российской Федерации указывает, что ему предоставлены налоговые льготы по земельному налогу и налогу на имущество физических лиц с момента получения им инвалидности.

Также заявитель апелляционной жалобы указывает, что уведомление №4284403 от 28 июня 2019 года в установленный законом срок он не получал, а 23 марта 2022 года, после посещения налоговой инспекции и получения налогового уведомления оплатил транспортный налог за 2018 год.

Дейненко А.Г. в суд апелляционной инстанции явился, доводы апелляционной жалобы поддержал, просил удовлетворить.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель МИФНС России № 25 по Ростовской области по доверенности Мироненко Е.Л. поддержала требования административного искового заявления только в части взыскания пени, начисленных за несвоевременную уплату транспортного налога за 2018г. в размере 27,43 руб. и пени, начисленных за несвоевременную уплату земельного налога за 2016г. в размере 13,45 руб. В этой части она возражала против доводов апелляционной жалобы, просила в их удовлетворении отказать.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав Дейненко А.Г. и представителя МИФНС России № 25 по Ростовской области Мироненко Е.Л. суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований, предусмотренных положениями статьи 310 КАС РФ, для отмены решения суда первой инстанции.

В силу статьи 57 Конституции Российской Федерации, статьи 3, подпункта 1 пункта 1 статьи 23 НК Российской Федерации каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 НК Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик либо в случаях, установленных настоящим Кодексом, участник консолидированной группы налогоплательщиков вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

В соответствии с требованиями НК Российской Федерации налогоплательщик, являющийся физическим лицом, уплачивает налог на имущество физических лиц, транспортный и земельный налоги на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

Согласно ч. 1 ст. 387 НК Российской Федерации земельный налог устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

В силу ч. 1 ст. 389 НК Российской Федерации объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог.

Согласно ст. 390 НК Российской Федерации налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения. При этом кадастровая стоимость земельного участка определяется в соответствии с земельным законодательством Российской Федерации.

Налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом (ч. 1 ст. 391 НК Российской Федерации).

Для налогоплательщиков - физических лиц налоговая база определяется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственный кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним (ч. 4 ст. 391 НК Российской Федерации).

В силу статьи 400 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 НК РФ.

Объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество: жилой дом; квартира, комната; гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение (часть 1 статьи 401 НК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 356 НК РФ транспортный налог устанавливается этим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о транспортном налоге, вводится в действие в соответствии с этим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о транспортном налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления (пункт 3 статьи 363 НК РФ).

В силу положений статьи 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации (пункт 1). Пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора в размере одной трехсотой ставки рефинансирования за каждый день просрочки, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме (ст.75 НК Российской Федерации).

В суде первой инстанции установлено и следует из материалов дела, что Дейненко А.Г. является собственником автомобиля Тагаз КJТАГЕР, государственный регистрационный знак НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН; земельного участка, расположенного по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, кадастровый номер НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН; жилого дома, расположенного по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, кадастровый номер НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН; квартиры, расположенной по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН кадастровый номер НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, дата регистрации права 23 ноября 2012 года, дата утраты права 11 апреля 2018 года.

Согласно налоговому уведомлению №4284403 от 28 июня 2019 года Дейненко А.Г. начислен земельный налог за 2016 год в размере 1103 руб., налог на имущество физических лиц за 2016, 2017, 2018 годы в размере 19895 руб., транспортный налог за 2018 год в размере 2250 руб. Указанное уведомление направлено в адрес налогоплательщика Дейненко А.Г., с указанием срока уплаты - до 02 декабря 2019 года (л.д. 18).

Поскольку обязанность по уплате транспортного, земельного налогов и налога на имущество физических лиц за указанные в уведомлении №4284403 от 28 июня 2019 года налогоплательщиком Дейненко А.Г. в установленный в уведомлении срок исполнена не была, ему были начислены пени за период с 3 декабря 2019 года по 29 января 2020 года в размере 13,45 руб. (по земельному налогу), 85,58 руб. (по налогу на имущество физических лиц) и 27,43 руб. ( по транспортному налогу), а также направлено требование №6073 от 30 января 2020 года, в котором было предложено оплатить вышеуказанные суммы налогов и пени в срок до 17 марта 2020 года.

Вместе с тем, требование об уплате недоимки и пени по налогам Дейненко А.Г. исполнены не были.

09 июля 2020 года (в срок, установленный частью 2 статьи 48 НК Российской Федерации) мировым судьей судебного участка № 2 Пролетарского судебного района г. Ростова-на-Дону по заявлению налоговой инспекции был вынесен судебный приказ № 2а-1854/2020 о взыскании с Дейненко А.Г. задолженности по земельному налогу за 2016 год, 2018 год, налогу на имущество физических лиц за 2016,2017, 2018 годы, транспортному налогу за 2018 год, а также начисленных на указанные налоги пени.

Определением мирового судьи судебного участка №2 № 2 Пролетарского судебного района г. Ростова-на-Дону от 18 декабря 2020 года вышеуказанный судебный приказ был отменен по заявлению Дейненко А.Г. (л.д. 8).

11 июня 2021 года Межрайонная ИФНС России № 25 по Ростовской области обратилась в суд с настоящим иском, то есть с соблюдением шестимесячного срока установленного законодательством.

Установив указанные обстоятельства, свидетельствующие о неисполнении Дейненко А.Г. обязанности по уплате пени по земельному налогу за 2016 год, налога на имущество физических лиц за 2016, 2017, 2018 годы и начисленных на него пени, транспортного налога за 2018 год и начисленных на него пени, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных налоговым органом административных исковых требований.

Судебная коллегия не может согласиться с указанными выводами первой инстанции в силу следующего:

В соответствии с абзацем 1 пункта 6 статьи 407 Налогового кодекса Российской Федерации физические лица, имеющие право на налоговые льготы, установленные законодательством о налогах и сборах, представляют в налоговый орган по своему выбору заявление о предоставлении налоговой льготы, а также вправе представить документы, подтверждающие право налогоплательщика на налоговую льготу.

Согласно абзацу 4 пункта 6 статьи 407 Налогового кодекса Российской Федерации в случае, если налогоплательщик, имеющий право на налоговую льготу, не представил в налоговый орган заявление о предоставлении налоговой льготы или не сообщил об отказе от применения налоговой льготы, налоговая льгота предоставляется на основании сведений, полученных налоговым органом в соответствии с настоящим Кодексом и другими федеральными законами, начиная с налогового периода, в котором у налогоплательщика возникло право на налоговую льготу.

Как следует из ответа Межрайонной ИФНС России №25 по Ростовской области от 12 июля 2022 года №02-22/21508 Дейненко А.Г. как пенсионеру по инвалидности 3 группы предоставлена льгота по налогу на имущество физических лиц с 7 апреля 2015 года на жилой дом расположенного по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, кадастровый номер НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН; с 07 апреля 2015 года на квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН кадастровый номер НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН (л.д. 71-72).

Согласно уведомлению № 7081482 от 19 августа 2020 года Дейненко А.Г. предоставлена налоговая льгота на земельный участок с кадастровым номером НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН с 1 января 2017 года; уведомлению № 9933444 от 26 октября 2021 года предоставлена налоговая льгота на автомобиль государственный регистрационный знак НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН с 24 сентября 2021 года (л.д. 94, 98).

Вместе с тем право на получение налоговой льготы по налогу на имущество физических лиц, земельному и транспортному налогам у Дейненко А.Г. возникло с налогового периода, в котором у налогоплательщика возникло право на налоговую льготу – с момента приобретения им инвалидности (7 апреля 2015 года), что следует из справки МСЭ-2014 №2410117 (л.д. 102-103).

Таким образом, обязанность по уплате земельного налога за 2016 год, налога на имущество физических лиц за 2016, 2017, 2018 годы у Дейненко А.Г. не возникла, оснований для взыскания начисленных налоговым органом сумм по указанным налогам и пени за оспариваемые периоды не имеется.

Что касается транспортного налога за 2018г. и начисленных на него пени, то судебной коллегией было установлено, что 23 марта 2022 года Дейненко А.Г. в ПАО Сбербанк уплатил в пользу налогового органа 2250 руб. в счет уплаты транспортного налога за 2018 год, что подтверждается представленной в материалы дела светокопией чек-ордера (л.д. 73).

Поскольку транспортный налог за 2018 год административным ответчиком был оплачен только 23 марта 2022 года (после истечения срока для добровольной оплаты установленной уведомлением №4284403 от 28 июня 2019 года до 02 декабря 2019 года), с Дейненко А.Г. подлежат взысканию пени по транспортному налогу за период с 3 декабря 2019 года по 29 января 2020 года.

Доводы Дейненко А.Г. о том, что он не получал уведомления об уплате транспортного налога за 2018г., поэтому не должен уплачивать штрафные санкции в виде пени, опровергаются материалами дела. На листе дела 18 имеется список заказных почтовых отправлений, из пункта 28 которого усматривается, что 10 июля 2019г. Дейненко А.Г. по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН было направлено налоговое уведомление №4284403 от 28 июня 2019г. (ШПИ НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН и согласно отчета об отслеживании почтовой корреспонденции 31 июля 2019г. вручено Дейненко А.Г.

В связи с установленными по делу обстоятельствами, судебная коллегия приходит к выводу о том, что постановленное судом первой инстанции решение подлежит отмене, а требования налогового органа подлежат удовлетворению только в части взыскания пени по транспортному налогу за период с 3 декабря 2019 года по 29 января 2020 года в размере 27,43 руб.

Поскольку требования налогового органа подлежат удовлетворению только в части взыскания пени по транспортному налогу, с административного ответчика в пользу налогового органа, в соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, также подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб. в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 2 статьи 304, 309, 311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Решение Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону от 02 сентября 2021 года отменить.

Принять по делу новое решение

Взыскать с Дейненко Андрея Георгиевича, проживающего по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, пени, начисленные на недоимку по транспортному налогу за период с 3 декабря 2019 года по 29 января 2020 года в сумме 27,43 руб.

В остальной части требования административного искового заявления МИФНС России №25 по Ростовской области оставить без удовлетворения.

Взыскать с Дейненко Андрея Георгиевича, проживающего по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 400 руб.

Кассационная жалоба (представление) на апелляционное определение может быть подана через суд первой инстанции в течение 6 месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий Е.О. Авилова

Судья И.В. Новикова

Судья А.Р. Утемишева

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 28 марта 2023 года

УИД 61RS0007-01-2021-002750-24

№2а-2531/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 июля 2021 года г. Ростов-на-Дону

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего – судьи Мельситовой И.Н.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Ростовской области к Дейненко А.Г. о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец обратился в суд с иском к Дейненко А.Г. о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов: пеня в размере 8,68 руб., по транспортному налогу в сумме 2250 руб., пени в размере 143,18 руб., ссылаясь в обоснование своих требований на то, что ответчик является владельцем транспортного средства, объектов недвижимого имущества, в связи с чем в силу положений ст. 357 НК РФ является плательщиком транспортного налога и налога на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов, обязан уплачивать указанные налоги в сроки, определенные действующим налоговым законодательством. Вместе с тем, в связи с несвоевременной оплатой налогов за административным ответчиком числится задолженность, о чем в адрес Дейненко А.Г. были направлены налоговое уведомление и требование. Поскольку в добровольном порядке административный ответчик указанную задолженность не погашает, ад...

...министративный истец был вынужден обратиться в суд.

Административный истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие.

Административный ответчик также извещался надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, однако в судебное заседание не явился. Судебное извещение направлялось ответчику заказным письмом с уведомлением. Почтовое отправление было возвращено.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67 постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», следует признать, что в силу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела, в связи с чем, у суда не имеется процессуальных препятствий к рассмотрению дела.

По смыслу приведенных выше процессуальных норм следует, что административный ответчик был надлежащим образом извещен о рассмотрении дела, но злоупотребив своим правом, уклонился от получения судебного извещения, и не представил возражений.

Дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке ст. 150, ч. 7 ст. 289, 291 КАС РФ в порядке упрощенного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Транспортный налог устанавливается НК РФ и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации. Вводя налог, законодательные (представительные) органы субъекта Российской Федерации определяют ставку налога в пределах, установленных настоящим Кодексом, порядок и сроки его уплаты.

Пунктом 5 Областного закона Ростовской области №843-ЗС от 10.05.2012 г. «О региональных налогах и некоторых вопросах налогообложения в Ростовской области» установлены ставки налога в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортного средства в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или одну единицу транспортного средства и утвержденных ставок.

Материалами дела подтверждается, что Дейненко А.Г. является собственником транспортного средства – Автомобили легковые, Государственный регистрационный знак: № Марка/Модель: ТАГАЗ ТAГEP, VIN: №, Год выпуска ДД.ММ.ГГГГ Дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ.

Объекты недвижимого имущества: - Жилые дома, адрес: <адрес> Кадастровый №, Площадь 118, Дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ;

- Квартиры, адрес: <адрес> Кадастровый №, Площадь 46,40, Дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, Дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ;

- Квартиры, адрес: <адрес>, Кадастровый №, Площадь 62,60, Дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, Дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ;

Земельные участки:- Жилые дома, адрес: <адрес> Кадастровый №, Площадь 118, Дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ;

- Квартиры, адрес: <адрес> Кадастровый №, Площадь 46,40, Дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, Дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ

- Квартиры, адрес: <адрес> Кадастровый №, Площадь 62,60, Дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, Дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, в силу требований действующего налогового законодательства Дейненко А.Г. является плательщиком налога.

Статьей 57 Конституции Российской Федерации, а также пунктом 1 статьи 3 НК РФ установлена обязанность каждого, уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Согласно п. 1 ст. 23 Налогового Кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Данная обязанность в силу п. 1 ст. 45 НК РФ должна быть исполнена налогоплательщиком самостоятельно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога и применения в последующем при неисполнении требования мер по принудительному взысканию недоимки (статьи 46, 47, 69 НК РФ).

В соответствии со ст. 75 НК РФ в случае уплаты причитающихся сумм налогов и сборов в более поздние сроки по сравнению с предусмотренными действующим законодательством о налогах и сборах, налогоплательщик должен выплатить пеню, которая начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

Как видно из материалов дела, о необходимости уплатить транспортный налог ответчику заказной почтой направлялись налоговое уведомление о необходимости уплаты налогов.

Расчет налога указан в налоговом уведомлении от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №.

Дейненко А.Г. ИНН № в соответствии Федеральным законом «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации», «Об оценочной деятельности в Российской Федерации», «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)», «О патентных поверенных», «Основных законодательства Российской Федерации нотариате», согласно ст. 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве индивидуального предпринимателя.

В соответствии со ст. 19 НК РФ налогоплательщиками, плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с Налоговым Кодексом РФ возложена обязанность уплачивать соответственно налоги, сборы, страховые взносы.

В соответствии с пп.1 п.3.4 ст. 23 НК РФ плательщики страховых взносов обязаны уплачивать установленные Налоговым Кодексом страховые взносы. Отношения, связанные с исчислением и уплатой страховых взносов в государственные внебюджетные фонды, регулируются главой 34 НК РФ.

На основании п. 1 ст. 419 НК РФ индивидуальные предприниматели, адвокаты, медиаторы, нотариусы, занимающиеся частной практикой, арбитражные управляющие, оценщики, патентные поверенные и иные лица, занимающиеся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой, не производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам, признаются плательщиками страховых взносов.

В соответствии с п.2 ст. 419 НК РФ, если плательщик относится одновременно к нескольким категориям, указанным в пункте 1 данной статьи, он исчисляет и уплачивает страховые взносы отдельно по каждому основанию.

Обязанность по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование у индивидуального предпринимателя возникает с момента приобретения статуса индивидуального предпринимателя и до момента исключения из ЕГРИП (Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей) в связи с прекращением деятельности физического лица в качестве индивидуального предпринимателя; аналогичным образом такая обязанность возникает у арбитражного управляющего с момента получения данного статуса до его утраты.

Взносы для указанных лиц исчисляются исходя из МРОТ, установленного на начало календарного года. А если величина дохода самозанятого лица за календарный год превысит 300 000 рублей, то страховыми взносами также облагается его сверхлимитный доход, определяемый в соответствии с п. 9 ст. 430 Налогового кодекса РФ (п. 3 ст. 420 НК РФ).

В соответствии с п.2 ст. 432 НК РФ суммы страховых взносов исчисляются плательщиками отдельно в отношении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и страховых взносов на обязательное медицинское страхование.

Суммы страховых взносов за расчетный период уплачиваются плательщиками не позднее 31 декабря текущего календарного года, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Страховые взносы, исчисленные с суммы дохода плательщика, превышающей 300 000 рублей за расчетный период, уплачиваются плательщиком не позднее 1 июля года, следующего за истекшим расчетным периодом.

Размер страховых взносов, уплачиваемых плательщиками, не производящими выплат и иных вознаграждений физическим лицам, указанными в пп.2 п.1 ст.419 НК РФ, установлен статьей 430 НК РФ.

В соответствии с п.2 ст.432 НК РФ в случае неуплаты (неполной уплаты) страховых взносов плательщиками, указанными в пп. 2 п.1 ст. 419 НК РФ, в срок, установленный абзацем вторым данного пункта, налоговый орган определяет в соответствии со статьей 430 НК РФ сумму страховых взносов, подлежащую уплате за расчетный период такими плательщиками.

В связи с тем, что в нарушение норм налогового законодательства налогоплательщиком не произведена оплата исчисленных налогов и сборов в полном объеме, налоговым органом в соответствии с положениями ст. 75 НК РФ на сумму недоимки исчислена сумма пени.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 НК РФ.

Руководствуясь ст. 69, 70 НК РФ налоговый орган выставил и направил в адрес ответчика требования об уплате суммы налога, пени и штрафа № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, в которых сообщалось о наличии у него задолженности, а так же предлагалось погасить указанную сумму задолженности в срок до 15 марте 2019 года.

Однако своевременно административный ответчик имеющуюся задолженность по уплате налогов не погасил, что и послужило основанием для обращения с административным иском в суд.

Производство по административным делам о взыскании обязательных платежей и санкций регламентировано главой 32 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, часть 2 статьи 286 которого предусматривает, что административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В соответствии со статьей 17.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации мировой судья рассматривает заявления о вынесении судебного приказа по требованиям о взыскании обязательных платежей и санкций в порядке, установленном главой 11.1 "Производство по административным делам о вынесении судебного приказа" настоящего Кодекса.

В пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 г. № 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" разъяснено, что истечение сроков на судебное взыскание обязательных платежей и санкций, в частности срока, установленного в пункте 3 статьи 46, пункте 1 статьи 47, пункте 2 статьи 48, пункте 1 статьи 115 Налогового кодекса Российской Федерации, является препятствием для выдачи судебного приказа (пункт 3 статьи 229.2, глава 26) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что определением мирового судьи судебного участка № Пролетарского судебного района г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Дейненко А.Г. Исковое заявление в суд направлено в срок предусмотренный законом.

При таких обстоятельствах исковые требования МИФНС России № подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 175, 177-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать в пользу Межрайонной ИФНС России № по Ростовской области с Дейненко А.Г., ИНН № недоимки по: налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов: пеня в размере 8.68 руб., транспортному налогу с физических лиц: налог в размере 2250 руб., пеня в размере 143.18 руб., страховых взносов в виде фиксированного платежа, зачисляемых в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии (по расчетным периодам, истекшим до ДД.ММ.ГГГГ) (сумма платежа (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному):, страховые взносы в виде фиксированного платежа, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату накопительной пенсии (по расчетным периодам, истекшим до ДД.ММ.ГГГГ) (сумма платежа (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному): на общую сумму 2401.86 рублей.

Направить копию решения суда лицам, участвующим в деле.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного

дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 настоящего Кодекса.

Судья И.Н. Мельситова

УИД-61RS0007-01-2021-003786-20

Дело № 2а-3202/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 сентября 2021 года г. Ростов-на-Дону

Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Роговой Ю.П.,

при секретаре Луганской И.С.,

с участием адвоката Касаева Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску МИФНС России №25 по Ростовской области к Дейненко А.Г. о взыскании задолженности по оплате налога на имущество физических лиц, транспортного налога, земельного налога и пени,

УСТАНОВИЛ:

МИФНС России №25 по Ростовской области обратилась в суд с настоящим административным иском, ссылаясь на то, что согласно сведениям, полученным из регистрирующих органов, осуществляющих кадастровый учет, государственную регистрацию транспортных средств, за Дейненко А.Г. зарегистрированы следующие объекты налогообложения:

- автомобиль легковой, государственный регистрационный знак №, Марка/Модель Тагаз КJТАГЕР, VIN: №, год выпуска 2009, дата регистрации права 23.10.2009 года;

- земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадь 407 кв.м, дата регистрации права 18.06.2007 года;

- жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадь 118 кв.м, дата регистрации права 08.05.2015 года;

- квартира, расположенная по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадь 62,6 кв.м, дата регистрации права 23.11.2012 года, дата утраты права 11.04.2018 года.

В связи с неисполнением требований налогового органа, изложенных в налоговом уведомлении № от 28.06.2019 года, административный истец направил в адрес должника требование об уплате сумм налога, пени, штр...

...афа № от 30.01.2020 года. В установленный срок налогоплательщик требования налогового органа не исполнил, и не уплатил в бюджет сумму задолженности.

МИФНС России №25 по Ростовской области направляла в адрес мирового судьи заявление о вынесении судебного приказа в отношении административного ответчика, который отменен в связи с поступившими возражениями ответчика.

На основании изложенного, МИФНС России №25 по Ростовской области просит суд взыскать с Дейненко А.Г. недоимку по:

- налогу на имущество физических лиц за 2016 год в размере 1500 рублей, за 2017 год – в сумме 6 912 рублей, за 2018 год – в сумме 108 рублей и пени за период с 03.12.2019 года по 29.01.2020 года – 85,58 рублей;

- транспортному налогу за 2018 год в размере 2250 рублей и пени за период с 03.12.2019 года по 29.01.2020 года – 27,43 рублей;

- пени за неисполнение обязательств по оплате земельного налога за период с 03.12.2019 года по 29.01.2020 года – 13,45 рублей.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление с просьбой дело рассмотреть в его отсутствие.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен по последнему известному месту жительства.

Адвокат административного ответчика Касаев Р.Р., назначенный судом в порядке ст.54 КАС РФ в судебном заседании просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Суд, выслушав адвоката административного ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Статьей 57 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют.

Согласно положениям статьи 3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. При установлении налогов учитывается фактическая способность налогоплательщика к уплате налога.

В силу п. 1 ст. 8 НК РФ под налогом понимается обязательный, индивидуально безвозмездный платеж, взимаемый с организаций и физических лиц в форме отчуждения принадлежащих им на праве собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления денежных средств в целях финансового обеспечения деятельности государства и (или) муниципальных образований.

Частью 1 ст. 23 НК РФ обязанность уплаты законно установленных налогов возложена на налогоплательщика, который в силу статьи 45 НК РФ обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налогов досрочно.

Согласно ст. 44 НК РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах.

Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

Согласно п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

В соответствии с п.1 ст.356 НК РФ транспортный налог устанавливается этим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о транспортном налоге, вводится в действие в соответствии с этим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о транспортном налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 388 НК РФ налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со ст. 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

В силу п. 1 ст. 399 НК РФ налог на имущество физических лиц устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

В соответствии со ст. 400 НК РФ, налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со ст. 401 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 406 НК РФ, налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований в зависимости от применяемого порядка определения налоговой базы с учетом положений пункта 5 настоящей статьи.

Согласно п. 4 ст. 85 НК РФ органы, осуществляющие кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, органы, осуществляющие регистрацию транспортных средств, обязаны сообщать сведения о расположенном на подведомственной им территории недвижимом имуществе, о транспортных средствах, зарегистрированных в этих органах (правах и сделках, зарегистрированных в этих органах), и об их владельцах в налоговые органы по месту своего нахождения.

Пунктом 1 ст. 360 НК РФ предусмотрено, что налоговым периодом признается календарный год.

Согласно п. 1 ст. 363, п. 1 ст. 397, п. 1 ст. 409 НК РФ сумма имущественных налогов уплачивается физическими лицами на основании налоговых уведомлений в срок не позднее 1 декабря года следующего за истекшим налоговым периодом.

Согласно ст. 58 НК РФ налогоплательщик обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налоговом уведомлении.

В судебном заседании установлено, что Дейненко А.Г. состоит на учете в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 25 по Ростовской области как физическое лицо и является плательщиком имущественных налогов.

Согласно сведениям, полученным Межрайонной ИФНС России № 25 по Ростовской области в порядке п. 4 ст. 85 НК РФ из регистрирующих органов, осуществляющих кадастровый учет, государственную регистрацию транспортных средств Дейненко А.Г. зарегистрированы следующие объекты налогообложения:

- автомобиль легковой, государственный регистрационный знак № Марка/Модель Тагаз КJТАГЕР, VIN: №, год выпуска 2009, дата регистрации права 23.10.2009 года;

- земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадь 407 кв.м, дата регистрации права 18.06.2007 года;

- жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадь 118 кв.м, дата регистрации права 08.05.2015 года;

- квартира, расположенная по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадь 62,6 кв.м, дата регистрации права 23.11.2012 года, дата утраты права 11.04.2018 года.

Согласно ст. 397 НК РФ налог и авансовые платежи по налогу подлежат уплате налогоплательщиками в порядке и сроки, которые установлены нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований.

Как предусмотрено положением п. 4 ст. 397 НК РФ, налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке статей 69 и 70 НК РФ.

Налоговый орган исчислил в отношении Дейненко А.Г. налог на имущество физических лиц за 2016, 2017, 2018 годы в общей сумме 19 895 рублей, транспортный налог за 2018 год – 2 250 рублей, земельный налог за 2016, 2018 годы – в общей сумме 2206 рублей, и направил в его адрес налоговое уведомление № от 28.06.2019 года об уплате налогов в срок до 02.12.2019 года, в уведомлении налоговым органом указаны данные объектов налогообложения, исходя из которых налоговым органом произведен расчет налогов, в том числе указана налоговая ставка и количество месяцев владения имуществом (л.д.16).

Согласно абз. 3 п. 1 ст. 45 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Кроме того, неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для начисления налогоплательщику пени.

Пунктом 1 ст. 72 НК РФ установлено, что пени являются способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов.

Согласно п. 1 ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

В соответствии с п. 3 ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

Согласно п. 4 ст. 75 НК РФ пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 5 статьи 75 НК РФ пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме. К пеням применяется порядок принудительного взыскания, который установлен законодательством о налогах и сборах применительно к недоимке (п. 6 ст. 75 НК РФ).

В связи с неуплатой налога в установленный с налоговом уведомлении срок, установленный п. 1 ст. 70 НК РФ, в адрес Дейненко А.Г. направлено требование № от 30.01.2020 года об уплате сумм налога, пени, штрафа, в котором сообщалось о наличии у него задолженности по налогу на имущество физических лиц – 19 895 рублей и пени – 242,55 рублей, транспортному налогу – 2 250 рублей и пени – 27,43 рублей, земельному налогу – 2206 рублей и пени – 26,90 рублей (л.д. 12). Предоставлен срок уплаты до 17.03.2020 года.

Направление как налогового уведомления, так и требования подтверждается списками внутренних почтовых заказных отправлений, имеющимися в материалах дела.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что налоговым органом был соблюден предусмотренный налоговым законодательством порядок взыскания налога, однако суммы задолженности по налогам и пени по настоящее время не погашены. Доказательств того, что административным ответчиком указанное выше требование исполнено в полном объеме, суду не представлено.

Представленный истцом расчет суммы задолженности по налогу арифметически верен, основан на представленных доказательствах и соответствует нормам права. Расчет исковых требований, представленный истцом, ответчиком не оспаривался. Собственный расчет ответчиком не представлен.

Административный истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Дейненко А.Г. указанной задолженности.

09.07.2020 года мировым судьей судебного участка №2 Пролетарского судебного района г.Ростова-на-Дону вынесен судебный приказ о взыскании с Дейненко А.Г. задолженности по налогам и пени в общем размере 24 647,88 рублей.

В связи с предоставлением Дейненко А.Г. возражений, определением мирового судьи от 18.12.2020 года судебный приказ отменен (л.д.8).

Данное исковое заявление подано административным истцом в суд 11.06.2021 года.

Согласно части 6 статьи 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд, в числе иного, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом.

По общему правилу, в соответствии с п.2 ст.48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Согласно п.3 данной статьи, требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Поскольку сроки для направления требований о взыскании недоимки по налогам и пени и обращения к мировому судье с данными требованиями, а после отмены судебного приказа с настоящим административным иском в суд административным ответчиком соблюдены, исковые требования о взыскании с ответчика задолженности законны и обоснованы, следовательно, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.114 КАС РФ и подп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ с административного ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета госпошлина в сумме 435,86 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административный иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 25 по Ростовской области – удовлетворить.

Взыскать с Дейненко А.Г. в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 25 по Ростовской области недоимку по оплате:

- налога на имущество физических лиц за 2016 год в размере 1500 рублей, за 2017 год – в сумме 6 912 рублей, за 2018 год – в сумме 108 рублей и пени за период с 03.12.2019 года по 29.01.2020 года – 85,58 рублей;

- транспортному налогу за 2018 год в размере 2250 рублей и пени за период с 03.12.2019 года по 29.01.2020 года – 27,43 рублей;

- пени за неисполнение обязательств по оплате земельного налога за период с 03.12.2019 года по 29.01.2020 года – 13,45 рублей.

Взыскать с Дейненко А.Г. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 435,86 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 10 сентября 2021 года.

Судья: Ю.П. Роговая

УИД 61RS0007-01-2021-002750-24

№2а-4634/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 октября 2021 года г. Ростов-на-Дону

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего – судьи Мельситовой И.Н.,

при секретаре Евсеевой В.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №25 по Ростовской области к Дейненко А.Г. о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец обратился в суд с иском к Дейненко А.Г. о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов: пеня в размере 8,68 руб., по транспортному налогу в сумме 2250 руб., пени в размере 143,18 руб., ссылаясь в обоснование своих требований на то, что ответчик является владельцем транспортного средства, объектов недвижимого имущества, в связи с чем в силу положений ст. 357 НК РФ является плательщиком транспортного налога и налога на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов, обязан уплачивать указанные налоги в сроки, определенные действующим налоговым законодательством. Вместе с тем, в связи с несвоевременной оплатой налогов за административным ответчиком числится задолженность, о чем в адрес Дейненко А.Г. были направлены налоговое уведомление и требование. Поскольку в добровольном порядке административный ответчик указанную задолженность не погашает, админист...

...ративный истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании вышеуказанной задолженности.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования и просил удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик, в судебном заседании с требованиями не согласился указав, что у него удерживались денежные средства по судебному приказу, с чем нужно было разбираться, кроме того для завершения спора им произведена оплата задолженности по налогу, которая высветилась в банкомате, о чем имеется квитанция, ввиду чего данная оплата должна быть зачтена в счет уплаты задолженности по налогу за 2017 год. Против взыскания пеней он категорически возражает, так как не получал уведомлений и требований о ее оплате.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Транспортный налог устанавливается НК РФ и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации. Вводя налог, законодательные (представительные) органы субъекта Российской Федерации определяют ставку налога в пределах, установленных настоящим Кодексом, порядок и сроки его уплаты.

Пунктом 5 Областного закона Ростовской области №843-ЗС от 10.05.2012 г. «О региональных налогах и некоторых вопросах налогообложения в Ростовской области» установлены ставки налога в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортного средства в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или одну единицу транспортного средства и утвержденных ставок.

Материалами дела подтверждается, что Дейненко А.Г. является собственником транспортного средства – Автомобили легковые, Государственный регистрационный знак: №, Дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ.

Объекты недвижимого имущества: - Жилые дома, адрес: 344019, <адрес>, №, Кадастровый №, Площадь 118, Дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ;

- Квартиры, адрес: 344090, <адрес>, 49, Кадастровый №, площадь 46,40, Дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, Дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ;

- Квартиры, адрес: 344091, <адрес>, <адрес>, Кадастровый №, площадь 62,60, Дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, Дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ;

Земельные участки:- Жилые дома, адрес: 344019, <адрес>, <адрес> Кадастровый №, площадь 118, Дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ;

- Квартиры, адрес: 344090, <адрес>, 49, Кадастровый №, площадь 46,40, Дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, Дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ

- Квартиры, адрес: 344091, <адрес>, <адрес> Кадастровый №, Площадь 62,60, Дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, Дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, в силу требований действующего налогового законодательства Дейненко А.Г. является плательщиком налога.

Статьей 57 Конституции Российской Федерации, а также пунктом 1 статьи 3 НК РФ установлена обязанность каждого, уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Согласно п. 1 ст. 23 Налогового Кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Данная обязанность в силу п. 1 ст. 45 НК РФ должна быть исполнена налогоплательщиком самостоятельно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога и применения в последующем при неисполнении требования мер по принудительному взысканию недоимки (статьи 46, 47, 69 НК РФ).

В соответствии со ст. 75 НК РФ в случае уплаты причитающихся сумм налогов и сборов в более поздние сроки по сравнению с предусмотренными действующим законодательством о налогах и сборах, налогоплательщик должен выплатить пеню, которая начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

Как видно из материалов дела, о необходимости уплатить транспортный налог ответчику заказной почтой направлялись налоговое уведомление о необходимости уплаты налогов.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Пункт 4 статьи 57 Налогового кодекса Российской Федерации предусматривает, что в случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления. Такой порядок, являясь существенным элементом налогового обязательства, в частности, по транспортному налогу, направлен, прежде всего, на своевременное и безошибочное исполнение указанной конституционной обязанности в отношении данного налога, имеющего особенности исчисления и уплаты физическими лицами.

При этом в соответствии с абзацем вторым статьи 52 и пунктом 6 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации налоговое уведомление (а в случае неуплаты налога по уведомлению - требование об уплате налога) может быть передано руководителю организации, ее законному или уполномоченному представителю, физическому лицу, его законному или уполномоченному представителю лично под расписку или иным способом, подтверждающим факт и дату его получения. Если указанными способами налоговое уведомление (налоговое требование) вручить невозможно, оно направляется по почте заказным письмом и считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

По буквальному смыслу приведенных норм, отсутствие возможности вручить налоговое уведомление (налоговое требование) федеральный законодатель увязывает не только с фактом уклонения налогоплательщика от его получения, - им не исключаются и иные причины неполучения указанных документов налогоплательщиком, в том числе объективного характера. Признав направление данных документов по почте заказным письмом надлежащим способом уведомления, федеральный законодатель установил презумпцию получения его адресатом на шестой день с даты направления. Такое правовое регулирование призвано обеспечить баланс частного и публичного интересов в налоговых правоотношениях и гарантировать исполнение налогоплательщиками конституционно-правовой обязанности по уплате законно установленных налогов и сборов.

При этом факт получения налогового уведомления (налогового требования) по почте заказным письмом на шестой день после направления может быть опровергнут при рассмотрении соответствующего спора в суде, в том числе по иску налогового органа о взыскании недоимки по налогу.

Вместе с тем, данный факт опровергнут ответчиком не был.

Расчет налога указан в налоговом уведомлении от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №.

В связи с тем, что в нарушение норм налогового законодательства налогоплательщиком не произведена оплата исчисленных налогов и сборов в полном объеме, налоговым органом в соответствии с положениями ст. 75 НК РФ на сумму недоимки исчислена сумма пени.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 НК РФ.

Руководствуясь ст. 69, 70 НК РФ налоговый орган выставил и направил в адрес ответчика требования об уплате суммы налога, пени и штрафа № от ДД.ММ.ГГГГ годва, № ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, в которых сообщалось о наличии у него задолженности, а так же предлагалось погасить указанную сумму задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Однако своевременно административный ответчик имеющуюся задолженность по уплате налогов не погасил, что и послужило основанием для обращения с административным иском в суд.

Производство по административным делам о взыскании обязательных платежей и санкций регламентировано главой 32 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, часть 2 статьи 286 которого предусматривает, что административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В соответствии со статьей 17.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации мировой судья рассматривает заявления о вынесении судебного приказа по требованиям о взыскании обязательных платежей и санкций в порядке, установленном главой 11.1 "Производство по административным делам о вынесении судебного приказа" настоящего Кодекса.

В пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 г. № 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" разъяснено, что истечение сроков на судебное взыскание обязательных платежей и санкций, в частности срока, установленного в пункте 3 статьи 46, пункте 1 статьи 47, пункте 2 статьи 48, пункте 1 статьи 115 Налогового кодекса Российской Федерации, является препятствием для выдачи судебного приказа (пункт 3 статьи 229.2, глава 26) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что определением мирового судьи судебного участка № 1 Пролетарского судебного района г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Дейненко А.Г. Исковое заявление в суд направлено в срок предусмотренный законом.

Доводы ответчика о том, что им оплачена задолженность в ходе исполнения судебного приказа не нашли подтверждение в судебном заседании.

Представленная истцом квитанция от ДД.ММ.ГГГГ об оплате налога от ДД.ММ.ГГГГ не свидетельствует об исполнении обязанности по оплате налога за 2017 год.

В нарушение требований Правил указания информации, идентифицирующей платеж, в распоряжениях о переводе денежных средств в уплату налогов, сборов и иных платежей в бюджетную систему Российской Федерации, администрируемых налоговыми органами, утвержденных приказом Министерства финансов Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 107н, административным ответчиком при перечислении денежных средств в счет уплаты транспортного налога не указывались реквизиты для соответствующей идентификации перечисляемых платежей по периодам и суммам, начисленного налоговым органом транспортного налога.

При таких обстоятельствах исковые требования МИФНС России № подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 175, 177-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Дейненко А.Г. в пользу Межрайонной ИФНС России № 25 по Ростовской области недоимку по транспортному налогу в размере 2250 руб., пеня в размере 143,18 руб., пени по оплате налога на имущество физических лиц в сумме 8,68 руб., а всего 2401,86 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца с момента составления решения суда в окончательной форме.

Судья И.Н. Мельситова

Решение суда в окончательной форме составлено 15 октября 2021 года.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону 23.10.2017 г.

Судья Советского районного суда г. Ростова-на-Дону Батальщиков О.В.,

при секретаре Терентьевой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Дейненко А. Г. к администрации Советского района г. Ростова-на-Дону» о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии.

Истец дважды 18.09.2017 г. и 23.10.2017 г. не явился в судебное заседание, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. О причинах неявки не сообщил. Ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало.

Представитель Администрации Советского района г. Ростова-на-Дону в судебном заседании не настаивал на рассмотрении дела.

В соответствии с п. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет иск без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь п.7 ст. 222, ст.225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Иск Дейненко А. Г. к администрации Советского района г. Ростова-на-Дону» о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что по его ходатайству судья может отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о...

... них суду.

Судья

№а-2176/2019

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

19 июня 2019 года <адрес>

Пролетарский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего - судьи Федотовой Е.Н.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ФИО4 № по <адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2015-2016 года в сумме 4500 руб., пенив размере 49,95 руб., ссылаясь в обоснование своих требований на то, что ответчик является владельцем транспортного средства, в связи с чем в силу положений ст. 357 НК РФ является плательщиком транспортного налога и обязан уплачивать указанные налоги в сроки, определенные действующим налоговым законодательством. Вместе с тем, в связи с несвоевременной оплатой налогов за административным ответчиком числится задолженность, о чем в адрес ФИО1 были направлены налоговое уведомление и требование. Поскольку в добровольном порядке административный ответчик указанную задолженность не погашает, административный истец был вынужден обратиться в суд.

Административный истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие.

Административный ответчик также извещался надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, однако в судебное заседание не явился. Судебное извещение направлялось ответчику заказным письмом с уведомлением. Почтовое отправле...

...ние было возвращено за истечением срока хранения.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз.2 п.67 постановления Пленума ВС РФ от23.06.2015г. № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», следует признать, что в силу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела, в связи с чем, у суда не имеется процессуальных препятствий к рассмотрению дела.

По смыслу приведенных выше процессуальных норм следует, что административный ответчик был надлежащим образом извещен о рассмотрении дела, но злоупотребив своим правом, уклонился от получения судебного извещения, и не представил возражений.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Транспортный налог устанавливается НК РФ и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации. Вводя налог, законодательные (представительные) органы субъекта Российской Федерации определяют ставку налога в пределах, установленных настоящим Кодексом, порядок и сроки его уплаты.

Пунктом 5 Областного закона <адрес> №-ЗС от ДД.ММ.ГГГГ «О региональных налогах и некоторых вопросах налогообложения в <адрес>» установлены ставки налога в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортного средства в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или одну единицу транспортного средства и утвержденных ставок.

Материалами дела подтверждается, что ФИО1 является собственником транспортного средства – автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион.

Следовательно, в силу требований действующего налогового законодательства ФИО1 является плательщиком транспортного налога.

Статьей 57 Конституции Российской Федерации, а также пунктом 1 статьи 3 НК РФ установлена обязанность каждого, уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Согласно п. 1 ст. 23 Налогового Кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Данная обязанность в силу п. 1 ст. 45 НК РФ должна быть исполнена налогоплательщиком самостоятельно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога и применения в последующем при неисполнении требования мер по принудительному взысканию недоимки (статьи 46, 47, 69 НК РФ).

В соответствии со ст. 75 НК РФ в случае уплаты причитающихся сумм налогов и сборов в более поздние сроки по сравнению с предусмотренными действующим законодательством о налогах и сборах, налогоплательщик должен выплатить пеню, которая начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

Как видно из материалов дела, о необходимости уплатить транспортный налог ответчику заказной почтой направлялись налоговое уведомление о необходимости уплаты налогов и требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ

Однако своевременно административный ответчик имеющуюся задолженность по уплате налогов не погасил, что и послужило основанием для обращения с административным иском в суд.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ФИО1 задолженности по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно п.1 ст.363 НК РФ сумма имущественных налогов уплачивается физическими лицами на основании налоговых уведомлений в срок не позднее 1 декабря года следующего за истекшим налоговым периодом. Расчет налога указан в налоговом уведомлении от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №.

В связи с тем, что в нарушение норм налогового законодательства налогоплательщиком не произведена оплата начисленных налогов в полном объеме, налоговым органом в соответствии со ст.75 НК РФ на сумму недоимки исчислена сумма пени.

Налоговым органом в адрес должника было выставлено и направлено требование об уплате налога, пени, штрафа от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, в котором сообщалось о наличии у него задолженности по налогу и пене.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 НК РФ.

Расчет истца по пене ответчиком не оспорен, судом признан верным, основанным на законе.

Исковое заявление подано до истечения шести месяцев с момента вынесения определения об отмене судебного приказа.

При таких обстоятельствах, суд полагает иск доказанным и подлежащим удовлетворению.

Согласно п. 8 ч 1 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ в случае, в случае, если истец, административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается ответчиком, административным ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, административных исковых требований, а в случаях, предусмотренных законодательством об административном судопроизводстве, в полном объеме

Таким образом, с административного ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 175, 177-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФИО5 № по <адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО6 № по <адрес> недоимку по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ года в размере 4500 рублей 00 копеек, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 49 рублей 95 копеек, а всего 4549 (четыре тысячи пятьсот сорок девять) рублей 95 копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.Н. Федотова