Рустамов Мубинджон Мукимджонович
Дело 2-2871/2024 ~ М-1944/2024
В отношении Рустамова М.М. рассматривалось судебное дело № 2-2871/2024 ~ М-1944/2024, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Искитимском районном суде Новосибирской области в Новосибирской области РФ судьей Тупикиной А.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Рустамова М.М. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 25 октября 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Рустамовым М.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Прокурор
Дело №2-2871/2024; Номер
Номер
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Резолютивная часть решения вынесена: 25.10.2024 года; Мотивированное решение изготовлено: 28.10.2024 года; г.Искитим
Искитимский районный суд Новосибирской области в составе:
Председательствующего судьи Тупикиной А.А.,
С участием прокурора Макшанцевой А.А.,
При секретаре Фадеевой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рустамова М. М. к Рустамовой М. А. о признании утратившей право пользования жилым помещением,
У С Т А Н О В И Л:
Рустамов М.М. обратился в суд с иском о признании Рустамовой М.А. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <Адрес>, м-н <Адрес>, <Адрес>, <Адрес>.
Заявленные требования истец мотивировал тем, что является собственником квартиры расположенной по адресу: НСО, <Адрес>, <Адрес>, <Адрес>.
Рустамова М.А. является бывшим членом семьи Рустамова М.М.
Семейные отношения между Рустамовым М.М. и Рустамовой М.А. прекращены.
Дата между истцом и ответчиком расторгнул брак на основании решения мирового судьи 1-го судебного участка Искитимского судебного района <Адрес> от Дата.
Истец и ответчик не ведут общего хозяйства, у них отсутствует общий бюджет, взаимной поддержки друг другу не оказывают.
Рустамова М.А. выехала из спорной квартиры в феврале 2022 года, забрала принадлежащие ей вещи. Обязанность по оплате коммунальных услуг не исполняет.
Соглашение о сохранении за ответчиком право пользования жилым помещением между Рустамовым М.М. и Рустамовой М.А. не з...
Показать ещё...аключалось.
Истица Рустамов М.М. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель истца Рустамова М.М. – Луговых О.Н. заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснила, что брак между сторонами расторгнут, они совместно не проживают, ответчик выехала на иное место жительства. Решением Искитимского районного суда <Адрес> от Дата произведен раздел совместного имущества – квартиры, расположенной по адресу: НСО, <Адрес>, <Адрес>, <Адрес>, которая передана в собственность Рустамова М.М., с выплатой Рустамовой М.А. денежной компенсации стоимости принадлежащей ей доли в жилом помещении в размере 350000,00 руб. Рустамов М.М. выплати ответчику Рустамовой М.А. денежные средства. Сняться с регистрационного учета ответчик отказывается в связи с тем, что ей негде зарегистрироваться по месту жительства.
Ответчик Рустамова М.А. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещалась судом по адресу регистрации по месту жительства и всем известным адресам, судебная повестка возвращена с отметкой почтового отделения связи «Истек срок хранения», с учетом изложенного суд считает ответчика извещенным о дате, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом и возможным рассмотрение дела в его отсутствие с вынесением заочного решения.
Суд, изучив письменные материалы дела, выслушав участников процесса, оценив доказательства по делу в соответствии со ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, заслушав заключение прокурора Макшанцевой А.А., считавшей иск обоснованным и подлежащим удовлетворению полностью, приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Согласно ст. 56 ГПКРФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.
В соответствии со ст. 45, 46 Конституции РФ государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом; каждому гарантируется судебная зашита его прав и свобод.
Согласно п. 4 ст. 3 ЖК РФ, никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом и другими федеральными законами.
Согласно ст. 10 ЖК РФ, жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают:
1) из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему;
2) из актов государственных органов и актов органов местного самоуправления, которые предусмотрены жилищных законодательством в качестве основания возникновения жилищных прав и обязанностей;
3) из судебных решений, установивших жилищные права и обязанности;
4) в результате приобретения в собственность жилых помещений по основаниям, допускаемым федеральным законом;
5) из членства в жилищных или жилищно-строительных кооперативах;
6) вследствие действий (бездействий) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный правовой акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей.
Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании…
В силу ч. 1 ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении супруг, а также дети и родителя данного собственника.
В соответствии с ч. 1 ст. 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина право пользования жилым помещением по основаниям предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
В судебном заседании установлено, не оспорено сторонами, что истцу принадлежит на праве собственности квартира, расположенная по адресу: НСО, <Адрес>, м-н <Адрес>, <Адрес>, что подтверждается Выпиской из ЕГРН, копией Договора купли-продажи от Дата, актом приема-передачи от Дата (л.д. 11, 21-23, 24-25, 46-47).
Указанное жилое помещение приобретено Рустамовым М.М. в период брака с использованием заемных денежных средств, предоставленных АО «ЮниКредит Б.» на основании Кредитного договора № Номер от Дата (л.д. 26-28).
В указанном жилом помещении зарегистрирована по месту жительства Рустамова М.А., Дата года рождения, с Дата и по настоящее время (л.д. 14, 48).
Семейные отношения между Рустамовым М.М. и Рустамовой М.А. прекращены. Брак прекращен Дата на основании решения мирового судьи 1-го судебного Искитимского судебного района <Адрес> от Дата (л.д. 12).
Решением Искитимского районного суда <Адрес> от Дата, вступившим в законную силу Дата, произведен раздел совместного имущества, нажитого Рустамовым М.М. и Рустамовой М.А., которым постановлено:
1. Определить за Рустамовым М. М. и Рустамовой М. А. доли в праве совместной собственности следующим образом:
по 1/2 доли в праве собственности на жилое помещение по адресу: <Адрес>, <Адрес>, <Адрес>;
по 1/2 доли в Кредитном договоре № Номер от Дата заключенном Рустамовым М. М. с АО «ЮниКредит Б.».
2. Передать принадлежащие Рустамовой М. А. 1/2 доли на квартиру по адресу: <Адрес>, <Адрес>, <Адрес> 1/2 доли в Кредитном договоре № Номер от Дата Рустамову М. М. с выплатой Рустамовой М. А. компенсации в размере 350000,00 руб. (л.д. 49-53).
Установленные судом обстоятельства свидетельствуют о том, что ответчик Рустамова М.А. членом семьи собственника жилого помещения не является. В спорном жилом помещении ответчик не проживал с февраля 2022 года, покинула его добровольно. Вещей ответчика в квартире нет. Семейные отношения между сторонами прекращены. Соглашение о сохранении за ответчиком права пользования жилым помещением не заключалось.
Указанные обстоятельства подтверждаются Актом о непроживании и отсутствии личных вещей от Дата.
В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком отсутствуют семейные отношения, позволяющие признать ответчика членом семьи собственника жилого помещения – совместно не проживают, совместного хозяйства не ведут, единого бюджета не имеют, взаимную помощь и поддержку друг другу не оказывают.
Какое-либо соглашение между истцом и ответчиком о праве пользования жилым помещением отсутствует. Условий о сохранении за ответчиком Рустамовой М.А. права пользования жилым помещением не заключалось.
Сама по себе регистрация ответчика по указанному адресу, не порождает для нее каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием и условием реализации прав ответчика на указанный жилое помещение.
Согласно протокола 1 Международной Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от Дата каждое физическое и юридическое лицо имеет право на уважение своей собственности. Пункт 1 ст. 35 Конституции РФ содержит положение о том, что право частной собственности охраняется законом.
В соответствии со ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора.
В соответствии со ст. 304 ГК РФ, истец, как собственник жилого помещения, вправе требовать устранения всяких нарушений их прав собственника, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением права владения.
Исходя из вышеизложенного, суд пришел к выводу, что иск обоснован и подлежит удовлетворению в части признания ответчика Рустамовой М.А. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <Адрес>, <Адрес>, <Адрес>.
В соответствии с п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от Дата Номер «О судебном решении», суд при удовлетворении иска о признании, разрешая вопрос о наличии или отсутствии того или иного права участвующих в деле лиц, обязан в необходимых случаях указать в резолютивной части решения те правовые последствия, которые влечет за собой такое признание.
В данном случае последствием признания ответчика утратившим права пользования жилым помещением является снятие его с регистрационного учета на основании вступившего в законную силу решения суда о признании граждан утратившими право пользования жилым помещением в соответствии со ст. 7 Закона РФ «О праве граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» от Дата Номер.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Рустамова М. М. удовлетворить.
Признать Рустамову М. А., Дата года рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу <Адрес>, <Адрес>, <Адрес>.
Данное решение является основанием для снятия Рустамовой М. А. с регистрационного учета по адресу <Адрес>, м-н <Адрес> <Адрес>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Новосибирский областной суд через Искитимский районный суд <Адрес>.
Председательствующий подпись А.А. Тупикина
СвернутьДело 2-3127/2022 ~ М-2647/2022
В отношении Рустамова М.М. рассматривалось судебное дело № 2-3127/2022 ~ М-2647/2022, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Искитимском районном суде Новосибирской области в Новосибирской области РФ судьей Мишковой Л.Г. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Рустамова М.М. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 12 декабря 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Рустамовым М.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
СТОРОНЫ (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) НЕ ЯВИЛИСЬ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Прокурор