Декет Ирина Ивановна

Дело ...

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Воркутинский городской суд ...

в составе председательствующего судьи Круковская А.В.,

при секретаре судебного заседания Бирюкове В.Н.,

с участием представителя истца Першина М.В.,

ответчика Декет И.И.,

представителя ответчика Шоличевой Л.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Воркуте 11 февраля 2011 года гражданское дело по иску ООО «Центральное» к Декет И. И., Декет О. Г. и Декет И. Г. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и услуг по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома, судебных расходов,

у с т а н о в и л :

истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании солидарно задолженности за коммунальные услуги и услуги по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома за период с ... по ... включительно в размере ... рублей и пени ... рублей, судебных расходов по уплаченной государственной пошлине в размере ... рублей. В обоснование требований указали, что ответчик Декет И.И. является нанимателем жилого помещения квартиры ... ..., ..., ..., на основании ордера ... от .... Так же в жилом помещении зарегистрировали проживание члены семьи нанимателя - Декет О.Г. и Декет И. Г.. ООО «Центральное» приняло в управление жилой многоквартирный дом, расположенный по вышеуказанному адресу по состоянию на ..., согласно Распоряжению Главы МО ГО Воркута ... от ... «О внесении изменений в распоряжение и.о. руководителя МО ГО «Воркута» ... от ... «Об управлении многоквартирными домами, расположенными на территории МО ГО «Воркута». В соответствии с п. 3.1.1 Договором управления ... от ... управляющая организация обязуется приступить к управлению многоквартирным домом с .... Несмотря на...

... требования закона, ответчики не выполняют обязанностей по оплате коммунальных услуг и услуг по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома. На ... у ответчиков имеется задолженность в размере ... рублей и пени в размере ... рублей, а всего ... рублей за период с ... по ....

Определением суда от ... к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, было привлечено ООО «Тепловые сети Воркуты».

ООО «Тепловые сети» представило отзыв на иск, в котором указали, что между ООО «Центральное» (Принципал) и ООО «Тепловые сети Воркуты» (Агент) был заключен Агентский договор ... от ..., в соответствии с которым, Агент обязуется по поручению и за счет Принципала осуществлять юридические и иные действия по начислению, перерасчету стоимости платежей за оказанные и потребленные Потребителями Услуги с .... В дальнейшем ООО «ТСВ» была передана дебиторская и кредиторская задолженность населения за период с ... по ..., с функцией сбора данной задолженности по .... Также сообщили, что ответчики с заявлениями о перерасчете по оплате коммунальных услуг с претензиями на их качество в ООО «ТСВ» не обращались.

Представитель истца в судебном заседании ... исковые требования поддержал в полном объеме, уточнив период взыскания с ... года.

Ответчик Декет И.И. в судебном заседании ... с иском не согласилась, пояснила, что долг есть, но по сумме не согласна, так как у нее нет батареи в зале, но ей данные услуги начисляют. Она обращалась в управляющую компанию, писала заявление ... года, ей сказали, чтобы она оплатила весь долг, а потом они сделают перерасчет.

Представитель ответчика Декет И.И.-Шоличева Л.Д. в судебном заседании ... пояснила, что с суммой расчета исковых требований не согласна, в связи с тем, что в ... году был снят радиатор. Перерасчет с этого времени никто не делал. Ответчица обращалась к истцу, истец в ответе указал, что они отказываются сделать перерасчет. Они настаивают на перерасчете, так как комната не отапливается.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по доводам искового заявления и ранее сказанным, дополнительно пояснил, что осмотр квартиры комиссионо был произведен ..., акт осмотра представлен, температурный режим в квартире во всех помещениях соблюдается, отвечает установленным требованиям. Начисление за ЖКУ производится в соответствии со ст.153 ЖК РФ, Правил предоставления гражданам коммунальных услуг. Перерасчет производится на основании письменных заявлений граждан, заявлений от ответчика за исковой период не обнаружено.

Ответчик Декет И.И. в судебном заседании с иском не согласилась по доводам ранее сказанным.

Представитель ответчика Декет И.И.-Шоличева Л.Д. в судебном заседании с исковыми требованиями истца не согласилась по доводам ранее сказанным.

Ответчики Декет О.Г., Декет И.Г., извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах не явки суду не сообщили.

Третье лицо ООО «ТСВ», извещенное надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направили, о причинах не явки суду не сообщили.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что Декет И. И. является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: ..., на основании ордера ... от ....

Согласно поквартирной карточки в жилом помещении по адресу: ... зарегистрированы: Декет И. И. с ... по настоящее время, сын- Декет О. Г. с ... по настоящее время, сын -Декет И. Г. с ... по настоящее время.

Судом установлено, что управление вышеуказанным многоквартирным домом осуществляется ООО «Центральное» на основании договора управления ... от ....

Из данного договора усматривается, что ... собственники помещения, расположенного по адресу: ..., и ООО «Центральное» заключили договор управления многоквартирным домом. Из договора следует, что он заключен на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме (протокол ... от ...), условия настоящего договора являются одинаковыми для всех собственников помещений в многоквартирном доме.

Согласно п.3.1.14. договора ... Управляющая организация обязана выдавать собственнику (нанимателю) платежные документы не позднее 27 числа оплачиваемого месяца, по требованиям собственника выдавать платежные документы на предварительное внесение оплаты за содержание и ремонт жилых помещений и коммунальные услуги с последующей корректировкой размера платы по мере необходимости.

Доказательств, свидетельствующих о том, что данный договор расторгнут суду не представлено.

Из Устава ООО «Центральное» следует, что общество является юридическим лицом, среди основных видов его деятельности указаны: управление эксплуатацией жилого и нежилого фонда, оказание услуг по содержанию и текущему ремонту многоквартирных домов, капитальный ремонт многоквартирных домов.

Ответчиками не оспаривался тот факт, что управление многоквартирным домом осуществляется ООО «Центральное».

Истцом представлены в суд договора, заключенные с ресурсоснабжающими организациями на отпуск тепловой энергии и водоснабжения.

Так же истцом были представлены договоры подряда с ООО «...», действующие в спорный период, по условиям которых ООО «...» осуществляет работы (оказывает услуги) по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирных домов, находящихся в управлении ООО «Центральное», в том числе и дома по адресу: ....

По представленной истцом информации по адресу: ..., имеется задолженность по оплате ЖКУ за период с ... по ... включительно по состоянию на ... сумма задолженности составляет - ... рублей, пени в размере ... рублей.

Статья 67 Жилищного кодекса РФ предусматривает, что наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Так же в соответствии с п. 4 ст. 155 ЖК РФ наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется юридическим лицом независимо от организационно-правовой формы или индивидуальным предпринимателем, вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации.

В соответствии с ч.1 п.5, ч.2 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилого фонда с момента заключения такого договора.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии со статьей 21 ГК РФ дееспособность гражданина, т.е. способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их, возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.

В силу указанных норм статей Декет И.И. и ее сыновья Декет И.Г. и Декет О.Г. несут солидарную ответственность по оплате жилищно-коммунальных услуг и обязаны производить оплату коммунальных услуг.

Факт проживания ответчиков и пользования жилищно-коммунальными услугами квартиры ... подтверждается материалами дела, ими не оспаривается.

Ответчики не представили суду доказательств того, что задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ... по ... включительно и пени погашены.

Возражая против предъявленных требований Декет И.И. пояснила, что у них отсутствует прибор отопления (радиатор) в одной комнате, в подтверждение своих доводов ответчица представила акт ООО «...» от ..., из которого усматривается, что в ходе осмотра было установлено, что в квартире по ... отсутствует регистр в зале, указано, что демонтаж регистра был произведен еще ....

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги определяется на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.

Пунктом 19 Правил N 307 аналогичным образом предусматривается учет норматива потребления тепловой энергии на отопление и норматива потребления горячей воды при установлении порядка определения размера платы за отопление и горячее водоснабжение при отсутствии в жилом доме или в помещениях многоквартирного дома коллективных (общедомовых), общих (квартирных) и индивидуальных приборов учета.

Поскольку в квартире ответчиков приборы учета тепловой энергии отсутствовали, то единственным способом определения количества потребленной тепловой энергии является расчетный способ, предусмотренный Правилами оказания коммунальных услуг гражданам, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307.

Согласно формулы определения размера платы за отопление, ее размер зависит от общей площади жилого помещения.

Судом установлено, что общая площадь жилого помещения по адресу: ... составляет ....м..

Из акта внеочередного осмотра ..., составленного ... комиссией в составе: директора ООО «...» ***, начальника ЖЭУ-12 ***, прораба ***, сл.-сантехника ***, следует, что во второй жилой комнате прибор отопления отсутствует.

Согласно акта обследования от ... в ... было проведено комиссионное обследование, в ходе которого установлено, что квартира двухкомнатная, муниципальная, в 1-ой жилой комнате температура внутреннего воздуха ... oС, приборы отопления отсутствуют. Комната отапливается за счет электрического обогревателя, во 2-ой жилой комнате температура внутреннего воздуха ... С, приборы отопления -чугунный радиатор, прогрет равномерно, в помещении кухни - температура внутреннего воздуха ..., прибор отопления чугунный радиатор, прогрет равномерно, в помещении ванной комнаты-температура внутреннего воздуха..., приборы отопления-стальной полотенцесушитель, прогрет равномерно. Все общедомовые стояки и подводки к радиаторам в квартире прогреваются равномерно; вывод комиссии: норме. Оснований для перерасчета нет. Нанимателю квартиры рекомендовано установить радиатор в первой жилой комнате.

Согласно письма ... от ... ответчице Декет И.И. в ... года был произведен перерасчет по статье «Центральное отопление» на общую площадь ... кв.м..

Вышеуказанные акты в установленном законом порядке не оспорены. Доказательств, подтверждающих, что в период между составлением указанных актов ответчики имели энергопринимающее устройство и пользовались тепловой энергией, поставленной истцом, в комнате площадью ... кв.м. суду не представлено.

Как было установлено в судебном заседании, поддержание температурного режима в комнате площадью ....м. осуществляется с помощью электрообогревателя.

Таким образом, суд находит обоснованными доводы ответчика Декет И.И. о том, что необходим перерасчет по оплате за теплоснабжение в связи с отсутствием приборов теплоснабжения в комнате площадью ....м..

Сторонам было предложено представить свой расчет по оплате услуг по отоплению за спорный период с учетом указанных обстоятельств, однако стороны данным правом не воспользовались.

По расчету суда задолженность ответчиков по оплате теплоснабжения составит:

За ... года: исходя из размера площади ... кв.м.-... руб., соответственно, исходя из размера площади ... кв.м.: (... руб., за ... года к оплате за отопление: ... руб..

За ... года: исходя из размера площади ... кв.м.-... руб., соответственно, исходя из размера площади ... кв.м.: (... руб., за ... года к оплате за отопление: ... руб..

За ... года: исходя из размера площади ... кв.м.-... руб., соответственно, исходя из размера площади ... кв.м.: (... руб., за ... года к оплате за отопление: ... руб..

За ... года: исходя из размера площади ... кв.м.-... руб., соответственно, исходя из размера площади ... кв.м.: (... руб., за ... года к оплате за отопление: ... руб..

За ... года: исходя из размера площади ... кв.м.-... руб., соответственно, исходя из размера площади ... кв.м.: (... руб., за ... года к оплате за отопление: ... руб..

За ... года: исходя из размера площади ... кв.м.-... руб., соответственно, исходя из размера площади ... кв.м.: (... руб., за ... года к оплате за отопление: ... руб..

За ... года: исходя из размера площади ... кв.м.-... руб., соответственно, исходя из размера площади ... кв.м.: (... руб., за ... года к оплате за отопление: ... руб..

За ... года: исходя из размера площади ... кв.м.-... руб., соответственно, исходя из размера площади ... кв.м.: (... руб., за ... года к оплате за отопление: ... руб..

За ... года: исходя из размера площади ... кв.м.-... руб., соответственно, исходя из размера площади ... кв.м.: (... руб., за ... года к оплате за отопление: ... руб..

За ... года: исходя из размера площади ... кв.м.- ... руб., соответственно, исходя из размера площади ... кв.м.: (... руб., за ... года к оплате за отопление: ... руб..

За ... года: исходя из размера площади ... кв.м.- ... руб., соответственно, исходя из размера площади ... кв.м.: (... руб., за ... года к оплате за отопление: ... руб..

За ... года: исходя из размера площади ... кв.м.- ... руб., соответственно, исходя из размера площади ... кв.м.: (... руб., за ... года к оплате за отопление: ... руб..

За ... года: исходя из размера площади ... кв.м.- ... руб., соответственно, исходя из размера площади ... кв.м.: (... руб., за ... года к оплате за отопление: ... руб..

За ... года: исходя из размера площади ... кв.м.- ... руб., соответственно, исходя из размера площади ... кв.м.: (... руб., за ... года к оплате за отопление: ... руб..

За ... года: исходя из размера площади ... кв.м.- ... руб., соответственно, исходя из размера площади ... кв.м.: (... руб., за ... ... года к оплате за отопление: ... руб..

За ... года: исходя из размера площади ... кв.м.- ... руб., соответственно, исходя из размера площади ... кв.м.: (... руб., за ... года к оплате за отопление: ... руб..

За ... года: исходя из размера площади ... кв.м.- ... руб., соответственно, исходя из размера площади ... кв.м.: (... руб., за ... года к оплате за отопление: ... руб..

За ... года: исходя из размера площади ... кв.м.- ... руб., соответственно, исходя из размера площади ... кв.м.: (... руб., за ... года к оплате за отопление: ... руб..

За ... года: исходя из размера площади ... кв.м.- ... руб., соответственно, исходя из размера площади ... кв.м.: (... руб., за ... года к оплате за отопление: ... руб..

За ... года: исходя из размера площади ... кв.м.- ... руб., соответственно, исходя из размера площади ... кв.м.: (... руб., за ... года к оплате за отопление: ... руб..

За ... года: исходя из размера площади ... кв.м.- ... руб., соответственно, исходя из размера площади ... кв.м.: (... руб., за ... года к оплате за отопление: ... руб..

За ... года: исходя из размера площади ... кв.м.- ... руб., соответственно, исходя из размера площади ... кв.м.: (... руб., за сентябрь ... года к оплате за отопление: ... руб..

За ... года: исходя из размера площади ... кв.м.- ... руб., соответственно, исходя из размера площади ... кв.м.: (... руб., за ... года к оплате за отопление: ... руб..

Всего задолженность ответчиков по оплате за отопление по расчету суда за период с ... года по ... года составила : ... руб..

Ответчиками не оспорены суммы задолженности по оплате других коммунальных платежей за спорный период.

Соответственно, сумма задолженности ответчиков по оплате коммунальных услуг за период с ... года по ... года составляет ... коп..

По сведениям представленным ООО «Центральное» с момента организации ООО «Центральное» в адрес управляющей компании обращения Декет И.И., Декет О.Г. и Декет И.Г., зарегистрированных по адресу ..., с претензиями на качество и объемы предоставляемых услуг, а также заявления о перерасчете не поступали.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиками не представлено суду доказательств неоказания или ненадлежащего оказания коммунальных услуг истцом в спорный период.

Согласно информации, предоставленной истцом, задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за спорный период на день рассмотрения дела ответчиками не погашена.

Таким образом, добытые доказательства свидетельствуют о невыполнении ответчиками основанной на законе обязанности по оплате жилья и коммунальных услуг, поэтому задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с ... по ... включительно в сумме ... руб. ... коп. подлежит солидарному взысканию с ответчиков.

Истцом так же было заявлено требование о взыскании пени с ответчиков за несвоевеменную оплату в размере ... рублей, в соответствии со ст.333 ГК РФ суд считает возможным снизить размер пени до ... руб., соответственно, с ответчиков подлежат солидарному взысканию пени в размере ... руб..

В соответствии со ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Соответственно, в пользу истца с ответчиков подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб. по ... руб. с каждого ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

р е ш и л :

взыскать солидарно с Декет И. И., ... года рождения, уроженки ..., Декет О. Г., ... года рождения, уроженца ..., Декет И. Г., ... года рождения, уроженца ..., проживающих по адресу: ..., в пользу ООО «Центральное» задолженность по оплате коммунальных услуг и услуг по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома за период с ... по ... включительно в сумме ... коп. и пени в размере ... руб., с перечислением данной суммы на расчетный счет ООО «Тепловые сети Воркуты» (р/с ... в Коми ОСБ ... Воркутинское отделение ... ..., БИК ...).

Взыскать с Декет И. И., Декет О. Г. и Декет И. Г. в пользу ООО «Центральное» судебные расходы в сумме ... руб. по ... рублей с каждого, с перечислением данной суммы на расчетный счет ООО «Центральное» (р/с ... в Коми ОСБ ... Воркутинское отделение ... ..., БИК ...).

В удовлетворении остальной части исковых требований ООО «Центральное» к Декет И. И., Декет О. Г. и Декет И. Г.- отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение десяти дней через Воркутинский городской суд после изготовления мотивированного решения. Мотивированное решение изготовлено ....

Судья А.В.Круковская

Дело № 2-1169/2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Воркутинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Мицкевич Е.В.,

при секретаре судебного заседания Петуховой Е.В.,

с участием истца Д.,

представителя истца Шоличевой Л.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Воркуте 22 апреля 2013 года дело по иску Д. к ООО «Центральное» о перерасчёте платы за содержание и ремонт жилого помещения, платы за коммунальные услуги,

установил:

Д. обратилась с иском к ООО «Центральное» об обязании произвести перерасчёт по отоплению в сумме 23829,59 руб. с 01.11.2010 г. по день рассмотрения дела в суде, производить в дальнейшем расчёт отопления с учётом отсутствия регистра в комнате площадью 19,5 кв.м., произвести перерасчёт по содержанию и ремонту жилья в сумме 33456,24 руб. с 01.04.2010 по день рассмотрения дела в суде.

В обоснование иска указала, что занимает жилое помещение в .... С 01.12.2004 в квартире был произведен демонтаж регистра работниками жилищно-коммунальной организации в комнате площадью 19,5 кв.м. В феврале перерасчет был произведен добровольно, затем - по решению Воркутинского городского суда от 11.02.2011 был произведен перерасчет по отоплению с учетом отсутствия регистра с ноября 2008 года по октябрь 2010 года. В дальнейшем ответчик перерасчёт не производит, требует установки регистра своими силами. Согласно Постановлению Правительства РФ №491 радиатор не относится к общедомовому имуществу, но регистр был демонтирован в 2004 году работниками коммунальных служб. Считает, что замена радиатора осуществляется собственником жилого помещения, а она таковым не является, собственником жилого помещения является администрация МО ГО «Воркута». Независимо от установки радиатора, коммунальные услуги ей предоставляются не в полном объёме, поскольку одна комната не прогревается, что является основанием для перерасчёта по отоплению. Согласно ...

...расчёту, произведенному судом и не оспариваемому ответчиком, сумма оплаты по отоплению должна быть уменьшена на 821,71 руб. Сумма перерасчёта составит 821,71*29=23829,59 руб. Кроме того, у неё в подъезде не просто не убираются, но все лестничные марши покрыты льдом, перила обледенены, с потолка свисают сталактиты. Считает, что ответчик не исполняет свои обязанности по содержанию и ремонту жилья, в связи с чем необходимо сделать перерасчёт, который составляет 929,34*36 мес.=33456,24 руб.

Согласно представленному отзыву представитель ответчика иск не признал, указав, что имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям в части обязания произвести перерасчёт по отоплению с 01.11.2010 по октябрь 2012 года, в связи с чем в этой части производство по делу подлежит прекращению.

В судебном заседании истец и её представитель требования иска поддержали в полном объёме, по доводам, приведённым в исковом заявлении.

Представитель ответчика, извещённого надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, участия в деле не принимал, согласно представленному отзыву ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя ООО «Центральное».

С учётом требований ст.167 ГПК РФ суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав объяснение истца, представителя истца, исследовав материалы дела, материалы гражданского дела Горного судебного участка г.Воркуты ..., суд приходит к следующему.

В соответствии с абз.3 ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

Как следует из материалов гражданского дела Горного судебного участка г.Воркута ... Д. обратилась с иском к ООО «Центральное» о перерасчете оплаты за отопление жилого помещения ... с ноября 2010 года по день принятия решения судом, возложении обязанности в дальнейшем производить начисление оплаты за отопление жилого помещения с учетом отсутствия радиаторов отопления в комнате площадью 19,5 кв.м. При этом, как следует из иска, Д., обращаясь к мировому судье, ссылалась на те же основания и доводы, которые приведены ею в обоснование иска предъявленного в Воркутинский городской суд и который является предметом рассмотрения в данном судебном заседании.

Решением мирового судьи Горного судебного участка г.Воркуты от 24.10.2012 в удовлетворении исковых требований Д. к ООО «Центральное» о перерасчете оплаты за отопление жилого помещения, возложении обязанности производить начисление оплаты за отопление жилого помещения с учетом отсутствия радиаторов отопления в комнате площадью 19,5 кв.м. отказано.

Решение вступило в законную силу 27.11.2012.

При рассмотрении исковых требований Д. мировой судья пришёл к выводу, что стороной истца не представлено отвечающих требованиям статей 59 и 60 ГПК РФ об относимости и допустимости доказательств, достоверно свидетельствующих о предоставлении ООО «Центральное» коммунальных услуг ненадлежащего качества в период с ноября 2010 года по октябрь 2012 года, равно не представлено доказательств несоответствия температурного режима в жилом помещении по адресу: ... установленным нормативам.

При подаче искового заявления в Воркутинский городской суд, после состоявшегося решения мирового судьи Горного судебного участка г.Воркуты от 24.10.2012, истец не указала иных оснований в части обязания ответчика произвести перерасчёт по отоплению с ноября 2010 года по октябрь 2012 года, кроме тех, которые были предметом рассмотрения иска мировым судьёй Горного судебного участка г.Воркуты.

Из чего следует, что Д. подано исковое заявление в части возложения на ООО «Центральное» обязанности произвести перерасчет по отоплению с 01.11.2010 г. по октябрь 2012г. к тому же ответчику, с тем же требованием и по тому же основанию.

Таким образом, судом установлено, что имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда, что является основанием для прекращения производства по данному делу по иску Д. к ООО «Центральное» в части возложения обязанности произвести перерасчёт платы по отоплению с ноября 2010 года по октябрь 2012 года.

Руководствуясь абз. 3 ст. 220, ст.221 ГПК РФ, суд

определил:

Производство по делу по иску Д. к ООО «Центральное» о перерасчёте платы за содержание и ремонт жилого помещения, платы за коммунальные услуги, в части возложения обязанности произвести перерасчёт оплаты за отопление жилого помещения с 01.11.2010 по октябрь 2012 года прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Верховный суд Республики Коми через Воркутинский городской суд со дня вынесения.

Судья Е.В. Мицкевич

Дело № 2-1169/2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Воркутинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Мицкевич Е.В.,

при секретаре судебного заседания Петуховой Е.В.,

с участием истца Д.,

представителя истца Шоличевой Л.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Воркуте 22 апреля 2013 года дело по иску Д. к ООО «Центральное» о перерасчёте платы за содержание и ремонт жилого помещения, платы за коммунальные услуги,

установил:

Д. обратилась с иском к ООО «Центральное» об обязании произвести перерасчёт по отоплению в сумме 23829,59 руб. с 01.11.2010 по день рассмотрения в суде, производить в дальнейшем расчёт отопления с учётом отсутствия регистра в комнате площадью 19,5 кв.м., произвести перерасчёт по содержанию и ремонту жилья в сумме 33456,24 руб. с 01.04.2010 по день рассмотрения в суде.

В обоснование иска указала, что занимает жилое помещение в .... С 01.12.2004 в квартире был произведен демонтаж регистра работниками жилищно-коммунальной организации в комнате площадью 19,5 кв.м. В феврале перерасчет был произведен добровольно, затем - по решению Воркутинского городского суда от 11.02.2011 был произведен перерасчет по отоплению с учетом отсутствия регистра с ноября 2008 года по октябрь 2010 года. В дальнейшем ответчик перерасчёт не производит, требует установки регистра своими силами. Согласно Постановлению Правительства РФ №491 радиатор не относится к общедомовому имуществу, но регистр был демонтирован в 2004 году работниками коммунальных служб. Считает, что замена радиатора осуществляется собственником жилого помещения, а она таковым не является, собственником жилого помещения является администрация МО ГО «Воркута». Независимо от установки радиатора, коммунальные услуги ей предоставляются не в полном объёме, поскольку одна комната не прогревается, что является основанием для перерасчёта по отоплению. Согласно расчёту, произведенному судом и не оспариваемому ответчиком, сумма оплаты по отоплению должна быть уменьшена на 821,71 руб. Сумма перерасчёта составит 821,71*29=23829,59 руб. Кроме того, у неё в подъезде не просто не убирается, но все лестничные марши покрыты льдом, перила обледенены, с потолка свисают сталактиты. Считает, что ответчик не исполняет свои обязанности по содержанию и ремонту жилья, в связи с чем необходимо сделать перерасчёт, который составляет 929,34*36 мес.=33456,24 руб.

Согласно представленному отзыву ответчик требования иска не признал в полном объёме, просил в удовлетворении иска отказать.

Определением Воркутинского городского суда от 22.04.2013 производство по делу по иску Д. к ООО «Центральное» в части возложения обязанности произвести перерасчёт оплаты за отопление жилого помещения с 01.11.2010 по октябрь 2012 года прекращено.

В судебном заседании истец и её представитель требования иска поддержали по доводам, приведённым в иске.

Представитель ответчика, извещённого надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, участия в деле не принимал, согласно представленному отзыву ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя ООО «Центральное».

Руководствуясь требованиями ст.167 ГПК РФ суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав объяснение истца, представителя истца, исследовав материалы дела, материалы гражданского дела Горного судебного участка г.Воркуты ..., суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела ответчик ООО «Центральное» оказывает истцу коммунальные услуги по отоплению, содержанию и ремонту жилого помещения. Спор возник по поводу размера платы за оказанные услуги. Считая неправильным расчет платы за отопление, содержание и ремонт жилого помещения, Д. по существу ставит вопрос о перерасчете платежей.

Так согласно иску Д. просит произвести перерасчёт оплаты за отопление на сумму, которая ежемесячно составляет 821,71 руб. Соответственно, сумма, на котороую истец просит произвести перерасчёт оплаты за отопление за период с ноября 2012г. по апрель 2013г. составит: 821,71 руб. * 6 месяцев = 4930,26 руб.

Кроме того иск содержит требование о возложении на ответчика обязанности произвести перерасчёт оплаты за содержание и ремонт жилья за период с 01.04.2010 по день рассмотрения дела в суде на сумму, ежемесячно составляющую 929,34 руб., что за период с 01.04.2010 по апрель 2013г. составляет: 929,34 руб. * 37 месяцев = 34385,58 руб.

Таким образом с учетом всех требований подлежащих оценке цена рассматриваемого иска составляет: 4930,26 руб. + 34385,58 руб. = 39315,84 руб.

В силу пункта 5 части 1 статьи 23 ГПК РФ дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей, рассматривает мировой судья в качестве суда первой инстанции.

Соответственно, поскольку цена иска составляет менее 50000 руб., рассматриваемый спор подсуден мировому судье.

В соответствии с п. 3. ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, поскольку истцом заявлены требования имущественного характера, цена иска по которым не превышает пятидесяти тысяч рублей, данное дело подлежит рассмотрению мировым судьей по месту нахождения организации ООО «Центральное».

Руководствуясь ст. ст. 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

Гражданское дело по иску Д. к ООО «Центральное» о перерасчёте платы за содержание и ремонт жилого помещения, платы за коммунальные услуги передать на рассмотрение мировому судье Горного судебного участка г.Воркуты (169900, г.Воркута, ул.Парковая, д.42).

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Воркутинский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.