Дель Арина Николаевна

Дело № 2-1164/2024 26 марта 2024 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

МАГАДАНСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

в составе председательствующего судьи Сергиенко Н.В.,

при секретаре Ящук К.А.,

рассмотрев 26 марта 2024 года в открытом судебном заседании в городе Магадане в помещении Магаданского городского суда Магаданской области гражданское дело по иску муниципального унитарного предприятия города Магадана «Магадантеплосеть» к Дель Евгению Валерьевичу, Дель Арине Николаевне, Дель Артуру Евгеньевичу о взыскании основного долга за отопление и горячее водоснабжение,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие города Магадана «Магадантеплосеть» обратилось в Магаданский городской суд с иском к Дель Е.В., Дель А.Н., Дель А.Е., о взыскании основного долга за отопление и горячее водоснабжение.

В обоснование требований указало, что ответчик Дель Е.В. является нанимателем жилого помещения – <адрес>, расположенной в <адрес> в г. ФИО7.

<адрес> в городе Магадане подключён к тепловым сетям МУП г. Магадана «Магадантеплосеть».

В соответствии со статьями 454, 486, 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 67,69 153 Жилищного кодекса Российской Федерации ответчики обязаны оплачивать оказанные услуги, однако в нарушение норм жилищного и гражданского законодательства обязанность по оплате предоставляемых МУП г. Магадана «Магадантеплосеть» услуг ответчики не выполняют, в связи с чем за период с 01 марта 2022 г. по 31 июля 2023 г. образовалась задолженность за предоставленные услуги в размере...

... 56 880 руб. 22 коп.

Просит взыскать с ответчиков солидарно основной долг за отопление и горячее водоснабжение за период с 01 марта 2022 г. по 31 июля 2023 г. в размере 56 880 руб. 22 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 906 руб. 41 коп., судебные расходы, связанные с получением справки с места регистрации в размере 237 руб. 02 коп., судебные расходы, связанные с направлением искового заявления ответчикам в размере 861 руб. 06 коп.

Представитель истца МУП г. Магадана «Магадантеплосеть» в судебное заседание не явился, о месте и времени извещён надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявлял.

Ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, сведений о причинах неявки не представила, ходатайств об отложении не заявляли, возражений относительно искового заявления не направляли.

Руководствуясь положениями частей 3, 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчиков.

Исследовав представленные в гражданское дело письменные доказательства, судебный приказ № 2-3164/1-2023, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 5 части 3 статьи 67 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с частями 1,2 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность граждан по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги с момента заключения договора найма социального найма.

Согласно статье 426 Гражданского кодекса Российской Федерации договор энергоснабжения является публичным. Цена услуг, а также иные условия публичного договора устанавливаются одинаковыми для всех потребителей. В соответствии со статьями 539, 540 и частью 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренных статьей 546 Гражданского кодекса Российской Федерации. Оплата теплоэнергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии, в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Правила, предусмотренные статьями 539-547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 678 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 153,154 и 157 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, взнос на капитальный ремонт, плату за коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за коммунальные услуги у нанимателя жилого помещения по договору социального найма возникает с момента заключения такого договора

Частью 2 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации (холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, отопление) рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти соответствующего субъекта Российской Федерации, органами местного самоуправления в порядке, установленном федеральным законом.

В совокупности с тарифами по оплате за коммунальные услуги, перечисленные правовые нормы представляют собой публичный договор, по условиям которого истец предоставил ответчику услуги по отоплению, а ответчик обязан оплатить услуги истца в установленный срок по установленным тарифам.

Судом установлено, что право собственности на объект недвижимого имущества принадлежит муниципальному образованию «Город Магадан», что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 28 августа 2013 г.

Из материалов дела следует, что 29 декабря 2014 г. между управлением по учету и распределению жилой площади мэрии г. Магадана (наймодатель) и Дель Евгением Валерьевичем (наниматель) заключен договор социального найма жилого помещения №, согласно которому наймодатель передал нанимателю и членам его семь ФИО3 (жена), ФИО4 (сын), ФИО5 (брат) в бессрочное владение и пользование изолированное жилое помещение – <адрес> в г. ФИО7.

Согласно справке с места регистрации МБУ г. Магадана «Горжилсервис» от 18.08.2023 г. в жилом помещении по адресу г. ФИО7, <адрес>. С 04 мая 2018 г. зарегистрированы ответчики Дель Е.В., Дель А.Н., Дель А.Е.

Таким образом, обязательство по оплате коммунальных услуг, предоставляемых истцом по адресу г. ФИО7, <адрес> период с 01 марта 2022 г. по 31июля 2023 г. возложено на ответчика Дель Е.В. как на нанимателя жилого помещения, а на ответчиков Дель А.Е., Дель А.Н. как членов семьи нанимателя жилого помещения.

Наличие задолженности у ответчика перед истцом за период с 01 марта 2022 г. по 31 июля 2023 г. и стоимость услуг подтверждается представленными истцом доказательствами: утверждёнными приказами Департамента цен и тарифов Магаданской области в спорный период, расчётом задолженности по оплате за предоставленные услуги отопления и горячего водоснабжения, согласно которому платежи в спорный период не поступали.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения ответчиками суду не представлено. Наличие и размер задолженности ответчиками не оспорены.

Представленный расчёт суд находит соответствующим установленным в ходе судебного разбирательства фактическим обстоятельствам дела, тарифам, нормативам потребления, уровням платы граждан за услугу отопления и горячего водоснабжения, действующим в спорный период и арифметически верным.

При указанных обстоятельствах, с ответчиков подлежит взысканию задолженность за услуги по отоплению и горячему водоснабжению в размере 56 880 руб. 22 коп. за период с 1 марта 2022 г. по 31 июля 2023 г.

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 2, 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» к судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, включая третьих лиц, заинтересованных лиц в административном деле.

Перечень судебных издержек, предусмотренный указанными кодексами, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом, административным истцом, заявителем (далее также - истцы) в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, административного искового заявления, заявления (далее также - иски) в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости. Например, истцу могут быть возмещены расходы, связанные с легализацией иностранных официальных документов, обеспечением нотариусом до возбуждения дела в суде судебных доказательств (в частности, доказательств, подтверждающих размещение определенной информации в сети «Интернет»), расходы на проведение досудебного исследования состояния имущества, на основании которого впоследствии определена цена предъявленного в суд иска, его подсудность.

Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа возмещении судебных издержек.

Согласно абз. 2 п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке.

Из представленного в материалы дела платёжного поручения 23 января 2024 г. № 220 от следует, что МУП г. Магадана «Магадантеплосеть» в доход бюджета муниципального образования «Город Магадан» уплачена государственная пошлина в размере 953 руб. 21 коп. за обращение в суд с настоящим иском.

Из материалов судебного приказа № 2-3164/1-2023 следует, что истец оплатил государственную пошлину за вынесение судебного приказа в отношении ответчиков в размере 953 руб. 20 коп. (платежное поручение от 06.09.2023 г. № 3661).

Также, в связи с обращением в суд с настоящим иском истцом понесены судебные расходы по оплате справки с места регистрации – 237 руб. 07 коп., что подтверждается представленными в дело копиями договора № 5 о предоставлении платных справочно-информационных услуг от 01 января 2023 г., акта об оказании услуг № 391 от 22 августа 2023 г., счета фактуры от 22 августа 2023 г. № 391, платёжного поручения от 05 сентября 2023 г. № 3654.

Кроме того, истцом понесены почтовые расходы на отправление копии искового заявления ответчикам Дель Е.В., Дель А.Н., Дель А.Е., что подтверждается представленными в материалы дела описями вложений и кассовыми чеками от 12 февраля 2024 г. № 45072 на сумму 287 руб. 02 коп., на сумму 287 руб. 02 коп. - № 45059, на сумму 287 руб. 02 коп. № 45063.

Учитывая, что исковые требования МУП г. Магадана «Магадантеплосеть» подлежат удовлетворению, то судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 906 руб. 41 коп., по получению справки с места регистрации в размере 237 руб. 02 коп., по направлению копии искового заявления ответчикам в размере 861 руб. 06 коп. подлежат солидарному взысканию с ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования муниципального унитарного предприятия города Магадана «Магадантеплосеть» к Дель Евгению Валерьевичу, Дель Арине Николаевне, Дель Артуру Евгеньевичу о взыскании основного долга за отопление и горячее водоснабжение, удовлетворить.

Взыскать солидарно с Дель Евгения Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС №), Дель Арины Николаевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС №), Дель Артура Евгеньевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС №) в пользу муниципального унитарного предприятия города Магадана «Магадантеплосеть» (ИНН 4909053060) задолженность за период с 01 марта 2022 г. по 31 июля 2023 г. за отопление и горячее водоснабжение в сумме 56 880 рублей 22 копейки, расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 1 906 рублей 41 копейка, расходы на получение справки с места регистрации в сумме 237 рублей 02 копейки, почтовые расходы в размере 861 руб. 06 коп., а всего взыскать 59 884 (пятьдесят девять тысяч восемьсот восемьдесят четыре) рубля 71 копейку.

Решение может быть обжаловано в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Установить день составления мотивированного решения суда - 02 апреля 2024 г.

Судья Н.В. Сергиенко

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Магаданский городской суд Магаданской области

в составе председательствующего судьи Пикалевой Е.Ф.,

при секретаре Надыршиной А.У.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Магадане в помещении Магаданского городского суда Магаданской области гражданское дело по иску муниципального унитарного предприятия города Магадана «Магадантеплосеть» к Дель Евгению Валерьевичу, Дель Арине Николаевне, Дель Артуру Евгеньевичу о взыскании основного долга за отопление и горячее водоснабжение,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие города Магадана «Магадантеплосеть» обратилось в Магаданский городской суд с иском к Дель Е.В., Дель А.Н., Дель А.Е., о взыскании основного долга за отопление и горячее водоснабжение.

В обоснование требований указало, что ответчик Дель Е.В. является нанимателем жилого помещения – квартиры <адрес>.

<адрес> подключён к тепловым сетям МУП г. Магадана «Магадантеплосеть».

В соответствии со статьями 454, 486, 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 67,69 153 Жилищного кодекса Российской Федерации ответчики обязаны оплачивать оказанные услуги, однако в нарушение норм жилищного и гражданского законодательства обязанность по оплате предоставляемых МУП г. Магадана «Магадантеплосеть» услуг ответчики не выполняют, в связи с чем за период с 1 августа 2023 года по 31 января 2025 года образовалась задолженность за предоставленные услуги в размере 93 951 рубль 63 копейки.

Просит взыскать с ответчиков солидарно основной долг за отопление и горячее водоснабжение за период с 1 августа 2023 года по 31 января ...

...2025 года в размере 93 951 рубль 63 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей 00 копеек.

Представитель истца МУП г. Магадана «Магадантеплосеть» в судебное заседание не явился, о месте и времени извещён надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявлял.

Ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, сведений о причинах неявки не представила, ходатайств об отложении не заявляли, возражений относительно искового заявления не направляли.

Руководствуясь положениями частей 3, 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчиков.

Исследовав представленные в гражданское дело письменные доказательства, судебный приказ № 2-682/2025/1, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 5 части 3 статьи 67 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с частями 1,2 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность граждан по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги с момента заключения договора найма социального найма.

Согласно статье 426 Гражданского кодекса Российской Федерации договор энергоснабжения является публичным. Цена услуг, а также иные условия публичного договора устанавливаются одинаковыми для всех потребителей. В соответствии со статьями 539, 540 и частью 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренных статьей 546 Гражданского кодекса Российской Федерации. Оплата теплоэнергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии, в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Правила, предусмотренные статьями 539-547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 678 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 153,154 и 157 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, взнос на капитальный ремонт, плату за коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за коммунальные услуги у нанимателя жилого помещения по договору социального найма возникает с момента заключения такого договора

Частью 2 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации (холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, отопление) рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти соответствующего субъекта Российской Федерации, органами местного самоуправления в порядке, установленном федеральным законом.

В совокупности с тарифами по оплате за коммунальные услуги, перечисленные правовые нормы представляют собой публичный договор, по условиям которого истец предоставил ответчику услуги по отоплению, а ответчик обязан оплатить услуги истца в установленный срок по установленным тарифам.

Судом установлено, что право собственности на объект недвижимого имущества принадлежит муниципальному образованию «Город Магадан», что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 28 августа 2013 года.

Из материалов дела следует, что 29 декабря 2014 года между управлением по учету и распределению жилой площади мэрии г. Магадана (наймодатель) и Дель Евгением Валерьевичем (наниматель) заключен договор социального найма жилого помещения № 4265, согласно которому наймодатель передал нанимателю и членам его семь Дель Арине Николаевне (жена), Дель Артуру Евгеньевичу (сын), Дель Алексею Валерьевичу (брат) в бессрочное владение и пользование изолированное жилое помещение – квартиру <адрес>

Согласно справке с места регистрации МБУ г. Магадана «Горжилсервис» от 18 августа 2023 года в жилом помещении по адресу <адрес>. С 04 мая 2018 г. зарегистрированы ответчики Дель Е.В., Дель А.Н., Дель А.Е.

Таким образом, обязательство по оплате коммунальных услуг, предоставляемых истцом по адресу <адрес> период с 1 августа 2023 года по 31 января 2025 года возложено на ответчика Дель Е.В. как на нанимателя жилого помещения, а на ответчиков Дель А.Е., Дель А.Н. как членов семьи нанимателя жилого помещения.

Наличие задолженности у ответчика перед истцом за период с 1 августа 2023 года по 31 января 2025 года и стоимость услуг подтверждается представленными истцом доказательствами: утверждёнными приказами Департамента цен и тарифов Магаданской области в спорный период, расчётом задолженности по оплате за предоставленные услуги отопления и горячего водоснабжения, согласно которому платежи в спорный период не поступали.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения ответчиками суду не представлено. Наличие и размер задолженности ответчиками не оспорены.

Представленный расчёт суд находит соответствующим установленным в ходе судебного разбирательства фактическим обстоятельствам дела, тарифам, нормативам потребления, уровням платы граждан за услугу отопления и горячего водоснабжения, действующим в спорный период и арифметически верным.

При указанных обстоятельствах с ответчиков подлежит взысканию задолженность за услуги по отоплению и горячему водоснабжению в размере 93 951 рубль 63 копейки за период 1 августа 2023 года по 31 января 2025 года.

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно абз. 2 п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке.

Из представленного в материалы дела платёжного поручения 1 апреля 2025 года № 1090 от следует, что МУП г. Магадана «Магадантеплосеть» в доход бюджета муниципального образования «Город Магадан» уплачена государственная пошлина в размере 2000 рублей 00 копеек за обращение в суд с настоящим иском.

Из материалов судебного приказа № 2-682/2025/1 следует, что истец оплатил государственную пошлину за вынесение судебного приказа в отношении ответчиков в размере 2000 рублей 00 копеек (платежное поручение от 20 февраля 2025 года № 604).

Учитывая, что исковые требования МУП г. Магадана «Магадантеплосеть» подлежат удовлетворению, то судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей 00 копеек, подлежат солидарному взысканию с ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования муниципального унитарного предприятия города Магадана «Магадантеплосеть» к Дель Евгению Валерьевичу, Дель Арине Николаевне, Дель Артуру Евгеньевичу о взыскании основного долга за отопление и горячее водоснабжение, удовлетворить.

Взыскать солидарно с Дель Евгения Валерьевича (<данные изъяты>), Дель Арины Николаевны (<данные изъяты>), Дель Артура Евгеньевича (<данные изъяты>) в пользу муниципального унитарного предприятия города Магадана «Магадантеплосеть» (ИНН 4909053060) задолженность за период с 1 августа 2023 года по 31 января 2025 года за отопление и горячее водоснабжение в сумме 93 951 рубль 63 копейки, расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 4000 рублей 00 копеек, а всего взыскать 97 951 (девяносто семь тысяч девятьсот пятьдесят один) рубль 63 копейки.

Решение может быть обжаловано в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Установить день составления мотивированного решения суда – 6 мая 2025 года.

Судья Е.Ф.Пикалева

Дело № 2-2472/2019 29 августа 2019 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Магаданский городской суд Магаданской области в составе

председательствующего судьи Благодёровой А.Н.,

при секретаре Рычиной Е.В.,

с участием представителя истца Константиновой О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Магадане в помещении Магаданского городского суда гражданское дело по иску муниципального унитарного предприятия города Магадана «Магадантеплосеть» к Дель Евгению Валерьевичу, Дель Арине Николаевне о взыскании долга за отопление и горячее водоснабжение

УСТАНОВИЛ:

МУП г. Магадана «Магадантеплосеть» обратилось в суд с иском к Дель Евгению Валерьевичу, Дель Арине Николаевне о взыскании долга за отопление и горячее водоснабжение.

В обоснование требований истец указал, что <адрес>, расположенный по <адрес> в <адрес>, в котором проживают ответчики, подключен к тепловым сетям истца. В нарушение норм гражданского и жилищного законодательства Российской Федерации обязанность по оплате за потребленную тепловую энергию и горячую воду ими не исполнялась, в связи с чем образовалась задолженность.

Ссылаясь на положения статей 454, 486, 539, 540 ГК РФ, статей 69, 153 ЖК РФ просит суд взыскать солидарно с ответчиков задолженность за потребленную тепловую энергию и горячую воду за период с 01 января 2018 г. по 28 февраля 2019 г. в сумме 57 777 рублей 63 копейки, а также понесенные расходы на уплату государственной пошлины в размере 1933 рубля 33 копейки, на получение справки 217 рублей 57 копеек.

Представитель истца в судебном заседании требования поддержала в полном объеме, пояснив, что за спорный период размер...

... задолженности не изменился. Поступившие платежи произведены по ранее выданным исполнительным документам за предыдущие периоды.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Суд, руководствуясь частью 4 статьи 167 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав представленные в деле доказательства, материалы судебного приказа № 2-1009/1-2019, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 678 ГК РФ, положениями ЖК РФ (статьи 153, 154 и 157), граждане (наниматели и собственники жилых помещений) обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом (части 1 и 2 статьи 155 ЖК РФ).

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления в порядке, установленном федеральным законом.

В силу положений части 3 статьи 67 Жилищного кодекса Российской Федерации, наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с частью 2 статьи 69 Жилищного кодекса РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Согласно представленным в дело договору найма жилого помещений от 29 декабря 2014 г. № 4265, справке с места регистрации, и не оспаривается ответчиками, Дель Е.В. является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу <адрес>, Дель А.Н. зарегистрирована по указанному адресу в качестве члена семьи нанимателя.

Наличие и размер задолженности у ответчиков перед истцом за период с 01 января 2018 г. по 28 февраля 2019 г. в сумме 57 777 рублей 63 копейки, а также стоимость услуг подтверждаются представленными истцом доказательствами: утвержденными приказами Департамента цен и тарифов администрации Магаданской области тарифами, действовавшими в спорный период; расчетом задолженности по оплате за предоставленные услуги, согласно которому платежи в спорный период за спорный период не поступали.

Наличие и размер задолженности ответчики не оспорили, в нарушение части 1 статьи 56 ГПК РФ доказательства надлежащего исполнения своих обязательств суду не представили.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании задолженности за тепловую энергию и горячую воду за период с 01 января 2018 г. по 28 февраля 2019 г. в сумме 57 777 рублей 63 копейки являются законными и обоснованными, подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

При подаче искового заявления, судебного приказа, который был отменен по заявлениям ответчиков, истец платежными поручениями от 28 марта 2019 г. № 1265, от 22 июля 2019 г. № 3804 уплатил государственную пошлину в сумме 1933 рубля 33 копейки.

Указанные расходы подлежат возмещению истцу ответчиками.

С ответчиков в пользу истца также подлежат взысканию расходы, понесенные в связи с получением справки с места регистрации в размере 217 рублей 57 копеек.

Руководствуясь статьями 194, 197- 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования муниципального унитарного предприятия города Магадана «Магадантеплосеть» к Дель Евгению Валерьевичу, Дель Арине Николаевне о взыскании долга за отопление и горячее водоснабжение удовлетворить.

Взыскать солидарно с Дель Евгения Валерьевича, Дель Арины Николаевны в пользу муниципального унитарного предприятия города Магадана «Магадантеплосеть» долг за услуги отопления и горячего водоснабжения за период с 01 января 2018 г. по 28 февраля 2019 г. в сумме 57 777 рублей 63 копейки, расходы на уплату государственной пошлины в размере 1 933 рубля 33 копейки, на получение справки 217 рублей 57 копеек, всего взыскать 59 928 (пятьдесят девять тысяч девятьсот двадцать восемь) рублей 53 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Установить день принятия решения в окончательной форме – 3 сентября 2019 г.

Судья А.Н. Благодёрова

Дело № 2-3828/12 08 августа 2012 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Магаданский городской суд Магаданской области в составе:

председательствующего - судьи И.В. Черкасова,

при секретаре Денисовой И.А.,

с участием: представителя истца – Новопольцевой Ю.А., действующей на основании доверенности № 2403 от 15 июня 2012 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Магадане в помещении Магаданского городского суда 08 августа 2012 года гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия города Магадана «Магадантеплосеть» к Дель Евгению Валерьевичу, Дель Алексею Валерьевичу, Дель Арине Николаевне о взыскании задолженности за отопление и горячее водоснабжение, расходов по уплате государственной пошлины,

у с т а н о в и л :

Муниципальное унитарное предприятие города Магадана «Магадантеплосеть» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности за отопление и горячее водоснабжение.

В обоснование требований указало, что ответчик Дель Е.В. является нанимателем, а ответчики Дель А.В. и Дель А.Н. являются членами семьи нанимателя квартиры <адрес> в городе Магадане, который подключен к тепловым сетям МУП города Магадана «Магадантеплосеть» и в соответствии с положениями ст.ст.454, 486, 539 Гражданского кодекса РФ обязан оплачивать принятую тепловую энергию и горячее водоснабжение. Обязанность ответчика оплачивать оказываемые ему услуги по отоплению и горячему водоснабжению предусмотрена также в Правилах предоставления коммунальных услуг, утвержденных постановлением Правительства РФ от 26 сентября 1994 года № 1099, Правилах предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 мая 2006 года № 307. Расчетный период для оплаты услуг установлен в один календарный месяц, срок внесения платежей - до 10 числа следующего за истекшим месяцем. Информация о производимых начислениях отражается в квитанциях, которые ежемесячно разносятся по почтовым адресам абонентов. Согласно постановлению мэра города Ма...

...гадана от 9 июня 1999 года № 1917 расчеты с населением за тепловую энергию и горячее водоснабжение переданы истцу с 1 октября 1999 года. В соответствии с законом «О защите прав потребителей» все постановления органов местного самоуправления, в которых устанавливаются (изменяются) тарифы по оплате услуг, опубликовываются в средствах массовой информации. В нарушение норм жилищного и гражданского законодательства обязанность по оплате услуг отопления и горячего водоснабжения ответчиками не выполняется. За период с ДД.ММ.ГГГГ года образовалась задолженность за предоставленные услуги.

Просит взыскать с ответчиков задолженность за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение в сумме <данные изъяты>., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчики в судебном заседании не присутствовали, о времени и месте уведомлены судом надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, об отложении слушания дела не просили, письменных возражений на иск суду не представили.

Представитель истца не возражал против рассмотрения дела без участия ответчиков.

При таких обстоятельствах, с учетом мнения представителя истца, руководствуясь положениями ч.4 ст. 167 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело без участия ответчиков.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав представленные в деле материалы и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст.678 ГК РФ наниматель жилого помещения обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи.

Согласно ч.2 ст. 69 Жилищного кодекса РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии со ст.153, ч.2 ст.154, ст.155 ЖК РФ, наниматели и собственники жилых помещений обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, которая включает в себя также плату за горячее водоснабжение и отопление. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В соответствии со ст.154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя:

1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем);

2) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда;

3) плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

На основании п. 1 ст. 548 ГК РФ правила, регулирующие отношения в сфере энергоснабжения, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией, через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Так согласно п. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Следовательно, отсутствие заключенного договора теплоснабжения не освобождает абонента – ответчика от обязанности оплатить фактически принятую тепловую энергию.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. В виду отсутствия у ответчика прибора учета потребленной тепловой энергии, её количество и стоимость определяется расчетным способом на основании действующих в регионе тарифов.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Постановлением мэра г. Магадана № 1917 от 09.06.1999 года расчеты с населением за тепловую энергию и горячее водоснабжение переданы МУП «Магадантеплосеть» с 01.10.1999 года.

В соответствии с ч. 2 ст. 157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные ч.4 ст.154 ЖК РФ (холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, отопление) рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти соответствующего субъекта РФ, органами местного самоуправления в порядке, установленном федеральным законом.

Из представленных в деле материалов следует, что нанимателем жилого помещения расположенного по адресу: город Магадан, пер. <адрес>, является ответчик Дель Е.В., а ответчики Дель А.В. и Дель А.Н. являются членами семьи нанимателя. Жилое помещение, в котором проживают ответчики, подключено к централизованным тепловым сетям и состоит на балансе истца.

Ответчики в нарушение обязательств, установленных вышеуказанными положениями ГК РФ, ЖК РФ, в период с <данные изъяты> не производили оплату предоставленных услуг по отоплению и горячему водоснабжению, в результате чего образовалась задолженность в размере <данные изъяты>.

Расчет задолженности по оплате за предоставленные услуги по отоплению и горячему водоснабжению произведен истцом в соответствии с тарифами на оплату коммунальных услуг, утвержденными постановлениями мэра г. Магадана, проверен в судебном заседании и признан судом обоснованным.

Ответчиками суду не представлено доказательств отсутствия задолженности в предъявленном ко взысканию исковом периоде.

Таким образом, суд находит исковые требования о взыскании с ответчиков задолженности по оплате за отопление и горячее водоснабжение подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты>, которые подлежат взысканию с ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194, 197-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования Муниципального унитарного предприятия города Магадана «Магадантеплосеть» к Дель Евгению Валерьевичу, Дель Алексею Валерьевичу, Дель Арине Николаевне о взыскании задолженности за отопление и горячее водоснабжение – удовлетворить.

Взыскать солидарно с Дель Евгения Валерьевича, Дель Алексея Валерьевича, Дель Арины Николаевны в пользу Муниципального унитарного предприятия города Магадана «Магадантеплосеть» задолженность за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение за период с <данные изъяты> <данные изъяты>

Взыскать с Дель Евгения Валерьевича в пользу Муниципального унитарного предприятия города Магадана «Магадантеплосеть» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Дель Алексея Валерьевича в пользу Муниципального унитарного предприятия города Магадана «Магадантеплосеть» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Взыскать с Дель Арины Николаевны в пользу Муниципального унитарного предприятия города Магадана «Магадантеплосеть» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд в течение одного месяца со дня, следующего за днем изготовления мотивированного решения по делу.

Срок изготовления мотивированного решения 13 августа 2012 года.

Судья И.В. Черкасова

Дело № 2-3647/2015 01 сентября 2015 год

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

МАГАДАНСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

В составе:

председательствующего судьи Филенко М.А.,

при секретаре Курдюмовой К.А.,

при участии

ответчика Дель Е.В. ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Магаданского городского суда Магаданской области гражданское дело по иску муниципального унитарного предприятии города Магадана «Магадантеплосеть» к Дель Е.В. , Дель А.В. , Дель А.Н. о взыскании задолженности за отопление и горячее водоснабжение, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие города Магадана «Магадантеплосеть» (далее МУП г. Магадана «Магадантеплосеть») обратилось в Магаданский городской суд с исковым заявлением к Дель Е.В. , Дель А.В. , Дель А.Н. о взыскании задолженности по оплате за предоставленные услуги по отоплению и горячему водоснабжению, указав в обоснование требований, что <адрес> по <адрес> в городе Магадане подключен к тепловым сетям, а ответчик является пользователем услуг по тепловому энергоснабжению, предоставляемым МУП г. Магадана «Магадантеплосеть».

В силу статей 454, 486, 539 Гражданского кодекса РФ ответчики обязаны оплачивать принятую тепловую энергию, однако в нарушение норм жилищного и гражданского законодательства обязанность по оплате предоставляемых МУП г. Магадана «Магадантеплосеть» услуг по отоплению ответчиками не выполняется, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность за предоставленные услуги в сумме 71 105 руб. 69 коп. Информация о производимых начислениях отражается в квитанциях, которые ежемесячно разносятся по почтовым адресам абонентов. В добровольном пор...

...ядке ответчики погасить образовавшуюся задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию отказывается, поэтому истец вынужден обратиться в суд за защитой своего нарушенного права.

Просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность за предоставленные услуги по отоплению и горячему водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 71 105 руб. 69 коп., а также расходы, связанные с уплатой государственной пошлины при подаче иска в суд, в сумме 2 333 руб. 17 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Ответчик – Дель Е.В. в судебном заседании пояснил, что по указанному в иске адресу не проживает с ДД.ММ.ГГГГ г., переселили в <адрес> расположенную в <адрес> против удовлетворения исковых требований в части солидарного взыскания, пояснил, что ответчики должны равнозначно отвечать по долгам.

Ответчик – Дель А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом судебной повесткой.

Ответчик - Дель А.Н. , в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

По утверждению ответчика Дель Е.В. , Дель А.Н. является его женой, в судебное заседание явиться не смогла, ухаживает за ребенком, о судебном заседании ей известно.

Суд, руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, определил рассмотреть дело в отсутствии представителя истца и ответчиков Дель А.В. , Дель А.Н.

Выслушав пояснения ответчика, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статье 426 Гражданского кодекса РФ договор энергоснабжения является публичным. Цена услуг, а также иные условия публичного договора устанавливаются одинаковыми для всех потребителей.

В соответствии со статьями 539, 540, 544 и части 1 статьи 548 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Правила, предусмотренные статьями 539 – 547 Гражданского кодекса РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 678 Гражданского кодекса РФ, Жилищным кодексом РФ (статьи 153, 154 и 157), граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления в порядке, установленном федеральным законом.

Суд при рассмотрении данного спора по существу полагает возможным исходить из тех доказательств, которые представлены в материалы дела, руководствуясь при этом правилами статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, и статьи 68 названного Кодекса, согласно которой в случае, если сторона, обязанная доказать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Из представленных в деле материалов усматривается, что <адрес> по <адрес> в городе Магадане подключен к тепловым сетям, а ответчики являются пользователями услуг по тепловому энергоснабжению, предоставляемым МУП г. Магадана «Магадантеплосеть».

Согласно имеющимся в деле документам нанимателем жилого помещения – <адрес> по <адрес> в г. Магадане является Дель Е.В. зарегистрированный с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. В указанной квартире зарегистрированы в качестве членов семьи нанимателя:

-с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, ответчик Дель А.В. (брат);

-с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, ответчик Дель А.Н. (жена),

-с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован Дель А.Е. (сын), что подтверждается справкой с места регистрации выданной МБУ города Магадана «Горжилсервис» ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку ответчики являются пользователями услуг, предоставляемых истцом, то они несут ответственность по внесению платы за коммунальные услуги за период пользования этими услугами.

Расчеты с населением за подачу тепловой энергии и горячее водоснабжение производятся по тарифам, утвержденным в установленном порядке постановлением мэра г. Магадана. Тарифы по оплате за предоставленную тепловую энергию имеют силу нормативного акта органа местного самоуправления, из которого, в силу статьи 8 Гражданского кодекса РФ, у ответчика возникли гражданские права и обязанности.

Оплата за услуги по отоплению и горячему водоснабжению физическими лицами производится по абонентской книжке, расчетный период установлен в один календарный месяц со сроком платежей до 10 числа следующего за истекшим месяца по тарифам, установленным органами местного самоуправления.

Задолженность ответчиков перед истцом по оплате за предоставленные услуги по отоплению подтверждается имеющимися в деле доказательствами: справкой с места регистрации; расчетом задолженности по оплате за предоставленные услуги, где задолженность ответчиков перед истцом по отоплению и горячему водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 71 105 руб. 69 коп.

Согласно статьям 307, 309 и 310 Гражданского кодекса РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в кодексе.

<данные изъяты>

Так, в судебном заседании ответчик Дель Е.В. просит отказать в удовлетворении исковых требований, поскольку считает, что каждый ответчик должен оплачивать долг в равных долях, но не солидарно. Указанные утверждения ответчика суд находит несостоятельными, поскольку Дель Е.В. является нанимателем, но не собственником жилого помещения, а, доли в праве между нанимателем и членами семьи нанимателя отсутствуют, в связи с чем истец правомерно просит взыскать указанную задолженность солидарно со всех ответчиков.

В соответствии со статьей 322 Гражданского кодекса РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Согласно статье 323 Гражданского кодекса РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при этом как полностью, так и в части долга.

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

При указанных обстоятельствах суд признает исковые требования МУП г. Магадана «Магадантеплосеть» о взыскании с ответчиков задолженности по оплате за предоставленные услуги по отоплению и горячему водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 71 105 руб. 69 коп. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям.

Как следует из материалов дела, истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины за обращение с исковым заявлением в размере 2 333 руб. 17 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании статей 88, 98 Гражданского процессуального кодекса РФ требование истца о взыскании с ответчиков расходов по оплате государственной пошлины подлежит удовлетворению в размере 2 333 руб. 17 коп. Данная сумма в равных долях подлежит взысканию с ответчиков, то есть 777 руб. 73 коп. подлежит взысканию с Дель Е.В. , 777 руб. 72 коп. подлежит взысканию с Дель А.В. , 777 руб. 72 коп. с Дель А.Н.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования муниципального унитарного предприятии города Магадана «Магадантеплосеть» к Дель Е.В. , Дель А.В. , Дель А.Н. о взыскании задолженности за отопление и горячее водоснабжение, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать солидарно с Дель Е.В. , Дель А.В. , Дель А.Н. в пользу муниципального унитарного предприятия города Магадана «Магадантеплосеть» задолженность по оплате за предоставленные услуги по отоплению и горячему водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 71 105 (семьдесят одна тысяча сто пять) руб. 69 коп.

Взыскать с Дель Е.В. в пользу муниципального унитарного предприятия города Магадана «Магадантеплосеть» расходы по уплате государственной пошлины в размере 777 (семьсот семьдесят семь) руб. 73 коп.

Взыскать с Дель А.В. в пользу муниципального унитарного предприятия города Магадана «Магадантеплосеть» расходы по уплате государственной пошлины в размере 777 (семьсот семьдесят семь) руб. 72 коп.

Взыскать с Дель А.Н. в пользу муниципального унитарного предприятия города Магадана «Магадантеплосеть» расходы по уплате государственной пошлины в размере 777 (семьсот семьдесят семь) руб. 72 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Магаданский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Магаданский городской суд в течение месяца, исчисляя срок со дня, следующего за днем изготовления мотивированного решения в окончательной форме

Установить день изготовления мотивированного решения в окончательной форме – 07 сентября 2015 года.

Судья М.А. Филенко

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Дело № 2-3582/2016 22сентября 2016 г

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

МАГАДАНСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

В составе:

председательствующего судьи Ворочевской О.В.,

при секретаре Степановой К.В.,

в присутствии представителя истца Тахтараковой К.О., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в Магаданском городском суде в г. Магадане 22 сентября 2016 г дело № 2-3582/2016 по иску мэрии г. Магадана к Дель ЕВ, Дель АЕ в лице законного представителя Дель ЕВ, Дель АВ, Дель АН о признании утратившими право пользования жилым помещением,

установил:

мэрия г. Магадана обратилась в суд с иском к Дель Е.В., Дель А.Е. в лице законного представителя Дель Е.В., Дель А.В., Дель А.Н. о признании утратившими право пользования квартирой <адрес>, указав в обоснование иска, что в указанном жилом помещении ответчики проживали на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ. Впоследствии ответчикам по договору социального найма была предоставлена квартира <адрес>. Однако до настоящего времени ответчики с регистрационного учета по адресу: <адрес> не снялись. В этой связи истец просит удовлетворить иск.

Истец в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.

В судебное заседание ответчики, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явились и не ходатайствовали об отложении дела.

Суд, выслушав мнение представителя истца, руководствуясь ч.3ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в о...

...тсутствии ответчиков по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Положения статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации предусматривают, что к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

В соответствии со статьей 677 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане, постоянно проживающие совместно с нанимателем, имеют равные с ним права по пользованию жилым помещением. Отношения между нанимателем и такими гражданами определяются законом.

В силу статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации договор социального найма жилого помещения может быть расторгнут в любое время по соглашению сторон. Наниматель жилого помещения по договору социального найма с согласия в письменной форме проживающих совместно с ним членов его семьи в любое время вправе расторгнуть договор социального найма. В случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Согласно ч. 3 ст. 83, ст. 71 Жилищного кодекса Российской Федерации, п. 32. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 N 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения. Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Таким образом, для признания членов его семьи нанимателя утратившими право пользования жилым помещением достаточно установить факт выезда на другое место жительства и отказ от исполнения договора социального найма, носящих добровольный характер.

В судебном заседании было установлено, что на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ ответчики проживали и были зарегистрированы в квартире <адрес>.

Постановлением мэрии города Магадана от 30 июля 2007г № 1826 «О признании многоквартирных домов непригодными для проживания, многоквартирного дома, подлежащего капитальному ремонту» жилой дом <адрес> признан непригодным для проживания.

В соответствии со ст. 86 Жилищного кодекса Российской Федерации если дом, в котором находится жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, подлежит сносу, выселяемым из него гражданам органом государственной власти или органом местного самоуправления, принявшими решение о сносе такого дома, предоставляются другие благоустроенные жилые помещения по договорам социального найма.

В этой связи постановлением мэрии города Магадана от 02 декабря 2014г № 4874 ответчикам было предоставлено иное благоустроенное жилое помещение, а именно: квартира <адрес>.

Из материалов дела следует, что в отношении указанного жилого помещения ответчик Дель Е.В. заключил ДД.ММ.ГГГГ договор социального найма №, по условиям которого совместно с нанимателем в жилое помещение вселяются следующие члены семьи: Дель А.Н – жена, Дель А.В. – брат, Дель А.Е - сын.

Таким образом, ответчики перестали проживать в спорном жилом помещении в связи с их переездом в квартиру <адрес>.

Однако, как следует из документов, с регистрационного учета по прежнему месту жительства ответчики не снялись до даты рассмотрения дела в суде.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, а в соответствии с частью 1 статьи 68 этого же Кодекса в случае, если сторона, обязанная доказать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Между тем, доказательств, подтверждающих наличие оснований для сохранения за ответчиками права пользования спорным жилым помещением ( <адрес>) предоставлено не было, а судом таких доказательств не добыто.

Поскольку в ходе судебного разбирательства было установлено, что отсутствие в указанном жилом помещении ответчиков не носит временного характера, то истец, являющийся наймодателем, вправе требовать в судебном порядке признания ответчиков утратившими право на жилое помещение в связи с выездом в другое место жительства.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для признания ответчиков утратившими право пользования квартирой <адрес>.

В силу положений ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в соответствующий бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку мэрия г. Магадана как процессуальный истец по настоящему иску освобождена от уплаты государственной пошлины, а предъявленные ею исковые требования удовлетворены судом, то согласно правилам исчисления государственной пошлины, установленным п.3 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчиков подлежит взысканию в доход бюджета муниципального образования «Город Магадан» государственная пошлина в размере по <данные изъяты> с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

иск мэрии г. Магадана к Дель ЕВ, Дель АЕ, Дель АВ, Дель АН о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Дель ЕВ, Дель АЕ, Дель АВ, Дель АН утратившими право пользования квартирой <адрес>.

Взыскать с Дель ЕВ, Дель АЕ в лице законного представителя Дель ЕВ, Дель АВ, Дель АН в доход муниципального образования «Город Магадан» государственную пошлину в размере по <данные изъяты> с каждого.

Решение может быть обжаловано в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Установить день принятия решения суда в окончательной форме 28 сентября 2016г.

Судья Ворочевская О.В.